¿Qué debo hacer para evitar cambiar de lentes?

Estoy pensando en comprar un teleobjetivo para mi Canon 550D (el zoom 3x no es muy útil), pero no podré hacer muy buenas tomas macro con él. Como hago muchas de las dos cosas, cambiaría de lente con bastante frecuencia, lo que no es muy bueno para la cámara.

Mi pregunta es, ¿qué debo hacer si quiero tomar diferentes tipos de fotos y mantener mi cámara limpia por dentro? Tenía la esperanza de que existiera una lente con un zoom de más de 12x que también pueda hacer tomas macro bastante buenas, pero es posible que desee demasiado;)

¿Por qué dices que no es bueno para la cámara? ¡Está diseñado para ser intercambiable! ¿Con qué frecuencia planea hacer esto?
Bueno, con demasiada frecuencia. Tomo macro al azar y al azar (intento) hacer zoom. No quiero tener que arreglar mi única cámara, ya que tomo fotos todos los días...
Espero no estar insultando tus conocimientos de fotografía, pero creo que vale la pena preguntar: ¿quieres macro verdadero (es decir, fotos de primer plano de objetos más pequeños que el tamaño del sensor) o "macro" (es decir, primeros planos de objetos pequeños, pero no que objetos pequeños, como flores enteras). Puede haber una diferencia de casi un orden de magnitud entre estos dos tipos de lentes "macro", pero ambos usan el mismo término.
Vaya, quería decir que tomo macro como enfocando a un punto muy cerca de la lente. Al hacer zoom, quería decir que tomo fotos ampliadas de cosas, como ardillas en un árbol. Perdón por la ambigüedad...

Respuestas (6)

Cambiar lentes es lo mejor de tener una DSLR, si desea un zoom de 12x y capacidad macro sin tener que cambiar lentes, desea una cámara puente.

Cambiar lentes a menudo no es malo para la cámara en sí, paso días en los que hago 10 o 20 cambios de lentes. El desgaste de la montura es totalmente despreciable. Si bien obviamente desea mantener limpio el interior de su cámara, nunca cambiar las lentes no es la mejor manera de hacerlo...

Me temo que ya hay una gran cantidad de residuos de polvo, pequeños trozos de plástico, etc. dentro de la cámara desde que se fabricó. El cuerpo tampoco es hermético incluso cuando se monta una lente, y las piezas móviles se desgastan con el tiempo y arrojan partículas diminutas que contribuyen al polvo.

La mejor manera de mantenerlo limpio es limpiar el sensor con una toallita especial con alcohol cuando sea necesario. Es sorprendentemente fácil (vale la pena señalar que no estás limpiando el sensor en sí, sino una pieza de vidrio endurecido que está pegada en el frente. La necesidad de esto depende de lo que estés disparando: el polvo se vuelve más visible cuanto más te detengas) Puedo pasar meses sin limpiar si la mayor parte del tiempo disparo con poca luz y con aperturas amplias.

Es muy difícil que el polvo arruine irreversiblemente una foto (a diferencia de una lente pobre). Tiende a ser visible solo contra un fondo plano, lo que significa que es fácil de clonar en el software. Obviamente, es mejor no tener el polvo allí, pero la capacidad de deshacerse de él después de tomar una foto ayuda a evitar que me quede despierto por la noche preocupándome por el polvo.

Cuando dices "limpiar en húmedo", no creo que te refieras a "introducir una toalla mojada en el cuerpo", ¿verdad? No quiero destruir mi única cámara :(
Gracias, he editado mi respuesta para ser más específica en caso de que alguien decida sumergir su cámara en el fregadero.
+1 La mejor manera de lidiar con el polvo es aceptarlo como parte de la vida y aprender a lidiar con él (es decir, limpiarlo, clonarlo, etc.).
Gracias. No estoy tan paranoico como antes, ya que pensé que básicamente mata tu sensor y tienes que pagar toneladas de dinero para arreglarlo. Esperaba una sola lente porque no quiero llevar varias lentes e intercambiarlas cada vez que tomo diferentes sujetos (además, corro el riesgo de que un hermano se apodere de la lente).

Puedes tener tanto teleobjetivo como macro si quieres: es una combinación maravillosa. ¿Has mirado el objetivo macro de 180 mm f/3,5L de Canon ? Photozone tiene una reseña .

Como siempre, hay compensaciones : obtener capacidades macro en un teleobjetivo hace que la lente sea más larga y pesada, y es más costosa. (Puede obtener el hermoso lente de 200 mm f/2.8L por aproximadamente la mitad del precio y es 330 g más liviano. Ópticamente, estos lentes son bastante similares, pero ha habido algunas quejas sobre el bokeh en el lente macro). Esto es útil para sabe, porque le permite ver lo que podría valer para usted no tener que cambiar lentes.

La lente de su kit (el "zoom 3X") tiene una montura de plástico y estará sujeta a desgaste. Las mejores lentes tienen monturas de metal. Durarán más que las partes móviles.

Vale la pena desarrollar una técnica de intercambio de lentes que proteja su equipo y minimice la entrada de polvo y agua. Aquí hay una rutina simple que funciona en casi todas las situaciones:

  1. Coloque la nueva lente boca abajo (con la tapa aún puesta) sobre una superficie plana, horizontal, limpia y seca (si es posible). Afloje, pero no quite todavía, la tapa del cuerpo.
  2. Afloje pero no suelte completamente la lente de la cámara después de colocar la tapa de la lente. (En Canon, esto significa presionar el botón de liberación pero no desenroscar la lente todavía). Mantenga su mano sobre la lente suelta para asegurarse de que no se caiga.
  3. Sosteniendo la cámara cerca de su pecho con la lente apuntando hacia afuera, inclínese sobre la nueva lente: esto protege todo de la luz solar directa, las precipitaciones y algo de polvo.
  4. Quite rápida pero cuidadosamente la lente vieja de la cámara, colocando la tapa hacia abajo junto a la lente nueva. La cámara estará apuntando hacia abajo en ambas lentes.
  5. Cambie la tapa del cuerpo de la lente nueva a la lente vieja. No se moleste en apretarlo todavía: al menos la parte posterior de la lente está cubierta.
  6. Levante la nueva lente en la parte frontal de la cámara. Todavía inclinado, coloque la lente. Hágalo con cuidado y aplique la menor fuerza posible.
  7. Apriete la tapa del cuerpo de la lente vieja y vuelva a colocarla en su bolsa.

Con un poco de práctica puedes llegar a ser muy rápido en esto. Ni el cuerpo ni ninguna de las lentes se descubren durante más de un par de segundos. La cámara, cuando está abierta, está protegida por su cuerpo y mirando hacia abajo para limitar la entrada de polvo. Quizás dominar esta técnica (o cualquier otro procedimiento cuidadoso similar que considere adecuado) le dará la libertad de cambiar las lentes con la frecuencia que desee y maximizar la utilidad de su equipo.

Es una elección: como siempre, el dinero ayuda

Estás haciendo absolutamente la pregunta correcta. Cambiar las lentes con la menor frecuencia posible es la mejor manera de minimizar el polvo en la cámara.

Estas son algunas de mis sugerencias para seguir disparando con diferentes distancias focales sin cambiar de lente:

  1. Segundo cuerpo
    ¿Tienes unos cientos de $$ de repuesto?

  2. Zoom con gran alcance
    Algunas opciones:

  3. Adaptador de rosca
    Para tomas macro, puede obtener grandes resultados atornillando un adaptador como este en la parte frontal de su lente.

Cuanto más dinero pueda arrojar a este problema, menos tendrá que sacrificar la comodidad y la calidad.

Es un poco como cortarse el pie para evitar hacerse una astilla, siempre que no viva en una obra de construcción, ¡el problema con el polvo no es tan grave! Un superzoom barato con un adaptador macro tomará peores fotos que una lente macro dedicada en un cuerpo con un poco de polvo. Al menos esperaría a ver si tienes un problema real de polvo antes de planificar toda mi estrategia de lentes en torno a él.
@Matt, no iría tan lejos, pero como dices, supongo que depende del problema que tengas. Entonces, dado que el autor de la pregunta tiene un problema, he tratado de darle algunas opciones viables... (¡aunque, de hecho, puedo prever una calidad suave en las imágenes!)
es una respuesta perfectamente válida a la pregunta, solo creo que el problema del interrogador podría ser la anticipación del polvo en lugar de un problema con el polvo en sí. Solía ​​preocuparme por las mismas cosas, pero con el tiempo descubrí que el impacto del polvo no era tan malo.
No es tanto un problema de polvo como un problema de conveniencia. Solo quería saber si existe una lente que pueda hacerlo todo (bueno, la mayoría cuestan el doble que mi cámara y la superan).

Mi primera cámara digital fue una Canon Powershot SD500. Es una pequeña cámara de bolsillo; sin lentes intercambiables, por lo que no hay problema de polvo, ¿verdad? Equivocado. De alguna manera, durante un período de varios años, la cosa recibió varias motas de polvo que se volvieron muy molestas al tomar fotografías de cualquier cosa donde partes de la imagen tuvieran una textura uniforme. Dado que el sensor era bastante inaccesible , me resultó casi imposible limpiarlo yo mismo. Realmente no valía la pena enviarlo y limpiarlo profesionalmente (estaba interesado en comprar una cámara mejor en ese momento).

El punto es que el polvo es inevitable. Puede hacer cosas para minimizar las posibilidades de que se forme polvo, pero es probable que con el tiempo tenga polvo en el sensor. Con eso en mente, pregúntese qué tipo de compromisos está dispuesto a asumir para minimizar esa posibilidad. ¿Está dispuesto a comprometer su billetera y comprar otro cuerpo de cámara? ¿Está dispuesto a comprometer la calidad y obtener un tornillo en el adaptador macro? O, ¿está dispuesto a comprometer un poco la comodidad y tener mucho cuidado al cambiar las lentes y simplemente aprender a limpiar el polvo cuando se convierte en un problema?

Tener el objetivo perfecto de 8-400 mm F2.8 sin distorsión, viñeteado y tan nítido como una navaja no existe ni existirá.
Entonces, si desea tomar fotografías de sujetos tan diferentes que necesitaría una lente macro y un teleobjetivo, entonces parece que tendrá que acostumbrarse a cambiar su lente.
Es mejor que te acostumbres a hacerlo correctamente para minimizar el problema del polvo (acabarás con polvo de todos modos, hagas lo que hagas), en lugar de perderte algunas tomas o limitarte a un tipo determinado de fotografía porque no quieres cambiar de objetivo. .

Sin embargo, una solución fácil tendría que tener dos cuerpos, cada uno con su propia lente, pero no es muy útil en exteriores.

No puedo permitirme otro 550D. $ 800 no es tan fácil de conseguir...
@blender Una lente que es buena para múltiples tipos de disparo costará un brazo y una pierna y mucho más que los $ 800 para su 550D. Obtener una distancia focal larga en una apertura amplia lo llevará al reino de las lentes más caras disponibles.
@blender Como dijo kacalapy, las lentes de distancia focal larga de buena calidad serán costosas (mucho más que un segundo cuerpo), pero también muy grandes y pesadas. Si no puede pagar un segundo cuerpo, tendrá que cambiar la lente (o renunciar a la DSLR por un puente, o ceñirse a un tipo de sujeto). Podría mantener un presupuesto razonable con dos lentes. Una macro (focal dependiendo de sus sujetos y hábitos de fotografía macro) y un teleobjetivo zoom decente. Como supongo que no cambias de macro a teleobjetivo de un lado a otro después de cada disparo, debería ayudar reducir el cambio de lente.

Su 550D hace vibrar el sensor cada vez que enciende o apaga la cámara para ayudar a minimizar el problema del polvo. Descubrí que es muy efectivo en mi 50D; mis cuerpos anteriores no tenían la función y tenía que limpiar los sensores de vez en cuando, pero todavía no he tenido que limpiar el 50D.

Siga los procedimientos adecuados para cambiar sus lentes y no se preocupe tanto por eso. Esto no es un problema tan grande como lo estás haciendo.

¿Qué debo hacer para evitar cambiar de lentes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v