¿Qué debe hacer cuando su profesor no le paga por el trabajo de investigación completado?

Tuve un acuerdo oral con un supervisor de que yo iba a completar el trabajo de investigación para él. Establecimos cuántas horas debía trabajar y mi tarifa por hora, cuándo se debía realizar el trabajo, etc. Completé el trabajo, se lo envié, me dio algunos comentarios y me pidió que corrigiera algunas citas y así. , incorporé los comentarios, arreglé mis citas y nunca volví a saber de él.

Recientemente le envié un correo electrónico acerca de que no le pagaban; me dijo que no podía utilizar el trabajo y, en cambio, se ofreció a buscarme oportunidades alternativas de financiación en el futuro. Cuando insistí en que yo hacía el trabajo y merecía que me pagaran por mi tiempo, me amenazó con denunciarme por problemas de integridad académica. Solo soy estudiante de maestría y este es mi primer puesto de asistente de investigación. ¿Esto es normal? ¿Con quién debo hablar sobre esto?

No soy parte de un sindicato, y mi supervisor se acercó a mí para hacer este trabajo. Tengo correspondencia por correo electrónico que confirma que tenemos un acuerdo, pero no confirma los términos específicos (por ejemplo, escribió correos electrónicos donde me dijo, envíe su trabajo y su registro de tiempo/hora y le pagaré). Más tarde reveló que había usado el dinero de la subvención para pagarle a un estudiante diferente para que hiciera un trabajo diferente.

El contrato oral se hacía delante de los demás. Fue en un entorno de laboratorio, por lo que otros definitivamente escucharon. Otra aclaración fue que otro estudiante se iba a hacer cargo del trabajo que comencé porque me iba de intercambio a otra escuela. Así que hay más pruebas de un contrato existente entre mi supervisor y yo. Mi preocupación número 1 es la amenaza de denunciarme por integridad académica. Mi preocupación número 2 es que me paguen. Me comuniqué con mi facultad y me aconsejaron que informara esto al decano de mi facultad, lo cual haré en breve.

¿En qué país está esto?
@Scared-scarecrow ¿Y todavía tiene el registro de tiempo y el registro de envío? ¿De cuánto estamos hablando aquí? No quiere decir que no se le deba sin importar cuánto, pero acercarse a obtener $ 400 es muy diferente a $ 5000
He editado la publicación para transferir algunas aclaraciones útiles de los comentarios a la publicación misma. También eliminé un montón de respuestas en comentarios; por favor use el cuadro de respuesta para las respuestas.
En una nota relacionada, ¿qué aprendimos sobre los contratos orales?
Recomiendo obtener copias impresas (es decir, impresiones) de toda la correspondencia por correo electrónico (en caso de que sus correos electrónicos desaparezcan de sus servidores; no es probable, pero es posible).
"Este es mi primer puesto de asistente de investigación": ese no es un "puesto de asistente de investigación", ¡es solo un robo de propiedad intelectual!
¿Tiene idea de qué tipo de "problemas de integridad académica" está amenazando con denunciarlo?
También estoy interesado en lo que se supone que son los "problemas de integridad académica". (También: háganos saber cómo resultó esto).
@Valorum Como dijo George RR Martin: "Las palabras son viento".

Respuestas (4)

¿Esto es normal?

No. En la mayoría de los lugares, el robo de salarios es un delito grave.

¿Con quién debo hablar sobre esto?

El departamento de recursos humanos. Posiblemente también el jefe de departamento. Proporcione una declaración detallada por escrito de lo que sucedió y cuándo.

+1 por acudir al departamento de RRHH de la institución. Es un problema crónico que los académicos y los investigadores realicen contrataciones ad-hoc sin pasar por el proceso adecuado, y Recursos Humanos tendrá personas cuyo único trabajo es resolver los problemas que crean. Es posible que se le deban beneficios porque la naturaleza de su trabajo cae en una categoría que ya han categorizado. El mejor caso para usted ( el peor para el supervisor) es si sus tareas caen dentro de una categoría dentro del alcance de un contrato de un sindicato existente.
Buen punto, si hay un sindicato, también podrías hablar con ellos. Aunque es posible que deba pagar una cuota de membresía.
También contacta con atención al estudiante, el responsable de tus másteres y cualquier tutor personal que puedas tener. El investigador privado, además de actuar de manera terriblemente poco ética al no pagarle y al amenazarlo, bien puede haber violado las propias reglas de la Universidad al emplearlo sin contrato y sin el debido proceso.
Deberá ponerse en contacto con ambas partes mencionadas en el orden mencionado. Hablar con el sindicato de estudiantes probablemente también sería beneficioso. Una vez que Recursos Humanos esté involucrado, el presidente no tendrá otra opción que investigar. Sin embargo, tenga en cuenta que RRHH NO es su amigo.
Yo estaba en una situación similar (1 mes de trabajo de codificación para un profesor de otra universidad con miras a una subvención juntos más adelante), pero el problema era Recursos Humanos, no el profesor. HR definitivamente no era mi amigo. El contrato verbal estaba en conflicto con todo tipo de reglas y regulaciones, por lo que no podían pagar y el profesor estaba demasiado ocupado para luchar contra eso, así que cortésmente me negué a presentar la subvención y corté mis pérdidas.
Un Acuerdo Oral, presumiblemente sin terceros para presenciar el acuerdo. Buena suerte recolectando cualquier cosa. Esto simplemente se convertirá en un festival de lanzamiento de barro, con la palabra del estudiante contra la del profesor.
Como han sugerido otros, es casi seguro que el profesor no tenía el poder de hacer un contrato entre usted y la universidad (habría sido empleado de la universidad, no del profesor). El resultado probable es que el profesor tendrá serios problemas con la universidad, pero al final el profesor no está en condiciones de hacer un contrato en nombre de la universidad, por lo que probablemente no sea válido.
@IanSudbery: No estoy tan seguro de su última declaración; al menos, dependerá mucho de la legislación. Aquí en Alemania, creo que es bastante probable que el estudiante tenga un contrato de trabajo válido con la universidad. Pero incluso si no, todavía tienen derecho al cumplimiento o daños (lo que sería lo mismo ya que ya cumplieron con su parte del contrato).
Es casi seguro que depende de la ubicación y de IANAL, pero en el Reino Unido no es posible que cualquier antiguo empleado celebre un contrato en nombre de una organización. ¿Pensarías lo mismo si fuera un postdoctorado diciendo esto en lugar de un profesor? Si es así, ¿cuál sería la diferencia legal?
@IanSudbery: Al menos en las universidades en las que he estado, es bastante posible que el profesor haga la mayor parte del trabajo administrativo correcto sin que el estudiante vea nada de esto, en particular para los contratos pequeños de HiWi (asistente de estudiante). Legalmente, un profesor (o un posdoctorado) puede tener permiso implícito o explícito para contratar a un estudiante en nombre de la universidad. Un profesor diciendo "Te contrataré como estudiante asistente". no sería inusual en absoluto, incluso si el empleador real es la universidad. "Se espera que la administración tome algunos meses hasta que todo esto se resuelva, y varios más
más meses hasta que realmente veas algo de dinero" sería una oración de seguimiento habitual, pero realmente no puedes concluir nada sobre la mala fe del profesor si no se dice esto. Un profesor aquí es un funcionario público cuyo trabajo es enseñar a los estudiante cómo funciona la academia. Esa es una posición muy fuerte para el estudiante que asume buena fe. Postdoctorado que ofrece un trabajo: dos diferencias relevantes son que un profesor siempre tiene al menos algo de presupuesto, y que el postdoctorado está subordinado a un profesor, mientras que el profesor no está subordinado a nadie (aunque, por supuesto, todavía está sujeto a reglas).
Entonces, el postdoctorado debería decir o mostrar que tiene un presupuesto y permiso para contratar a alguien, pero entonces: ¿por qué no? Por ejemplo, si hay un anuncio en la pizarra "Se busca ayuda estudiantil para..., Dr. Postdoctorado". Además, el profesor suele ser el empleado de "contacto" en la universidad que gestiona la ayuda estudiantil. Sin duda, Recursos Humanos exigiría que el profesor sea el que le diga a un estudiante que no trabaje si se presenta erróneamente a trabajar para evitar que se forme un contrato de trabajo válido mediante una conducta que implique intención. El ejemplo contra el que nos advirtió la administración es: el contrato de plazo fijo de alguien vence. Nuevo
contrato aún no ha llegado. El "[no] empleado" viene a trabajar, y el PI/profesor no les dice que se vayan a casa, o peor aún, entrega activamente el trabajo o recopila los resultados. Esto inicia un contrato de trabajo permanente válido y es la pesadilla de recursos humanos.
Supongo que depende de su ubicación. Sí, un profesor podría decir lo que dijo su profesor, pero luego iniciaría el proceso con el administrador, pero es el administrador el que realmente "contrata", incluso si el estudiante nunca ve esto. La universidad no ha accedido a contratar a alguien hasta que Recursos Humanos lo diga. Un profesor aquí está absolutamente subordinado a alguien: su Jefe de Defensa, su jefe de facultad y, en última instancia, el senado y la junta ejecutiva. No es un funcionario público, es un empleado de una corporación como cualquier otro empleado, con los mismos derechos y responsabilidades legales que el limpiador.
La universidad podría haber presupuestado para que el profesor gastara dinero, pero el dinero sigue siendo propiedad de la universidad. Incluso si el profesor puede solicitar que lo gasten en algo (probablemente a través de un mecanismo automatizado para una compra simple), aún conservan la última palabra y pueden decir que no. Solo la universidad puede levantar una orden de compra con un proveedor por ejemplo, el prof no puede por su cuenta.

No, esto no es normal. Si se llega a un acuerdo sobre el número de horas de trabajo y un salario por hora, normalmente se supone que el salario se pagará de acuerdo con ese acuerdo.

No me queda claro si se hizo un contrato por escrito, o si todo fueron acuerdos orales. Si no hay contrato ni correspondencia escrita para confirmar el acuerdo, lamentablemente tendrá dificultades para levantar este caso. Pero en cualquier caso, la persona correcta para contactar (que es su pregunta) es su sindicato o un representante sindical local en su institución, es decir, si los sindicatos son comunes en su país, que no menciona.

Si no es miembro de un sindicato, debe convertirse en miembro si esa es una posibilidad.

También debe comenzar a buscar otro supervisor, ya que esta persona claramente no tiene en mente sus mejores intereses.

Debería informar esto a alguna autoridad.

Las posibilidades son buenas (pero no lo sabemos) de que la persona haya hecho esto antes y lo vuelva a hacer. Éticamente, si tiene evidencia suficiente para presentar una queja formal, debe evitar que exploten a las personas. Sin embargo, ética y prácticamente son dos cosas diferentes: tendrá que tomar la decisión usted mismo.

escribió correos electrónicos donde me dijo, envíe su trabajo y su registro de tiempo/hora y le pagaré

Eso es motivo suficiente para tomar un caso de queja. Está en el límite si es suficiente para llevar con éxito un caso legal por no pagar en su contra. Creo que no es exactamente un contrato (IANAL), ya que los términos serían explícitos (por ejemplo, cuánto por hora o en total) para un contrato. Si ahora tiene correos electrónicos correspondientes que dicen que no pagará, sería mucho más fuerte.

Estrictamente hablando, necesita asesoramiento legal específico para su país de su propio abogado.

No esperes que te paguen nunca. Posiblemente puedas poner fin al comportamiento de esta persona (tal vez haciendo que la despidan), pero que te paguen no es tan fácil.

Recientemente le envié un correo electrónico acerca de que no le pagaban;

El correo electrónico es tu amigo aquí. Con suerte, las respuestas fueron por correo electrónico.

Haga registros de cualquier correo electrónico, por ejemplo, imprímalos, cópielos en el disco. Obtenga copias de los mensajes de texto por teléfono o whatsapp fs lo que sea posible e intente obtener grabaciones de los mensajes telefónicos que le dejen.

Los tribunales y los procesos formales de revisión necesitarán pruebas como esta.

me dijo que no era capaz de usar el trabajo

Esto rara vez es una queja legítima en un caso laboral (que es lo que probablemente tendría aquí, nuevamente IANAL). Si su trabajo estuvo bien hasta que solicitó el pago, un tribunal normalmente lo tomaría como una demostración de que su trabajo estuvo bien y sin fallas fundamentales. Tendría que haber un historial de quejas constantes de la otra persona para justificar la falta de pago. También deberían haber dejado de usarte para ayudarlos a defender su posición. Detenerse después de que solicita el pago que se niegan a realizar es demasiado tarde.

y en su lugar se ofreció a encontrarme oportunidades alternativas de financiación en el futuro.

Eso se conoce como "cebo y cambio", no se considera razonable. Esperabas que te pagaran, pero lamentablemente no tenías un acuerdo explícito sobre la forma de pago, por lo que podría ser un pequeño punto débil.

Cuando insistí en que yo hacía el trabajo y merecía que me pagaran por mi tiempo, me amenazó con denunciarme por problemas de integridad académica.

Si fue lo suficientemente tonto como para hacerlo por correo electrónico, tiene un caso extremadamente serio en su contra por abuso de poder. Estaba actuando como empleado de un instituto y su supervisor, por lo que es un caso que puede presentar directamente contra ellos. Por lo general, primero presentaría una queja formal a través del procedimiento normal del instituto. Esperaría que eso fuera suficiente para poner a esta persona en peligro de perder su trabajo. Personalmente, despediría a alguien por hacer esto (cuando existiera buena evidencia), pero desconozco las prácticas normales de su instituto y país.

Asegúrese de contar con una buena asesoría legal para este proceso. Únase a un sindicato y solicite su ayuda y asesoramiento; por lo general, tienen un representante legal con el que al menos pueden ponerlo en contacto, a veces por tarifas reducidas o gratis como paso inicial. Si eso no es una opinión, consiga su propio abogado.

Debo recordarles que incluso los acuerdos VERBALES son contratos, o similares a contratos... desafortunadamente, más difíciles de probar que los contratos escritos, excepto que se hacen frente a terceros.
@ eagle275 Tengo entendido que el OP tiene correos electrónicos, por lo que los contratos o acuerdos verbales prácticamente no tendrían importancia aquí. Cualquier acuerdo escrito anulará uno verbal y no puede modificar un acuerdo escrito (o un acuerdo de forma similar) con uno verbal. Entonces, si acordamos por correo electrónico hacer X por Y, luego ninguno de nosotros podría hacer cumplir un cambio verbal a ese acuerdo; tendría que ser por correo electrónico o por escrito. Esa es la ley como yo la entiendo, pero IANAL.
No, mi comentario se basa en la publicación de OP: dice que la cantidad y las condiciones exactas se acordaron solo verbalmente, lo que aún constituye un contrato, luego tiene correos electrónicos sobre "X correcta y entrega tus horas y te pagaré que sustenta el argumento del acuerdo/contrato verbal..
@ eagle275 Como dije en mi respuesta, los correos electrónicos no son un contrato explícito, pero mi punto era que los correos electrónicos del supervisor reconocían efectivamente el contrato por escrito y tratar de deshacer el contrato (y hacer amenazas) significa que los reclamos del supervisor se llevarán a cabo. peso prácticamente nulo en comparación con las pruebas escritas de los correos electrónicos.
@eagle275 IANAL, pero los profesores no son empleadores, las universidades sí. Dado que un profesor no tiene autoridad para hacer contratos en nombre de la universidad, dudo que el contrato sea válido. Por ejemplo, alguien que trabajaba al frente de la casa en McDonald's no podía hacer un contrato con un cliente para que MacDonald's lo empleara en la oficina central. Dudo que la situación sea diferente con un profesor y un estudiante, legalmente (pero no éticamente) hablando.
@IanSudbery Realmente es difícil saber qué interpretación tomaría un tribunal sobre estos detalles, ya que depende mucho de la jurisdicción y también depende de las prácticas estándar y las expectativas razonables que las personas pueden tener. Esta es la razón por la que muchos de nosotros hemos recomendado que el OP hable con un abogado local, preferiblemente a través de un sindicato, ya que tendrán un conocimiento más específico de la jurisprudencia local al respecto.
@StephenG Bueno, definitivamente siempre recomendaría unirse y usar un sindicato si hay uno disponible.
@IanSudbery Si el contrato no es válido por el motivo que indica, ¿podría el estudiante tener un caso de fraude contra el profesor? Se presentó como un representante de la universidad con el poder de contratar y pagar personas. Si el estudiante de hecho no tiene un contrato con la universidad, entonces parecería que la indicación del profesor de que tenía el poder para hacer ese contrato fue fraudulenta en primer lugar. No tendría ningún recurso contra McDonald's por alguien que pretende celebrar contratos en su nombre, pero esperaría tener un recurso contra esa persona.
@NuclearWang - Eso sería difícil de llamar fraude a menos que el profesor dijera explícitamente que la universidad le pagaría al estudiante. En ausencia de una declaración tan explícita, también podría interpretarse como un contrato privado entre el profesor y el alumno (tercerización del trabajo, esencialmente), que obliga al profesor a pagar de su propio bolsillo.
@IanSudbery Un profesor puede ser absolutamente un empleador. El profesor puede tener problemas para que la universidad le pague a su empleado, lo que significa que tendría que pagarle al empleado de su propio bolsillo. La mayoría de los profesores son lo suficientemente sabios como para evitar esa situación. Y por la forma en que se describe este contrato en particular, no veo indicios de que la universidad estaría involucrada de ninguna manera.
@NuclearWang: (para la jurisdicción de Alemania) el estudiante tiene derecho a obtener el cumplimiento del contrato o daños y perjuicios. Del profesor, si no hubiera contrato válido con la universidad. Sin embargo, en realidad puede haber un contrato válido con la universidad aquí; esto dependerá de los detalles. Por ejemplo, si la universidad ha permitido que el profesor contrate estudiantes de manera similar antes, eso contaría como si la universidad le otorgara al profesor el poder de contratar en su nombre.

tl;dr: pruebe con el tribunal local de reclamos menores o el servicio de arbitraje para reclamar su salario y presente una queja formal a su universidad con respecto a la amenaza del profesor.

Descargo de responsabilidad: no soy abogado, también soy académico. Trate de buscar pautas específicas para su jurisdicción. No se preocupe por lo que puede ser común en la academia. Las disputas de pago son muy comunes en todos los campos de la vida, y su situación no es tan diferente a si un lavado de autos o un restaurante intentaran no pagarle por un trabajo que ya terminó.

la respuesta completa

Aquí hay dos problemas: en primer lugar, obtener el dinero que se le debe y, en segundo lugar, lidiar con la amenaza de represalia de su profesor.

Aunque el procesamiento exacto variará de un país a otro, sugeriría esto como un modelo algo universal para obtener el dinero que se le debe.

  1. Compilar toda la evidencia por escrito. Haga un PDF anotado de todos los correos electrónicos donde se menciona su acuerdo. Envía un correo electrónico a las personas que estuvieron presentes en la reunión cuando acordaste la tarifa por hora y pregunta "Oye, solo estaba arreglando algunas cosas del proyecto. Estabas allí cuando establecí una tarifa por hora de X euros con el profesor Y. Solo quería comprobarlo, recuerda que esto fue la cantidad que acordamos". De sus respuestas, ahora también tiene evidencia del acuerdo oral por escrito.
  2. Envíe por correo electrónico una solicitud final formal de pago a su profesor. Sea breve (no entre en toda la disputa) e incluya los detalles del pago y una fecha en la que espera recibir el pago.
  3. Si el profesor aún se niega a pagar, presente un reclamo ante el tribunal local de reclamos menores o el servicio de arbitraje . Las pequeñas disputas salariales son muy comunes, y este tipo de servicios están diseñados para ser económicos y eficientes de usar. Por ejemplo, en el Reino Unido, la tarifa para presentar una reclamación es de ~20 GBP. Las pruebas (es decir, su conjunto de correos electrónicos anotados) se envían en línea a un árbitro que intentará llegar a un acuerdo entre las partes. No se necesitan abogados, y la mayoría de los casos se pueden resolver en línea o por teléfono, sin necesidad de acudir a un tribunal. En general, no tendrá la oportunidad de llamar a testigos en este tipo de arbitraje, así que asegúrese de tener todas sus pruebas (incluidos los correos electrónicos de los testigos) en un PDF o en papel.

La amenaza de represalias académicas por parte de su profesor es otro tema, y ​​muy serio. ¿Se hizo esta amenaza por escrito? Si es así, inmediatamente presentaría una queja formal a la universidad. Esto evitará cualquier posible represalia por parte del profesor. Si la amenaza no se hizo por escrito, es posible que no desee presentar una queja en esta etapa; sin embargo, al reclamar formalmente el dinero que se le debe, habrá demostrado que él tiene un conflicto de intereses si alguna vez decide hacer una denuncia contra ti.

En Reino Unido en concreto, para iniciar un caso como este hay que pasar por el servicio ACAS (Servicio de Asesoramiento, Conciliación y Arbitraje). Tienen una línea telefónica muy útil a la que puede llamar para que lo guíen a través del proceso. También podrán decirle exactamente cuál es la ley en relación con el caso.