En general, se acepta que los niños no deben ver pornografía, e incluso a veces castigamos a los padres que no impiden que sus hijos encuentren pornografía.
¿Cuál es la justificación? El único "daño" que he visto causado por la pornografía es la indignación de otros adultos. Por ejemplo, el niño es suspendido de la escuela porque un maestro encontró imágenes lascivas en su Nintendo DS o algo así.
¿Está bien dejar que un niño vea pornografía siempre que le advierta que no comparta su conocimiento con otras personas? ¿Por qué?
Tenga en cuenta que también publiqué esta pregunta en cogsci.se .
La "pornografía" abarca una amplia gama de escenarios idealizados o de fantasía. Muchos, si no la mayoría, de los materiales pornográficos, retratan las relaciones íntimas de una manera que no es típica.
Me imagino que una película pornográfica que muestra la fase incómoda de "conocerse", las citas y la intimidad social y emocional que la mayoría de los padres esperan que sus hijos busquen antes de la actividad sexual sería bastante aburrida.
En su lugar, en el mejor de los casos obtendrá escenarios que fomentan los encuentros sexuales casuales, lo que aumenta el riesgo de enfermedades de transmisión sexual . En el peor de los casos, el material podría representar escenarios o fantasías sexuales que podrían incluir BDSM, fantasía de violación o agresión física en general. El principal peligro de esto es que el niño podría confundir estos comportamientos con "normales" e intentar replicarlos en situaciones reales.
En otras palabras, los materiales pornográficos se basan en un nivel implícito de consentimiento que puede oscurecerse por el hecho de que son representaciones falsas de actores o actrices, y un niño que ve los materiales puede no ser consciente de que los actos vistos en los materiales no deben participar sin el consentimiento explícito de su pareja.
Editar Incluí las siguientes referencias para resaltar que hay otras áreas de posible preocupación. Sin embargo, tenga en cuenta que la entrada del blog de Psychology Today no enumera sus fuentes, y la encuesta de 2003 es solo eso: una encuesta. Las encuestas no son el método más eficaz de investigación científica, aunque eso no significa que deban descartarse de plano. Aún así, tome las conclusiones de estas dos fuentes con pinzas. En mi opinión, la principal preocupación es la descripción poco realista de las relaciones íntimas, como se describe en la parte anterior de mi respuesta.
Este artículo en Psychology Today plantea varias áreas de preocupación (los artículos vinculados son posibles coincidencias encontradas):
sexo temprano
Un estudio de 2012 muestra que las películas también influyen en las actitudes y comportamientos sexuales de los adolescentes. El estudio, publicado en Psychological Science , encontró que cuanto más adolescentes estaban expuestos al contenido sexual en las películas, antes comenzaban a tener relaciones sexuales y más probable era que tuvieran relaciones sexuales casuales y sin protección.
En otro estudio, los niños que estuvieron expuestos a medios sexualmente explícitos tenían tres veces más probabilidades de tener sexo oral y relaciones sexuales dos años después de la exposición que los niños no expuestos. Las niñas jóvenes expuestas a contenido sexual en los medios tenían el doble de probabilidades de participar en sexo oral y una y media veces más probabilidades de tener relaciones sexuales.
sexo de alto riesgo
Las investigaciones muestran que los niños que tienen relaciones sexuales antes de los 13 años tienen más probabilidades de tener múltiples parejas sexuales, tener relaciones sexuales frecuentes, tener relaciones sexuales sin protección y consumir drogas o alcohol antes de las relaciones sexuales. En un estudio realizado por el investigador Dr. Jennings Bryant, más del 66 por ciento de los niños y el 40 por ciento de las niñas informaron que querían probar algunos de los comportamientos sexuales que vieron en los medios (y en la escuela secundaria, muchos lo habían hecho), lo que aumenta el riesgo de enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados.
Trastornos de la intimidad
La investigación muestra que la exposición temprana a la pornografía es un factor de riesgo para las adicciones sexuales y otros trastornos de la intimidad. En un estudio de 932 adictos al sexo , el 90 por ciento de los hombres y el 77 por ciento de las mujeres informaron que la pornografía era un factor en su adicción.
violencia sexual
Según algunos estudios, la exposición temprana (a los 14 años) a la pornografía y otro material explícito puede aumentar el riesgo de que un niño sea víctima de violencia sexual o actúe sexualmente contra otro niño.
Una encuesta de 2003 sobre la exposición de los jóvenes a materiales sexuales no deseados ( original si se rompe el enlace ) destaca otro riesgo: un niño puede simplemente encontrar material pornográfico perturbador o molesto. Sin los cambios hormonales y los deseos normales que los impulsan a explorar la intimidad en un contexto "normal", la exposición repentina a material pornográfico puede ser... bueno, asquerosa. Según la encuesta, aproximadamente 1/4 de los jóvenes expuestos a materiales sexuales no deseados estaban activa y extremadamente molestos por lo que vieron. El 17% evitó Internet como resultado de la exposición, y el 6% lo pensó y no pudo parar.
La pornografía es, incluso para los adultos, la comida chatarra del sexo; es una fantasía completa, y aunque parte de ella puede ser plausible, la razón principal para ver pornografía es ver algo que no ves en tu vida cotidiana. Si bien una cierta cantidad de ese escapismo es normal e incluso saludable, describe actividades que generalmente son más divertidas de hacer que de ver. Algunos géneros representan actos que son inseguros e incluso ilegales de realizar en la "vida real", incluso entre adultos que consienten. Y la pornografía no muestra lo que sucede detrás de escena o cuando las cámaras dejan de rodar; hay mucho más que actividades levemente ilegales como la prostitución, las drogas, el tráfico de personas, sobornos/extorsiones y otras actividades delictivas organizadas que están inextricablemente vinculadas a la pornografía.
El daño general que la pornografía y otros "contenidos para adultos" como la violencia, el lenguaje, etc. tienen en los niños pequeños es que contribuyen a la definición de "normal" del niño. Los niños a menudo carecen del "filtro de contenido" (diablos, incluso muchos adultos no lo tienen) que les permite diferenciar la realidad de la fantasía. Les contamos historias a los niños, y esas historias moldean su comprensión del mundo. Lo mismo sucede cuando ven la televisión o juegan videojuegos.
Por lo tanto, al ver pornografía, los niños absorben lo que hay en la pantalla y piensan que el comportamiento es "normal". Si bien el sexo en sí es normal, entre parejas adultas amorosas y consentidas, los actores son solo eso, y son elegidos para, ejem ., medidas y otros rasgos físicos que normalmente se encuentran en una pequeña minoría del "mundo real" (en todo caso; mucho de lo que ves en la pornografía es el resultado de una mejora quirúrgica a menudo peligrosa y dañina), al igual que las supermodelos. , celebridades del cine y otras personas que pasan mucho tiempo frente a una cámara. Las tramas y situaciones que representan los actores son extremadamente improbables (si no, como dije, ilegales), el comportamiento a menudo es degradante e incluso humillante, y prácticamente todas las emociones que ves en la pantalla son falsas. En resumen, es un acto, una fantasía. No es normal.
Según mi comentario sobre la publicación de Beofett, algunos dirían "bueno, mírate defendiendo la pornografía".
¿Sí? ¿Asi que?
La pornografía, como el sexo, las drogas y el rock and roll, es un tema que se debe discutir con sus hijos. No debe tomarse a la ligera ni asumir que se resolverá solo a su debido tiempo... honestamente, así es como se hacen los bebés.
Crecí en los suburbios y comencé a escabullirme porno de mi papá a los 10 u 11 años. Desde revistas hasta películas (sí, soy tan viejo) y videos. Y no estoy ni cerca del caso perdido que estos estudios hacen. Tengo una gran familia, mis hijos me aman, incluso el paso, y generalmente se me considera un tipo excelente en mi vecindario.
(Nota al margen, le pregunté a mi hijo de 10 años "¿alguna vez has pensado en huir?" Me miró como si estuviera loco y dijo "¿por qué me preguntas eso? ¿QUIERES que me escape?" Esta es la casa en la que vivo.)
Consideremos algo de realidad. En otro post aquí sobre la televisión, dije...
Siempre encuentro el tema de los niños frente a la televisión como una extraña dicotomía. Es como si todos vieran televisión, pero nadie quiere que sus hijos vean televisión.
El hecho es que los sitios más rentables de la web son los pornográficos. Cámara, transmisión, descarga, lo que sea. Leí en alguna parte que 100 millones de estadounidenses "consumen" algún tipo de pornografía a diario. Apuesto a que hay usuarios regulares de este foro que miran porno regularmente. Estadísticamente, esto es verdad. Únete al club.
Los números para la industria son tan vastos, tan abrumadoramente enormes, que me resulta extremadamente difícil creer que "es dañino" sea una afirmación vagamente cierta. Mucha gente participa diariamente sin dar ninguna indicación a las personas que los rodean, porque son ciudadanos normales y respetuosos de la ley.
Así que permítanme reformular la pregunta de un par de maneras diferentes...
Espera un segundo. . . Seamos específicos.
Re punto 3: Me refiero a la falta de estadísticas específicas que muestren que un niño sometido a pornografía únicamente (no junto con abusos o negligencia) conduce a que esa persona sea un adulto abusador sexualmente.
Como dije en el comentario, causalidad vs correlación. Es muy posible que un adulto que abusa sexualmente de niños haya visto cierta cantidad de pornografía antes de tener la edad para manejarla. Apostaría dinero a que el 99% fue en una atmósfera de abuso o negligencia; un mero factor en una atmósfera que, en su conjunto, era responsable de lo que son.
¿Tengo estadísticas para respaldar esto? No. Lo único que tengo es la realidad. La realidad dice que 200 millones de personas ven la televisión durante más de 2 horas al día, y 100 millones de personas ven al menos algo de pornografía todos los días... Y no hay 200 millones de idiotas corriendo con los pulgares en el trasero, o 100 millones de personas jugando grabass en el lugar de trabajo o coquetear con niñas de 8 años.
"No, por supuesto que no, pero los abusos sexuales ocurren con demasiada frecuencia" . De nuevo, estadísticas. 0.1% de 100m es 100 mil. Cuando tienes 100 millones de personas haciendo CUALQUIER COSA, incluso la estadística más remota será una gran cantidad. Decir que es una causa directa es, en el mejor de los casos, inexacto y, en el peor, irresponsable cuando es casi imposible determinar qué causa qué en el comportamiento de una persona. Seamos realistas: las personas son personas, y algunas personas son simplemente imbéciles. Estos imbéciles en particular ven pornografía como 100 millones de personas más.
Yo digo que el daño no es el porno... Yo digo que el daño está en no discutirlo y moderarlo con tus hijos. A ciertas edades jóvenes, justifica el bloqueo. A medida que crezcan, puedes darles una base mental para lidiar con eso bajo la supervisión de tu tutor, O puedes pretender que no es algo que les interese y continuar bloqueándolo hasta que vayan a la universidad... que básicamente eres tú. tirando la precaución al viento porque cuando son adolescentes experimentarán y jugarán en la casa de su amigo [del sexo opuesto] y terminarán necesitando antibióticos o convirtiéndote en abuelo antes de que cumplas 40 años.
No reiteraré las respuestas integrales proporcionadas por Beofett y Keith, Chrys y justkt, me gustaría agregar algunos puntos.
Recuerdo cuando esta pregunta apareció por primera vez en SE cogsci, y creo que en su forma actual, ese es el mejor sitio para esta pregunta. Como pregunta sobre el posible daño psicológico de los niños que ven pornografía.
Como su pregunta se encuentra en un sitio para padres, estoy alarmado por más de una razón.
(pero luego sigues con)
Una cosa es que un par de adolescentes tengan en sus manos una revista porno suave, como Playboy, ¡y otra muy distinta es que un adulto vea pornografía con un niño!
Habiendo dicho eso, estoy de acuerdo con los demás, la pornografía no es una introducción saludable o realista para la educación sexual. Ver pornografía "pervertida" o de fantasía para adultos no ayuda y es potencialmente dañino.
En ninguna parte, este es un argumento en contra de la educación sexual (para abordar la publicación de monstos), está en contra de que la pornografía per se sea un medio saludable para los niños.
Pregunta:
¿es necesario preguntarse si ver violencia clasificada como r es útil para enseñar sobre la violencia doméstica y lo que se debe y no se debe hacer en el patio de recreo? ¿Alentar a los niños a ver violencia clasificada como r, si no le dicen a nadie, estaría bien?
Esta pregunta, esencialmente hace el mismo tipo de cosas.
Voy a exponer las respuestas de user21179.
Ver televisión en general causará cambios fisiológicos inmediatos en adultos y niños.
Ahora mire la reacción de los espectadores. Hay una razón por la que la gente va a una pantalla grande, etc.
Entonces sí, el escapismo tanto para adultos como para niños puede ser malo. Solo mira a los espectadores. Sin embargo, es dañino ver a dos adultos en el coito, muy dudoso. Pero eso significa que un padre deberá moderar, como se espera con todas las formas de medios.
cris
justo
rus9384