¿Qué cosas debo tener en cuenta al usar mis propias fuentes personalizadas en el proyecto de un cliente?

Al crear medios impresos para una corporación/entidad legal, ¿qué debo considerar exactamente al usar mis propias fuentes, creadas y diseñadas personalmente?

Respuestas (3)

Aclaración: Somos diseñadores, para respuestas reales debe preguntarle a un abogado.

Lo primero que consideraría es: ¿ La empresa le pagó para diseñar este tipo de letra, o lo tenía antes de usarlo para el proyecto?

  • Si le pagaron para hacerlo, entonces el derecho del tipo probablemente pertenece a la empresa y no a usted (depende de su contrato). Lo más probable es que pueda mostrarlo en su cartera, pero no puede usarlo ni venderlo. En este caso, la empresa elegiría qué tipo de licencia quiere otorgar a la fuente.

  • Si diseñaste el tipo de letra en tu propio tiempo , entonces eres el propietario y puedes decidir la Licencia que prefieres. Puede dar la fuente a la empresa, ya sea de forma gratuita sin licencia o bajo una licencia Creative Commons con uso comercial permitido. También puede venderles la fuente, en ese caso se publicaría con derechos de autor .

Más información:

Adición al segundo escenario "diseñó el tipo de letra en su propio tiempo": siempre puede cobrar por una licencia de uso limitado (como un arrendamiento) como sugiere Yisela, pero al final de la factura haga un descuento por la misma cantidad si lo siente incómodo para cargar. De esa manera saben los costos de su fuente. OTOH, a los propietarios de las empresas no les gustan los contratos complicados; quieren tener documentación clara, son dueños de todo.
“Si otorgas a tu fuente una licencia Creative Commons con uso comercial permitido, entonces puedes usarla para el proyecto conservando sus derechos”: esto no tiene sentido para mí. Si el OP creó la fuente (y no ha vendido ningún derecho sobre ella), puede permitir que la empresa la use como quiera, independientemente de la licencia con la que la haya publicado en otro lugar. Algo similar vale para la siguiente oración.
Estaba pensando principalmente en el uso de @font-face, porque luego otras personas pueden descargarlo (si lo tiene en su servidor). Puede usar cualquier licencia, o ninguna licencia, pero si otros pueden tener en sus manos la fuente, sería mejor tener una.
Eso no es a lo que me refería: no es necesario licenciar una fuente de la misma manera para todos. Por ejemplo, el OP puede poner la fuente en el servidor web de la empresa bajo alguna licencia para el uso de fuentes web, permitir que la empresa la use casi completamente libremente, venderla a una tercera persona y dos años más tarde liberarla al dominio público. En particular, no tiene que publicarlo bajo una licencia Creative Commons (o similar) para conservar sus derechos. La única forma en que podría perder sus derechos es si le dio a la empresa derechos exclusivos, transfirió sus derechos de autor o similar (que él notaría).
Entiendo tu argumento. He modificado la respuesta. Las licencias CC, sin embargo, son irrevocables. Una vez que vas a CC no puedes volver atrás, por lo que el orden tendría que ser el de tu comentario (gratis, con derechos de autor, CC). En teoría, no puedes tener dos licencias para un tipo de letra, aunque podrías lanzarlo con un nombre diferente y con algunos cambios leves en los glifos.
Las licencias son generalmente irrevocables (aparte de las cláusulas de rescisión especificadas en la propia licencia), de lo contrario nadie podría confiar en ellas y no tendrían ningún valor. Pero puedo distribuir muy bien un tipo de letra bajo dos licencias: las licencias múltiples no son desconocidas, por ejemplo, también tendría sentido publicar una fuente libremente para uso no comercial pero venderla a usuarios comerciales. Si no me equivoco, incluso puedo lanzar una fuente con una licencia CC y luego vendérsela a alguien. Esto sería algo extraño, pero ni siquiera veo problemas éticos con esto.

Por lo general, una fuente de computadora puede considerarse como un programa que convierte un fragmento de texto legible por máquina en una imagen del mismo. Si bien es posible aplicar casi cualquier tipo de licencia a una fuente, y algunas licencias pueden otorgar al propietario de la fuente un interés de derechos de autor parcial sobre las imágenes producidas de ese modo, una forma más común de licencia establecería, al igual que la ley de derechos de autor en ausencia de una licencia--que las imágenes producidas usando la fuente "programa" son propiedad de las personas que usaron el programa para crearlas, y de ninguna manera son propiedad de las personas que crearon el programa en sí.

Como tal, a menos que las fuentes que creó sean propiedad de alguna otra entidad que lo vincularía incluso a usted a una licencia inusualmente estricta, sería libre de usar la fuente para producir el logotipo de un cliente siempre que no le dé al cliente un medio de convertir otros textos en imágenes usando la misma fuente.

Por otro lado, muchas empresas encuentran un valor considerable en tener una fuente completa cuya apariencia coincida con el texto de su logotipo. Por ejemplo, si una empresa de bebidas llamada "Total" tuviera un logotipo con la palabra "Total" en una fuente en particular, es posible que desee producir anuncios que digan "Perfección total" o "Asombro total" u otras cosas similares. Por lo tanto, puede ser útil licenciar la fuente como una fuente separada del logotipo; la forma óptima de otorgar licencias dependería de si la fuente es propiedad suya o de su empleador, y también potencialmente de si el valor que el cliente recibiría por la exclusividad superaría el valor que podría obtener al usar o licenciar la fuente en otro lugar.

Escribo esta respuesta para agregar y aclarar las otras respuestas, por lo que en partes repetiré cosas.

Lo que es más importante, debe saber si ya le otorgó los derechos exclusivos de su fuente a otra persona o transfirió los derechos de autor o algo similar, lo que generalmente sucede si crea esa fuente mientras trabaja para alguien. En este caso, lo que se le permite hacer depende en gran medida de los contratos respectivos y debe verificarlos. Incluso entonces, es probable que se le permita distribuir y vender algo que haya creado con esa fuente, lo que puede ser suficiente para su caso (ver más abajo).

De lo contrario (y si usted es el único creador), la fuente es suya y puede hacer con ella casi lo que quiera, lo que supongo que será el caso en todo lo siguiente.

Tenga en cuenta, sin embargo, que podría estar trabajando bajo algún contrato en este momento que transfiere sus derechos sobre las cosas que crea ahora a su empleador (o similar). En este caso, debes dejar claro que no creaste esa fuente para ellos. Para este propósito, debería ser suficiente si publicó esa fuente o algo usando esa fuente antes de su trabajo actual.

Lo principal que debe tener en cuenta es que la empresa para la que trabaja quiere todos los derechos sobre la fuente que debe tener:

  • Si solo está creando material impreso y la fuente nunca necesita instalarse en otra computadora, no necesitan ningún derecho especial sobre la fuente; solo necesitan algunos derechos sobre lo que creó con esa fuente, que probablemente hayan asegurado. de todos modos, dado que estás trabajando para ellos.

  • Si la empresa necesita crear material usando esa fuente (por ejemplo, para crear anuncios con ella o para usarla como parte de su identidad corporativa) o incluso quiere usarla como fuente web, deberá otorgarles algunos derechos para haga esto o, en otras palabras, necesita licenciarles la fuente.

    Puede hacerlo generalmente lanzando la fuente bajo alguna licencia abierta como la OFL ¹, pero obviamente esto le dificultaría ganar dinero con esa fuente después. Si no desea esto, debe hacer un contrato (o licencia) apropiado que permita a la empresa y solo a la empresa usar esa fuente según sea necesario, lo cual es algo complicado (en particular para las fuentes web). Sin embargo, los proveedores de fuentes grandes tienen experiencia en la venta de fuentes en tales condiciones y puede consultar sus licencias para inspirarse.

Tenga en cuenta que lo anterior no tiene en cuenta lo que obtiene por esa fuente de la empresa. Parte de su pago puede estar implícitamente dedicado a la compra de fuentes y usted cobra ese dinero por sí mismo, o la empresa espera comprar una nueva fuente de todos modos, que ahora le compran a usted en lugar de a un tercero.


¹ Tenga en cuenta que las licencias de fuentes requieren una consideración especial, ya que debe distinguir entre los derechos otorgados para la fuente en sí y algo creado con esa fuente. Por lo tanto, las "licencias estándar", como las licencias CC o la GPL, no suelen ser una buena opción para las fuentes (aunque existe una variante de la GSL para las fuentes ).