¿Qué cámara es más adecuada para tomar retratos entre Canon 7D y 60d?

Me estoy actualizando desde una Canon Rebel que tengo y con la que trabajo desde hace un tiempo, y me pregunto: ¿cuáles son las ventajas/desventajas de una 60D frente a una 7D?

Me interesan sobre todo los retratos (y algunas fotos sinceras de mis hijos). Tomo retratos en mi casa en un ambiente de estudio y tengo las luces, fondos, etc., pero estoy listo para actualizar.

Entre las dos cámaras no puedo encontrar muchas diferencias excepto en el video, que no me interesa. Estoy de acuerdo con gastar el dinero extra en una 7D, si vale la pena.

La única ventaja real de la cámara 60D para retratos es la pantalla giratoria. El resto de ventajas las tiene la 7D.
No para retratos en particular, pero como sugirió Itai, tiene muchos beneficios en general.
Tenía el 60D y cambié más algo de efectivo por el 7D y puedo decirles que el 7D es mejor.

Respuestas (8)

La 7D ciertamente vale la pena sobre la 60D, aunque es posible que no lo notes mucho al hacer retratos:

  • El 7D tiene un visor de cobertura del 100%. Es liberador usarlo y eso junto vale la diferencia de precio. Eso significa que no tendrá que recortar elementos no deseados de sus fotos, lo que es más probable que ocurra en el exterior, donde no puede controlar el entorno.
  • El 7D está sellado contra la intemperie. Puede tomar retratos de los niños jugando bajo la lluvia y la nieve. Puedes fotografiar candids en la calle en cualquier clima.
  • La tasa de ráfaga 7D es mayor. Es más probable que capte el momento exacto entre parpadeos.
  • El 7D permite el ajuste fino del enfoque automático. Esto dependerá de la lente que tenga, pero garantizará que sea posible un enfoque crítico.
+1: el sellado contra la intemperie, sin embargo, es tan bueno como la lente colocada en la cámara...
Entonces, el OP preguntó particularmente sobre el retrato y usted dice 'aunque es posible que no lo note mucho al hacer retratos', entonces, ¿ no cree que vale la pena para los retratos?
Bueno, dijo 'principalmente'... Por eso puse ejemplos, para mostrar situaciones donde las diferencias tendrían más impacto. Los dos primeros puntos tendrían menos impacto en un entorno de estudio. Yo diría pero valen la pena, pero el valor siempre es relativo.
@Itai: fue una pregunta genuina, no una crítica. Nunca he tenido ninguna de esas características 7D, por lo que es realmente difícil de creer que el 100% hace una gran diferencia. Pero lo escucho de todos , así que solo trato de evaluar por mí mismo cuánto vale realmente algo así.
@rfusca - Lo hace. Este mes estaba usando una D5100 con una cobertura del 95% y me volvió loco. Una vez que deja de preocuparse por lo que pueda haber fuera de la OVF, es difícil aceptar tener que volver a hacerlo. ¡Nunca puedes regresar! En teoría, probablemente pueda configurar Lightroom para recortar un 5% en la importación y nunca ver el problema;)
De hecho, creo que la cobertura del visor al 100% y el ajuste fino del enfoque automático son muy valiosos para un fotógrafo de retratos. Creo que han sido minimizados un poco por el apéndice "aunque es posible que no lo notes mucho...".
Creo que vale la pena señalar que 60D también tiene sellado contra la intemperie. 7D todavía tiene mucho mejor sellado contra la intemperie que los 60D, pero también puede disparar bajo la lluvia con el 60D.
Solo una nota rápida: una cobertura del 95 % y un sensor de 18 MP significa que cuarenta píxeles en la dimensión corta y sesenta píxeles en la dimensión larga están fuera del visor. Es el 95% del área , no el 95% de las dimensiones lineales. No es suficiente para preocuparse en la mayoría de los géneros (particularmente con el retrato, donde el retoque casi se da por sentado) y se corresponde bien con lo que se pierde bajo el mate al enmarcar. Es bueno tener el 100%, pero no es la necesidad que la gente piensa que es.
@Stan: lo siento, pero estoy completamente en desacuerdo. De ninguna manera compraría una cámara con menos del 100% de cobertura. Es realmente liberador usar un visor de cobertura del 100%. Con mucha frecuencia tengo que filmar con cámaras que tienen menos del 100% de cobertura (debido a mi trabajo) y lo encuentro exasperante.
Solo lo he encontrado necesario en el trabajo de copia (proceso, forense, facsímil), yo mismo. Y debajo de un paño oscuro, cuando para cuando tus ojos se ajusten lo suficiente como para enfocar, la escena completa puede haber cambiado. Aparte de eso, no es más que una conveniencia muy pequeña: de todos modos, es probable que encuentre detalles objetables que eran demasiado pequeños para ver en el visor. Recortar y retocar son partes de la vida; si necesita hacer que cada píxel del sensor cuente con cada exposición, ha dejado el amor en alguna parte.
Lo siento, pero yo lo veo completamente al revés. Si no te importa lo que hay en tus fotos, también podrías dejar que otra persona tome las fotos.

La tasa de captura más alta probablemente no sea una característica que necesite para los retratos (incluso las tomas espontáneas), y el sensor es el mismo, por lo que se reduce a solo unas pocas cosas.

7D

  • Hasta $500 más caro
  • Cuerpo de aleación de magnesio para mayor durabilidad
  • Sistema de enfoque automático de zona personalizable de 19 puntos que podría ayudar en situaciones espontáneas al enfocar mejor y más rápido los sujetos en movimiento
  • Las tarjetas Compact Flash son generalmente más duraderas
  • El 100 % del visor hace que sea más fácil saber exactamente lo que estás fotografiando, no el 96 %

60D

  • Más ligero y un poco más pequeño debido a los materiales del cuerpo
  • La pantalla giratoria inclinable de ángulo variable me ha resultado muy útil personalmente, ya que me permite hacer tomas de Vista en vivo en ángulos con los que de otro modo tendría problemas.
  • Tarjetas Secure Digital para las que muchas computadoras tienen lectores incorporados y generalmente se pueden usar en otros dispositivos si es necesario
En las respuestas a la pregunta sobre la comparación de SD vs CF , el argumento de durabilidad de CF parece haber recibido muchos votos negativos. ¿Tiene algún dato para respaldar esa afirmación?

Ambas cámaras brindarán una calidad de imagen comparable, y para la fotografía de retratos, probablemente no usará la mayoría de las funciones adicionales de la 7D, por lo que si tiene un presupuesto limitado, compraría la 60D y usaría el dinero ahorrado para poner hacia una mejor lente.

Ambas cámaras tienen el mismo sensor de recorte de muy alta resolución que, según mi experiencia, exige un cristal de la mejor calidad para obtener imágenes de buena calidad. Cuando obtuve mi 7D, me decepcionó la calidad de la imagen, hasta que la probé con una lente Canon 24-70 f2.8L, que marcó una gran diferencia.

Tenga en cuenta que ambas cámaras son un desafío para obtener imágenes de la mejor calidad debido a la densidad de píxeles muy alta del sensor, y tuve que practicar un poco antes de obtener lo mejor de mi 7D. Si no tiene un presupuesto ajustado, debería considerar la 5D Mk II, que le brindará una mejor calidad de imagen y un rendimiento ISO alto mucho mejor, lo que puede ser invaluable para tomar fotografías de retratos en lugares con poca luz.

En cuanto al 5DII, también obtendrá un DoF más superficial.
@Paul: Leí esto una vez antes, y tenía sentido en ese momento, pero espera... ¿estás diciendo que una lente 7D + 18-55 EF-S, digamos, te daría peores imágenes que una T1i + igual? ?

Parece que la principal ventaja de la 7D es que dispara al doble de la velocidad de la 60D, lo que podría ser útil para tomar retratos, ya que le permite tomar ráfagas de fotografías más rápidas. Si eso no es particularmente importante para ti, entonces el 60D es definitivamente una buena opción ya que es más económico y liviano.

Recomendaría echar un vistazo a esta comparación para ver la lista completa de ventajas y desventajas de las cámaras.

La 7D, sin duda, es una mejor cámara. No se deje confundir por el nombre 60D. NO es la siguiente cámara en sucesión después de la 50D. Más bien, el 60D es un Digital Rebel con un nuevo nombre. Todavía es una cámara dSLR de nivel de entrada, mientras que la 7D es más una continuación semiprofesional de la 50D. Sin embargo, si su presupuesto es limitado, es mejor que compre el 60D e invierta la diferencia de costo en lentes fijos, que tendrán más efecto en el resultado de sus retratos que el cuerpo que está usando.

Amy, en tu opinión, ¿qué hace que la 50D sea más "pro" en la escala que la 60D?
Estoy de acuerdo con @ysap aquí... ¿qué es exactamente lo que hace que el 60D sea más parecido a un Rebel que el 50D?
Sí, esto es falso, el 7d es mejor en términos de velocidad, pero eso es todo.
Esto no tenía mucho sentido. Como señalan los otros comentarios, ¿por qué 60D no es la sucesión después de 50D? 7D y 60D no son tan diferentes para los retratos.

Si lo que te interesa son los retratos, y tienes dinero para permitirte una 7D, creo que deberías considerar una 5D MKII. No es mucho más caro que un 7D, y está en una liga completamente diferente, en cuanto a calidad. Fotograma completo y menos ruido, dos buenas características para hacer retratos.

editar: si el 5D MkII no es una opción debido a su costo, un 60D con una buena lente sería la mejor opción. La 7D es una maravillosa cámara de acción/deportes/vida salvaje, no una cámara de retratos.

Un 5D Mk II parece costar casi 1000 dólares más... eso es bastante significativo para la mayoría de nosotros.
700 USD de diferencia según un conocido vendedor de Hong Kong. 1686 USD el 7D, 2414 USD el 5D Mk II. No tanto si miramos la diferencia de calidad y el precio que ya pagas por un 7D. Pero bueno, no es mi dinero.
Bueno, los precios son definitivamente regionales: en Amazon de EE. UU., la diferencia es de 900, porque el 7D es un poco más y el 5D II es un poco menos.
Incluso a $700 más, sigue siendo una gran diferencia... más de lo que podría calificar como "no mucho más caro". Si fueran solo un par de cientos de dólares más, entonces seguro... pero $700-$1000 más es mucho dinero para la mayoría de las personas. ¡Eso es fácilmente una buena lente principal para retratos, de alta calidad y rápida!
¿Y por qué afirmas que la 60D es mejor para retratos que la 7D? Como mencionó @dpollitt, la única ventaja real que tiene la 60D es una pantalla giratoria. ¿Piensas en otras razones técnicas o es solo la diferencia de precio (que también es un argumento válido)?
La diferencia de precio proviene de características que no son importantes para la fotografía de retratos. Creo que es una buena idea gastar la diferencia de precio en lentes mejores.
Estoy parcialmente de acuerdo, pero dijiste que "La 7D es una maravillosa cámara de acción/deportes/vida salvaje, no una cámara de retratos". Solo quería entender por qué piensas eso.
Considero que la 7D es una maravillosa cámara de acción/deportes/vida salvaje porque paga un precio superior para obtener las funciones necesarias para estos usos (AF rápido y preciso, excelente velocidad de ráfaga, sellado). No, no puedes obtener buenos retratos con él. Es solo que si lo único que quieres es obtener retratos de buena calidad, puedes usar cámaras menos costosas, como la 60D, y usar el dinero ahorrado en buenos lentes para retratos.
@ysap No escribí que la 60D es mejor para retratos que la 7D. Simplemente es más barato y no carece de ninguna característica orientada al retrato en comparación con el 7D. Solo eso.
Totalmente el consejo correcto, obtenga el 60D con un buen vidrio y obtendrá mejores resultados que un 7D con un vidrio promedio. La 7D no tiene casi nada sobre la 60D para retratos.

Aparte de todos los puntos mencionados anteriormente, creo que también es importante fijarse en las lentes.

Para un kit 7D "caro", obtienes la lente de 15-85 mm incluida. Para 60D, no tiene esta opción, y el kit será una lente de 18-135 mm.

15-85 mm es una lente de alta calidad a la par con 17-55 y algunas lentes de la serie L. Poder obtenerlo en un paquete significa que es MUCHO más barato que el precio minorista.

Si compra un cuerpo 60D y desea que el 15-85 mm sea un objetivo general de alta calidad, también puede comprar el 7D con el 15-85 mm incluido y ahorrar algo de dinero.

Si yo fuera usted, elegiría solo el cuerpo 60D, luego gastaría el dinero que ahorra en una buena lente principal para retratos. Nunca se conforme con la lente del kit: terminará dejándola en el estante después de tener en sus manos una buena base. Honestamente, me encanta mi 60d, es una cámara increíble y estoy seguro de que te encantará si eliges esa opción. No solo será más ligero en la mano, sino también en el bolsillo. También voy a ser coautor de algunos de los comentarios anteriores sobre el uso de su dinero en números primos excelentes y rápidos.