Sigma 18-35mm f1.8 compatibilidad con Canon 800D(t7i)

Compré un nuevo cuerpo de cámara DSLR Canon 800d/T7i(APSC). No me he decantado por el Kit Lens.

Ahora planeo comprar una lente Sigma 18-35 mm F1.8 para mi fotografía diaria.

Pero he revisado algunas revisiones recientes sobre la lente Sigma 18-35 mm F1.8 donde mencionaron problemas de enfoque automático con los modelos Canon 80d/T6i/77D. Además, la lente no viene con estabilización de imagen.

Personalmente, me gusta la lente Sigma 18-35 mm F1.8 debido a su lente nítida y además no tengo que llevar ninguna lente Prime.

Avíseme si el objetivo Sigma 18-35 mm F1.8 es compatible con Canon 800D.

Si no es así, ¿puede sugerirnos algún otro buen objetivo alternativo?

¿Ha considerado Sigma 24-35/2 Art? Es una lente de fotograma completo, en caso de que decidas cambiar los formatos de sensor. Además, el bokeh me parece un poco mejor que el 18-35/1.8.

Respuestas (4)

No hay otro objetivo comparable al Sigma 18-35 mm f/1.8 Art actualmente en el mercado. Es decir, no hay otro objetivo zoom en ese rango de longitud focal con una apertura máxima superior a f/2,8 que se ofrezca en la montura EF de Canon. De hecho, no hay otro objetivo de zoom en cualquier rango de distancia focal con una apertura máxima superior a f/2,8 que se ofrezca en la montura EF de Canon.

La lente debe ser compatible. Sin duda se montará en su cámara. Por todas las cuentas, se comunicará con su cámara con respecto a la apertura controlada electrónicamente. Por todas las cuentas, AF con su cámara. La pregunta realmente es: "¿Qué tan bien funcionará el AF con su cámara?"

La misma lente exacta funcionará de manera diferente en diferentes cuerpos de cámara. Las variaciones probablemente serán mayores en diferentes modelos, pero habrá alguna variación entre diferentes copias del mismo modelo. Diferentes lentes funcionarán de manera diferente en la misma cámara exacta. Nuevamente, las variaciones probablemente serán mayores en diferentes modelos de lentes, pero habrá alguna variación entre diferentes copias del mismo modelo de lentes.

Pero esto es lo que pasa con el enfoque automático de detección de fase (PDAF) : no importa qué cuerpo de cámara y qué lente haya montado en él, PDAF nunca es "perfecto". Un sistema de enfoque automático de detección de contraste (CDAF) bien implementado casi siempre será más preciso. También lo hará el cuidadoso enfoque manual utilizando Live View ampliado. La razón por la que todavía usamos PDAF muchas veces es porque es rápido , funciona con un visor óptico TTL y, por lo general, se acerca lo suficiente para la mayoría de los propósitos.

Cada vez que compra una lente de 'terceros', corre el riesgo de incompatibilidades con los modelos de cámara más nuevos lanzados después de que se fabricó la lente. Esto se debe a que los lentes de terceros se someten a ingeniería inversa y luego se prueban con cuerpos existentes disponibles en el momento en que se desarrollan. Compañías como Sigma y Tamron a menudo lanzan un firmware actualizado para las lentes en cuestión para resolver el problema. Por lo general, modificarán la lente sin cargo, al menos hasta que la lente haya sido descontinuada por un tiempo. En el pasado, esto significaba la molestia (y el costo) de enviar la lente al fabricante o a un centro de servicio autorizado para instalar el firmware actualizado en la lente.

Una cosa que ha hecho que este riesgo sea más aceptable es el desarrollo de puertos USB que permiten al usuario final actualizar el firmware de la lente sin necesidad de enviar la lente a un centro de servicio de fábrica. Todos los lentes Sigma Global Vision, incluido el 18-35 mm f/1.8, son compatibles con la muy asequible base Sigma . El usuario final puede descargar el firmware actualizado del fabricante y luego usar la base USB para instalarlo en su lente.

Si hay problemas reales de compatibilidad entre esta lente y algunas de las cámaras Canon más nuevas, es muy probable que Sigma publique una actualización de firmware para corregir el problema.

Sin embargo, lo que sucede a menudo en 'Internet' es que a menudo (pero no siempre) hay otros problemas en juego cuando las imágenes se ven borrosas . Lo que un comentarista puede interpretar como un problema de 'compatibilidad' puede, de hecho, ser uno de estos otros problemas. Si uno ha estado disparando con lentes de zoom f/3.5-5.6 y f/4-5.6 y luego comienza a disparar con una lente f/1.8, probablemente será necesario aumentar el conocimiento y la habilidad con el sistema AF de la misma cámara porque el margen de error es dramáticamente menor.

La otra cosa que permite la base USB es una calibración muy detallada de la lente para un cuerpo de cámara específico. A medida que mejoran la resolución de los sensores de las cámaras y los lentes que se usan con ellos, comenzamos a poder ver los efectos de variaciones muy pequeñas en la fabricación de una cámara a otra y de un lente a otro en las fotografías que tomamos. Anteriormente, se necesitaba un costoso banco de pruebas para detectar tales variaciones. La aplicación Sigma Optimization Pro permite al usuario final ajustar la calibración AF de la lente para tener en cuenta estas variaciones. Esto se analiza en detalle en la revisión de la lente artística Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM de Bryan Carnathan en The-Digital-Picture .

Para leer más sobre los sistemas AF, la serie Autofocus Reality de Roger Cicala es muy reveladora. Parte 1 , Parte 2 , Parte 3A , Parte 3B y Parte 4 . Y: Cómo funciona el enfoque automático (a menudo) También: ¿ Los zooms siempre son más nítidos en un extremo que en el otro?

Dos problemas menores: (1) el AF de doble píxel sin espejo moderno, que es una forma de PDAF, es muy preciso, (2) una lente Tamron que compré no funcionaba sin una actualización de firmware en mi EOS RP y el manual de instrucciones que venía con la La lente específicamente dijo que la tecnología sin espejo no es compatible, por lo que las cámaras sin espejo modernas deberían cambiar la respuesta un poco. Si un objetivo EF de Canon de terceros no se ha diseñado específicamente para funcionar sin espejo, probablemente no funcione, aunque si funciona con una actualización de firmware, el PDAF de sin espejo es muy preciso.
@juhist 1) La cláusula más adelante en la misma oración ("funciona con un visor óptico TTL") dará una pista a los lectores cuidadosos de que no nos referimos a métodos AF "híbridos" basados ​​​​en sensores de imágenes que incorporan ambos PDAF (para acercarse) y CDAF (para finalizar la posición de enfoque), sino a matrices PDAF dedicadas que no se encuentran en el sensor de imagen principal. Pero incluso los métodos PDAF basados ​​en sensores de imágenes no son perfectos .
2) Más de la mitad de esta respuesta se gasta en discutir actualizaciones de firmware para permitir que las lentes de terceros más antiguas funcionen con cámaras más nuevas. En el momento en que se escribió esta respuesta, no había cámaras sin espejo en el mercado con montura Canon EF. Por lo tanto, la referencia a "sin espejo" en las instrucciones de la lente (probablemente impresa antes de la presentación de la serie de cámaras EOS R), es más una referencia al uso de la lente con montura EF con un adaptador a otra montura que no sea de Canon, como la montura E de Sony.

Debe comunicarse con Sigma y/o Canon si la compatibilidad es un problema para usted. Son los únicos que pueden hacer declaraciones definitivas. Seguir los consejos de Internet sobre esto es probablemente un mal plan.

Ahora planeo comprar una lente Sigma 18-35 mm F1.8 para mi fotografía diaria.

No es un objetivo que elegiría para la fotografía diaria en general. Realmente necesita tener una razón para perseguir f1.8 para hacer un uso efectivo de esta lente y no estoy seguro de que sea útil como lente general, considerando el costo (y el peso).

Además, la lente no viene con estabilización de imagen.

La estabilización es para evitar el desenfoque de movimiento.

Pero el desenfoque por movimiento se puede evitar disparando (en APS-C) a una velocidad de obturación de 1/(1,5 x distancia focal).

Si no puede hacer de 1/24 a 1/53 de segundo con una lente f1.8 y una DSLR moderna capaz de ISO alto, tiene problemas que resolver más allá del alcance de la estabilización de imagen de todos modos.

Así que no es un problema.

Personalmente, me gusta la lente Sigma 18-35 mm F1.8 debido a su lente nítida y además no tengo que llevar ninguna lente Prime.

El kit 18-55 también es muy afilado.

El 18-35 f1.8 pesa alrededor de 800 gy tiene un volumen bastante grande.

El objetivo del kit pesa 205 g y un 50 mm f1.8 pesará 160 g. Por lo tanto, el peso y el tamaño combinados de estos es menor que el 18-35 f1.8 (y probablemente también cueste menos). Realmente necesitará una razón para necesitar f1.8 para cargarlo.

También tenga en cuenta que la lente alternativa Canon 18-135 tiene mucha más versatilidad y pesa 515 g. Estás renunciando a mucha flexibilidad de zoom para ese f1.8.

Por lo tanto, le sugiero que reconsidere esa elección como una lente para caminar de propósito general. Puede ser lo que quieras, pero te sugiero que realmente necesites tener una razón para querer f1.8 a 18 mm para justificarlo. Ahora nunca lo he encontrado útil, pero YMMV.

No tiene sentido hablar con Canon sobre la compatibilidad con lentes de terceros.
No puede hacer daño preguntar. :-)

Compré el 18-35 1.8 Sigma Art para mi Canon Rebel T7i y no he tenido más que problemas. El AF está muy lejos. Compré la base USB e intenté actualizar el firmware y recalibrarlo manualmente, pero no tuve suerte. Es un objetivo demasiado caro para no funcionar a la perfección, así que lo devuelvo. Estoy seguro de que parte de esto podría deberse a que podría usar Liveview más o usar el enfoque de zona manual en lugar de AF, pero para una lente de $ 1,200 no debería ser tan quisquilloso.

No sé nada específico sobre un 800d, pero mi viejo 7D mk1 funcionó bien al igual que mi 80D. No hay motivo para suponer que no es compatible (incluso hay tiendas que venden 800d junto con el sigma 18-35).

El problema de enfoque automático sobre el que ha leído no es un problema de compatibilidad. Mi sigma tenía el mismo problema que a menudo se describe: enfoque posterior/frontal. Así que el foco funcionará perfectamente, pero acaba delante o detrás del lugar que quieres que esté. La buena noticia es que lo hace de manera constante y, por lo tanto, se puede arreglar calibrándolo con la base. Es molesto que esto sea necesario, pero después de calibrarlo, funciona bien en mis dos cámaras (no he probado otras). No todos tienen esos problemas, pero parecen existir con bastante frecuencia. El problema no ocurre al enfocar con liveview.

Aparte de eso, me encanta esa lente y la uso casi exclusivamente. Esto, por supuesto, depende de lo que quieras hacer con él, pero para fotos en interiores con poca luz (como las de mi hijo) es perfecto. Me gusta el rango focal para interiores, el F1.8 deja entrar mucha más luz y es realmente nítido.