El último manual oficial de Canon 60D dice que una película de 1920x1080 con cualquier FPS grabado ocupa 330 MB/min.
El último manual oficial de Canon 7D dice que una grabación con la misma configuración de película en esta cámara también consumirá 330 MB/min.
¿Esto definitivamente significa que ambas cámaras producen exactamente los mismos resultados, o aún es posible que una de las cámaras produzca una peor grabación de video?
Estoy seguro de que podría ser posible si esas cámaras fueran totalmente diferentes, usando diferentes códecs para codificar, etc., pero como esas cámaras son muy similares y definitivamente usan la misma compresión, asumo que lo mencionado anteriormente podría ser cierto, lo que me hace preguntar la última pregunta: ¿es inútil el doble procesador DIGIC4 en Canon 7D cuando se usa para grabar un video, en comparación con un solo procesador DIGIC4 en Canon 60D?
Como dijiste, podrían ser 100% idénticos.
Con toda probabilidad no lo son, pero dado que la velocidad de bits es la misma para la misma resolución, velocidad de fotogramas y códec, creo que es seguro decir que cualquier diferencia probablemente sea insignificante .
Probablemente tenga razón en que el segundo procesador probablemente no sea completamente necesario para video en este caso. Probablemente esté allí para mejorar el disparo continuo de resolución completa.
Como todos especulamos aquí, es muy probable que el video de salida sea bastante el mismo, o como dijo @Itai, las diferencias probablemente serán insignificantes. Sin embargo, puede haber una diferencia inducida por el hecho de que la 7D tiene el doble de potencia de procesamiento que la 60D, incluso cuando la tasa de bits es la misma.
La compresión de video se basa en la codificación de diferencias de macrobloques a partir de macrobloques de referencia (en cuadros de referencia). La suposición subyacente es que las escenas cambian con relativa lentitud, por lo que comprimir la diferencia en los valores de píxel (tanto en fotogramas consecutivos como en el mismo fotograma) es más económico que comprimir los valores de píxel en sí.
Entonces, la imagen se divide en una malla de pequeños macrobloques rectangulares. Cada MB se busca para encontrar la mejor coincidencia (diferencia acumulada mínima) con una matriz de MB de referencia. Idealmente, buscaría la mejor coincidencia en un marco de referencia completo. Debido a la potencia de procesamiento y el ancho de banda limitados, la búsqueda está restringida al entorno inmediato del MB que se está procesando.
Tener más potencia de procesamiento le permite buscar la mejor coincidencia en un área mayor, lo que posiblemente brinde una mejor calidad del video comprimido.
[Tenga en cuenta que esta descripción es realmente resumida y que el proceso real utiliza muchos pasos y técnicas, pero este es el corazón]
Creo que, a efectos prácticos, el hecho de que esencialmente usen el mismo sensor y graben a la misma tasa de bits y resolución, y que las únicas diferencias significativas entre los dos modelos no estén realmente relacionadas con el video (el enfoque automático no se aplica al enfoque manual). -focus video), diría que va a ser difícil elegir uno sobre el otro.
Obviamente, si primero es un fotógrafo y luego un videógrafo, la 7D aún incluye algunas características mejores, pero Tilty Swivelly Screen Thing™ de la 60D es una gran característica para grabar videos entre los dos modelos.
Para todos los efectos, miraría más allá de la grabación de video para comparar los dos modelos, ya que esencialmente producirán el mismo resultado.