¿Qué b'racha dices al ver la aurora boreal (si la hay)?

Si uno tiene la suerte de ver la aurora boreal (luces del norte) o su equivalente del sur, ¿se dice b'racha? Si es así, ¿Cuál? Escuché que oseh ma'aseh v'reishit se aplica a cometas y estrellas fugaces; ¿Se aplicaría la misma b'racha también a una aurora?

Respuestas (1)

Aish caminos dice

la bendición Oseh Ma'aseh Veraishit se dice al ver espectaculares montañas, desiertos, relámpagos, terremotos, huracanes, fenómenos astronómicos e impresionantes cuerpos de agua.

La entrada de Wikipedia para Aurora se titula “Aurora (astronomía)” .

Así, la brajá Oseh Ma'aseh Veraishit parece correcta. Pero CYLOR.

Editar: a la luz del comentario de @Double AA, sugeriría una ligera modificación en el texto de las vías de Aish de la siguiente manera:

fenómenos astronómicos que son impresionantes para el espectador (comparar hacer la bendición solo en "montañas y colinas en las que la grandeza del Creador es evidente" de O Ch 228 (3) y Piskei Teshuvot 228 (4) que escribe que la condición "en que la grandeza del Creador es evidente” dependerá del grado en que el espectador quede impresionado).

CYLOR sobre un amanecer o atardecer realmente impresionante!

Ver una puesta de sol también es un fenómeno astronómico
El problema es que las montañas son el único caso en el Shulján Aruj donde se menciona la "evidencia de la grandeza del Creador". Todos los demás casos no lo mencionan. Extender ese nivel de subjetividad a otros fenómenos naturales no es un simple salto.
Rabbeinu Bachya por Vayhi binsoa ha'aron en realidad escribe lo contrario de pischei tshuvá. Él dice que la berajá se estableció para reafirmar nuestra fe en la creación cuando presenciamos algo que nos lleva a creer que el mundo es antiguo y que siempre existió.
Para agregar a @ user6591 (quien señala que AB, como fenómeno temporal, no encajaría en la rúbrica de la bracha), uno podría disputar esto: las auroras boreales están basadas en la tierra (incluso si es una reacción a las partículas solares ). De lo contrario, TODO EN LA TIERRA ES ASTROLÓGICO (no existiríamos sin el sol). Por lo tanto, AB no parecería ser astrológico desde la perspectiva de la halajá más de lo que lo sería un arcoíris. Wikipedia no es el árbitro de la clasificación halájica.
@IsaacKotlicky En Wikipedia en.wikipedia.org/?title=Astrología Astrología De Wikipedia, la enciclopedia libre No debe confundirse con Astronomía, el estudio científico de los objetos celestes. La astrología consiste en varios sistemas pseudocientíficos de adivinación basados ​​en la premisa de que existe una relación entre los fenómenos astronómicos y los eventos en el mundo humano.
@AvrohomYitzchok tienes razón, quise decir uno y escribí el otro; era demasiado tarde para editar una vez que me di cuenta del error. Eso no afecta el resto del comentario: que Wikipedia no es el árbitro para determinar las categorías halájicas.
¿Qué b'racha dices al ver la aurora boreal (si la hay)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v