¿Qué aspecto tiene un condensador que se mueve relativistamente? [duplicar]

Supongamos que tengo un condensador de placas paralelas con un vacío entre las placas, un voltaje V a través de ellos y una capacitancia de C .

¿Cómo se verá este arreglo para un observador en un marco de referencia que se mueve uniformemente con velocidad v en ángulo recto con las placas del condensador? Obviamente, la separación aparente de las placas cambia, por lo que presumiblemente cambia la capacitancia, pero ¿qué pasa con el campo eléctrico entre las placas y la energía almacenada?

(No es una pregunta de tarea, ¡aunque estoy explorando si podría ser...!)

@ArtBrown: la energía es la única parte que no es trivial. Las otras partes triviales ya se abordan en las respuestas a la otra pregunta.

Respuestas (1)

Uno espera que la energía almacenada en el capacitor se transforme como el componente cero de los cuatro vectores ( tu , pag ) . En su marco de reposo, la configuración de campo alrededor del capacitor tiene

( tu , pag ) descansar = ( tu 0 , 0 ) ,
y por la transformación de Lorentz el observador en movimiento verá
( tu , pag ) Moviente = ( γ tu 0 , γ β tu 0 ) ,
dónde γ = ( 1 β 2 ) 1 / 2 y β = v / C como siempre.

Si el observador en movimiento calcula la capacitancia

C descansar = ϵ 0 A d
verá una separación de larga duración d Moviente = d descansar / γ entre las placas pero la misma área A y la misma permitividad de vacío ϵ 0 . eso nos da C Moviente = γ C descansar , que traduce la forma en que esperamos que la energía almacenada tu = 1 2 C V 2 — suponiendo que la diferencia de potencial V es el mismo en ambos marcos.

Sin embargo, también preguntar sobre los campos resalta las partes interesantes del problema. Por el argumento de simetría usando la Ley de Gauss, el campo eléctrico dentro del volumen del capacitor tiene la misma magnitud | mi | = σ / ϵ 0 , dónde σ = q / A es la densidad de carga superficial en las placas del capacitor y es la misma en ambos marcos de referencia. El observador en movimiento ve que este campo ocupa un volumen menor que el observador estacionario, por lo que la parte de la energía almacenada en el campo eléctrico,

tu eléctrico = d 3 X ϵ 0 2 mi 2 ,
en realidad es más pequeño por 1 / γ para el observador en movimiento, aunque ya hemos decidido que la energía total para el observador en movimiento aumenta .

La salida, por supuesto, es recordar que cada una de las placas cargadas en movimiento es una distribución de corriente de forma extraña que produce bucles cerrados de campo magnético. Imagina que el capacitor se acerca a ti con la placa positiva primero. A medida que se acerque, sentirá campos magnéticos que van en sentido contrario a las agujas del reloj; si pasara por la región del campo uniforme, el campo magnético se desvanecería; habría un campo magnético en el sentido de las agujas del reloj a medida que la placa negativa se alejara de ti. El campo magnético será más fuerte en regiones donde el campo eléctrico cambia rápidamente, cuando el observador en movimiento pasa a través del campo marginal del capacitor. La energía almacenada en este campo magnético tu magnético aparentemente crece más rápido que tu eléctrico se encoge

Creo que este argumento sugiere que un observador en movimiento también ve una diferencia de potencial más pequeña V a través de un capacitor que un observador en el marco de descanso del capacitor, lo que me sorprende un poco.

Esto está mal. Si ignora los campos marginales, el campo magnético se desvanece en ambos marcos. Esto es fácil de verificar usando la transformación del campo eléctrico y magnético. Un campo E paralelo al impulso se transforma en un campo E puro.
No @BenCrowell, estás equivocado. Suponga que ignora todos los campos marginales y perfora un agujero insignificante en el capacitor, de modo que un observador pueda pasar a través de la región del campo. Ese observador verá cero mi , entonces distinto de cero mi , entonces cero mi de nuevo. Esta combinación de funciones escalonadas significa la derivada del campo eléctrico mi / t contiene dos funciones delta en todas partes a lo largo de la ruta del condensador, y también × B . Puede que estés pensando en algún límite extraño y no físico donde × B es infinito mientras B desaparece?
Su argumento basado en el enfoque estrés-energía de Rindler y Denur es interesante, y tendré que analizarlo un rato. Muchos casos como este en electromagnetismo tienen más de una ruta para una respuesta correcta ( un ejemplo reciente ). El enfoque de tensión-energía ignora el campo magnético en el marco móvil y llega a la respuesta correcta; Me pregunto si sucede lo contrario también.
Aquí tenemos dos problemas independientes, (1) si los campos marginales son importantes y (2) el argumento sobre un campo B inducido dado en su comentario anterior. En el #2 estoy convencido de que debe estar equivocado, ya que la transformación de los campos es extremadamente simple, en la región alejada de los campos marginales. Su argumento sobre las funciones delta en mi / t tiene un problema, porque has despreciado la función delta en la corriente debido a la carga de la placa. Creo que esto cancela la función delta en mi / t .
Hmm, tienes razón, hay una función delta en la densidad de corriente. También encontré una referencia que indica que un dipolo eléctrico permanente pag moviéndose a lo largo de una trayectoria R ( t ) produce un campo como si fuera un dipolo magnético con un momento proporcional a pag × d R / d t , que desaparece si el momento y la velocidad son paralelos. Entonces, incluso si considera los campos marginales exactamente al tratar el capacitor como una superposición de muchos dipolos, todavía no hay B en el cuadro en movimiento. ¡Una sorpresa para mí!