¿Quantum Coulomb sigue siendo singular?

Una sola carga libre (por ejemplo, electrón) q fijo en el origen de coordenadas tiene el conocido potencial de Coulomb/eléctrico

(A) ϕ ( r ) = q 4 π ϵ 0 1 r

dónde r = | r | por supuesto. Sin embargo, según la Mecánica Cuántica, una partícula de masa metro no se puede reparar realmente, lo mejor que puede obtener es un paquete de ondas gaussianas

(B) ψ ( r , t ) = ( a a + i t / metro ) 3 / 2 Exp ( r 2 2 ( a + i t / metro ) )

con a = 2 Δ X ( t = 0 ) . Entonces, el potencial eléctrico debería convertirse en un valor esperado manchado por ese Gaussiano, y mi pregunta es, ¿suaviza esto la singularidad en r = 0 ?

Respuestas (2)

Tenga en cuenta que debido a la dependencia del tiempo de ψ ( r , t ) el potencial retardado tiene que ser considerado. Entonces estamos buscando

ϕ ( r , t ) = R 3 d 3 X q 4 π ϵ 0 | ψ ( X , t 1 C | X r | ) ) | 2 | X r | | X X + r = R 3 d 3 X q 4 π ϵ 0 | ψ ( X + r , t X C =: t C ( X ) ) ) | 2 X = ( B ) R 3 d 3 X q 4 π ϵ 0 | a a + i t C / metro = a a 2 + 2 t C 2 / metro 2 = 2 a σ | 3 =: norte Exp ( ( X + r ) 2 ( a + i t C / metro ) ) = a ( X + r ) 2 a 2 + 2 t C 2 / metro 2 =: ( X + r ) 2 2 σ 2 ( t C ) X

El X -dependencia de t C hace de esto una integral muy desagradable, así que tomemos el límite no relativista C tal que t C ( X ) t (o alternativamente, suponga metro ). Entonces estamos buscando

(tk.C) ϕ ( r , t ) = norte R 3 d 3 X Exp ( ( X + r ) 2 2 σ 2 ) X .

Tenga en cuenta cómo para r = 0 Podemos usar coordenadas esféricas para obtener

ϕ ( 0 , t ) = 4 π norte 0 ρ 2 d ρ Exp ( ρ 2 2 σ 2 ) ρ = 4 π σ 2 norte 0 d ρ ρ Exp ( ρ 2 2 σ 2 ) = 4 π σ 2 norte = q 2 a 3 ϵ 0 σ

que para σ 0 (que produciría una partícula verdaderamente localizada que, sin embargo, se difundiría infinitamente en el instante siguiente) es finita, por lo que la respuesta a la pregunta es, considerando la incertidumbre, ya no hay una singularidad .

En el papel, en realidad calculé (tk.C) para terminar con un factor de corrección mi r F ( r 2 σ 2 ) al potencial clásico de Coulomb (usando la transformada de Fourier wrt r , intercambiando integrales e integrando sobre σ 2 ), pero eso es demasiado tedioso para componer por ahora, y hay un error de signo en alguna parte...

Una visión alternativa sería considerar que todas las partículas puntuales elementales, para las que la singularidad sería relevante, interactúan cuando alcanzan los límites HUP, e+e- a gammas, quark antiquark a gluon. La misma carga no tiene posibilidad de acercarse tanto, se dispersará.
Tenga en cuenta que la dependencia del tiempo del paquete de ondas que proporcionó no es válida en presencia de un potencial de Coulomb, por lo que probablemente tenga más sentido considerar el valor esperado con respecto a ψ ( r , t = 0 ) En todo caso.
@MarkMitchison En presencia de otro potencial de Coulomb, pero no el de la partícula cargada, ¿o te estoy malinterpretando? Pero de todos modos, sí, t = 0 (o equivalentemente el mencionado metro ) debería ser suficiente para probar el punto
Ajá, lo siento, no entendí bien tu intención en ese caso. Por supuesto, el potencial real que siente otra partícula no estará dado por el promedio que hayas calculado: esto solo es cierto en una aproximación de campo medio que ignora las correlaciones entre las partículas que interactúan.
@MarkMitchison Eso es cierto, y el comentario de Anna da una buena explicación de por qué la singularidad también es (más o menos) irrelevante. Por otra parte, me pregunto qué diferencia habría si se usara el potencial promediado en su lugar...
...desafortunadamente usar ese potencial para calcular el valor esperado produciría un potencial similar pero con 2 veces la desviación , de lo contrario, propondría considerar un punto de convergencia como reemplazo del potencial de Coulomb...

Se supone que debo responder a su pregunta para publicar aquí, pero, en realidad, no hay forma de responder a su pregunta. Para responder a una pregunta, podría haber preguntado: Sí, los electrones deben tener un impulso difuso. Pero, ese no es el problema "real". Siempre puedes ponerlos en un pozo potencial. Si la mecánica cuántica no relativista "funcionara", entonces podría localizar electrones / carga tan bien como quisiera, y así tener un potencial tan divergente como quisiera. Pero hay dos objeciones a esto, la mecánica cuántica relativista especial y la relatividad general. Si localiza un electrón en una región lo suficientemente pequeña, tan pequeña que su energía de enlace mi b está cerca de su masa en reposo, mi b metro mi C 2 , debe pensar en él como un campo cuántico relativista y como una mezcla de electrones y positrones. Estos se tratan utilizando la electrodinámica cuántica y (bueno) sería razonable en ese contexto afirmar que tienen un potencial infinito (diferentemente infinito, pero aún así infinito) en el origen.

En relatividad general, por otro lado, encontrarías si (digamos) tomas una capa clásica con una masa, una carga y un radio, y lentamente disminuyes el radio, entonces el potencial, el campo eléctrico y todo se vuelve muy grande, con mucha energía o masa. Cuando esa masa se vuelve lo suficientemente grande, el sistema se convierte en un agujero negro cargado. Entonces no hay un "origen", solo la superficie del agujero negro. El potencial en la superficie del agujero negro es finito. Y la masa más pequeña posible es enorme, comparada con la masa de un electrón.

Y, en realidad, finalmente no lo sabemos. No sabemos cómo la mecánica cuántica y la relatividad general funcionan juntas. Entonces, finalmente no lo sabemos.