¿Puedo usar película ISO alta con mucha luz (sin problemas)?

Nunca me he metido con una película que es muy diferente del estándar de consumo de aproximadamente ISO 200-400. Cambié a digital alrededor de 2004 y no fue hasta los últimos años que he querido volver a experimentar con el cine.

Ahora solo estoy tratando de seleccionar los tipos de película que me gustan para probar en algunas cámaras que tengo, en este caso específicamente para un propósito general equilibrado (digamos una combinación de exteriores y, a veces, en una habitación con sombra o bien iluminada). ). Pero a veces me encuentro con películas que me gustan que tienen ISO 1600 o 3200.

Por supuesto que PUEDO/PODRÍA usar cualquier cosa, ya que no hay nada que me impida hacerlo. Pero generalmente se dice que 400 o menos es inútil en interiores, y deberías ir con 800 o más. Pero dado que este último está diseñado/recomendado para condiciones de poca luz, ¿eso (1600+) sería demasiado sensible para usar a la luz del día?

Estoy seguro de que el medidor de la cámara indicará si está sobreexpuesta o no, pero incluso si no es así, ¿ese tipo de película es propensa a estar sobreexpuesta? ¿O tal vez solo tiene reflejos agresivos o algunos de esos efectos secundarios? - ¿O siempre se equilibrará cuando esté usando la configuración correcta de todos modos? Como en el caso de usar tiempos de obturación más cortos y aperturas más altas para que no entre demasiada luz.

Tengo un ajuste de exposición en la cámara particular que quiero usar para ella, que ya estaría bajando un paso cuando estaría usando 3200 en la configuración máxima de la cámara de 1600. - Así que tendría otro paso a la izquierda si es necesario.

Básicamente, la pregunta es si ISO 1600/3200 es excesivo o no cuando se usa con luz natural brillante.

(Eso sí, no me refiero a buscar intencionalmente PARA disparar a la luz del sol brillante con una película ISO alta solo para ser terco. Pero al igual que un día de verano no nublado durante el cual podría estar disparando. Y de nuevo, yo supongamos que podría (adivinar y) adaptarme usando el ajuste de exposición a medida que cambian las condiciones, como lo hice con las cámaras digitales. Excepto que en ese caso pude ver el resultado de antemano, así que no estoy seguro de cuál es el efecto en la película).

considere también usar un filtro ND con una película ISO muy alta en condiciones soleadas
Voy a. Parece que necesito tener uno a mano para exactamente este tipo de situación. En caso de que termine con una escena muy brillante con una película de este tipo y todavía quiera tomar una foto. Gracias.

Respuestas (7)

Sí, puede usar ISO 1600 con luz solar intensa. Pero te encontrarás con problemas:

  • Obtiene el inconveniente de la película ISO alta (grano) sin el beneficio (alta sensibilidad).

  • Dependiendo de su cámara, es posible que tenga problemas con la velocidad de obturación. Muchas cámaras de película están limitadas a 1/1000 seg o incluso a 1/500 seg de tiempo de exposición; esto no será suficiente.
    Cuando no puede o no quiere cerrar demasiado la apertura (debido a la profundidad de campo deseada y/o problemas de difracción), debe recurrir a los filtros ND para que la exposición funcione.

El primero será un problema mayor con el formato pequeño (aumentas más, pero las velocidades de 1/2000 y más rápidas son comunes) y el segundo con el formato medio (muchas cámaras MF están limitadas a 1/500 seg).

Buena decisión sobre el tiempo de obturación, que es algo que no me di cuenta de que podría ser demasiado rápido. De hecho, esta cámara en particular está limitada a 1/1000. Por otra parte, por lo general no anticipo velocidades de obturación muy altas porque la mayoría de las veces, incluso con luz diurna relativamente fuerte, termino luchando para obtener un obturador lo suficientemente rápido (prioridad de apertura). Dicho esto, nuevamente, no es como si tuviera la intención de disparar bajo el sol abrasador o en lugares demasiado brillantes. Más como áreas bien iluminadas a más sombreadas. Así que no sé si eso sigue siendo problemático. - Tampoco es exigente con la apertura. Gracias por tu respuesta.
Contento de estar en servicio. A la sombra abierta estarás bien.

No hay nada intrínsecamente incorrecto en el uso de películas con una velocidad de 1600 en exteriores. El problema con el que te puedes encontrar es que tu cámara podría no tener la combinación de apertura/velocidad de obturación para exponer correctamente la película. Por ejemplo, una cámara compacta de apuntar y disparar con una apertura máxima de f/16 y una velocidad de obturación de 1/500 no podrá exponer correctamente una película de 1600 a la luz del sol (aproximadamente dos paradas si usa Sunny 16). Incluso si lo hace, es posible que la cámara elija aperturas tan pequeñas que introduzca difracción. Estos no son sensacionales, solo cosas que debe tener en cuenta. La mayoría de las películas tienen la libertad de manejar algunas paradas de sobreexposición. Aún así, considere una SLR con un obturador muy rápido o que use filtros.

Además, 400 es una buena película de uso general. No lo llamaría inútil en interiores a menos que estés disparando con poca luz ambiental y/o trabajando sin flash.

Así que supongo que podría probarlo y ver cómo responde en las escenas en las que me gusta usarlo, siempre que no sea demasiado brillante. Ya puedo decir que sería demasiado sensible para eso. - Y sí, esta cámara sube a 1/1000. Es una réflex antigua. Y podría considerar un filtro. No digo que ISO 400 sea inútil en interiores, pero generalmente dicen que cualquier cosa por debajo de eso es un no-no para interiores o con poca luz. Solo estoy copiando lo que incluso los fabricantes de películas y los manuales de cámara intentan decirme... ¡Gracias por tu aporte!

Pero generalmente se dice que 400 o menos es inútil en interiores, y deberías ir con 800 o más.

dicho por quien? La película ISO 400 se ha comercializado durante mucho tiempo para uso en interiores. Es solo una parada más lenta que ISO 800 y dos paradas más rápida que ISO 100. Si está buscando una película que pueda usar razonablemente en interiores sin flash, pero que también funcione en exteriores en caso de apuro, vaya con ISO 400.

Básicamente, la pregunta es si ISO 1600/3200 es excesivo o no cuando se usa con luz natural brillante.

Sí, lo es. La película ISO 1600 no es la elección correcta para disparar en un día soleado. ¿Puedes hacer que funcione? Sí, por supuesto. Entre otras cosas, puede colocar un filtro de densidad neutra de cuatro pasos (ND16) en su cámara y disparar como si estuviera usando una película ISO 100.

Pero la mayoría de las veces, la fotografía no se trata solo de grabar una imagen, el objetivo es grabar la mejor imagen que puedas. Desechar el 94% de la luz disponible solo para usar una película granulada de alta sensibilidad cuando no la necesita no le dará la mejor imagen. La película ISO alta suele costar alrededor de un 50 % más que la película más lenta. Al usar película ISO 1600 en exteriores, está pagando más dinero para obtener menos resolución .

Depende de la aplicación. Si OP está fotografiando deportes, acción rápida o teleobjetivo, podría ser la elección perfecta, incluso en un día soleado.
@bvy No hay discusión allí, simplemente tomé nada del OP que me impidiera hacerlo (y también el hecho de que él / ella está haciendo la pregunta en primer lugar) como una indicación de que no había requisitos extremos.
Podría ser. Definitivamente no es una buena primera opción para tomas casuales al aire libre.
Como dije; No está diseñado para filmar obstinadamente películas de alta velocidad en escenas brillantes. Está pensada para un uso más completo entre escenas algo más oscuras y más claras, pero necesitaba saber en qué punto un ISO tan alto sería tóó sensible (en caso de que salga el sol al aire libre). Y también, como dije, me encuentro con películas cuyo aspecto me gusta, pero resulta que tienen un ISO alto sin versiones más lentas. Así que tengo que comprobar si funciona. Mi comentario de "no hay nada que me impida" es disuadir respuestas como "No hay una respuesta incorrecta, sé creativo", porque eso es demasiado arbitrario.
En cuanto a quién dijo que 400 o (!) Menos no funciona bien para interiores o áreas oscuras, es básicamente descripciones de películas o manuales de cámara. Pero no se trata de eso; Se trata de que, en consecuencia, comiencen a recomendar decir cualquier cosa por encima de 400, incluso 1600 o 3200, obviamente. Lo que me llevó a preguntar: "Bueno, si eso está diseñado para muy poca luz, ¿se puede usar en exteriores o tendré problemas con la sobreexposición incluso al intentar usarlo?...". Pero supongo que lo que puedo sacar de esto es que podría funcionar, tratando de mantener la exposición lo más baja posible, esperando algo de grano extra.

En una cámara digital, es fácil jugar con diferentes sensibilidades ISO; puede comenzar con su propia elección de obturador y apertura, y luego elegir el ISO que necesite para obtener la exposición correcta. En un día soleado, difícilmente se verá "obligado" a configurar el obturador y la apertura de una manera que requiera un ISO tan alto, pero si tiene, digamos, una lente de kit lento y el cielo de repente se nubla un poco, es útil para tener esa opción.

Sin embargo, quedarse con una película de 1600 ISO puede resultar bastante limitante en un día soleado. Si el obturador máximo de su cámara está limitado a (digamos) 1/1000, y tiene una lente con una apertura mínima de 1/22, entonces básicamente solo puede disparar f/22 @ 1/1000, y eso es todo. El uso de una película ISO 100 ese mismo día le daría la misma exposición, menos grano y, al mismo tiempo, una gama mucho más amplia de configuraciones posibles.

Derecha. - Es casi exactamente como lo describiste, un máximo de 1/1000 y f22. Pero la intención de esta cámara/película sería escenas mixtas. Tanto "interiores brillantes" como "exteriores generales". Según la mayoría de las respuestas, parece que si el sol comienza a estallar, me quedaré sin opciones (para la configuración) y debería evitar eso.

El uso de un ISO alto le permitirá usar velocidades de obturación muy cortas (para congelar la acción). Los fotógrafos de deportes preferían las películas de ISO alto por ese motivo.

También le permitiría usar lentes en paradas más profundas para tener también una mayor profundidad de campo.

Si necesita velocidades de obturación más lentas o menos profundidad de campo, simplemente use filtros ND (densidad neutra) .

El mayor problema que encontrará con los ND es que si está utilizando una cámara réflex, se oscurecerá mucho cuando mire a través del ocular y puede ser un poco más difícil de enfocar.

La principal ventaja de la película ISO alta en comparación con los sensores digitales es que la película no es sensible a la contaminación infrarroja como los sensores basados ​​en silicio. Por lo tanto, agregar ND pesados ​​no afectará el color de las imágenes.

La gran pregunta es cuáles son las condiciones de luz en las que vas a disparar. Para estar en un bosque bajo los árboles, encontrarás ISO altos muy útiles. En un día sin nubes en el espacio abierto, tal vez no tanto. La mayor ventaja, incluso hoy en día, es que la película maneja los reflejos con mucha más gracia que la mayoría de las cámaras digitales. La cantidad de detalles que tendrás en las nubes y otros elementos muy brillantes marcarán una gran diferencia. Recuerde el viejo y sabio consejo: "Exponga para las sombras y deje que los reflejos se cuiden solos".

El propósito sería escenas mixtas. Luz de día clara, sombras al aire libre, interiores bien iluminados, es lo que busco. - Si tuviera que elegir sin mirar los estilos visuales de la película, elegiría 800 o tal vez 400. Pero he visto algunas películas que me gustan y esas son más rápidas. ¿Pero dices que los reflejos no son tan problemáticos en la película?... Nunca supe eso y me alegro si ese es el caso (siempre es una lucha digital, incluso con la flexibilidad RAW). Echaré un vistazo a los filtros ND. Tal vez uno más ligero como compensación, si existe tal cosa. Gracias.
Para valores ISO tan altos, probablemente desee uno con una densidad de 5 o 6 paradas. Busque también ND de densidad variable (muy útil para cualquier tipo de fotografía de propósito)
¿Significa eso que básicamente lo volverías a bajar a un equivalente de alrededor de 100? - Pero sugieres que en el caso de escenas realmente brillantes, ¿verdad? Probablemente tendría que ser uno variable cuando filme escenas/iluminación mixtas, así que lo buscaré.
Un ND (o varios) harán que tu proyecto sea más manejable. Disparar con una lente a 16 o 22 no es lo ideal. También es muy limitante en términos de creatividad tener el obturador siempre a 2000 o 4000 de segundo. En mi opinión, las herramientas no deben determinar la forma en que quieres disparar, sino al revés. Decida qué quiere lograr y tenga la solución técnica adecuada para ello. El flujo de trabajo sería encontrar el f-stop y la velocidad que desea usar, y encontrar el ND que le permitirá usar esa combinación particular en una condición de luz particular .

Sí tu puedes. Como han señalado los demás, la calidad de las imágenes no es tan buena como con películas menos sensibles: más grano y colores menos brillantes (para películas en color).

Hace unos 20 años, a menudo usaba Kodak Ektachrome 1600 (una película diapositiva) como ISO 3200. Un caso de uso típico eran las fotos de tele acción sin trípode. Una lente vieja de 500 mm requiere 1/500 o menos para que funcione.

Al igual que su cámara, la mía solo podía ajustarse a ISO 1600 y tuve que reducir la exposición un paso. Principalmente utilicé la prioridad de obturación con un tiempo de 1/500 s o 1/1000 s.

Mencionas colores menos brillantes. - Tal vez debería haber mencionado que estaba investigando películas en blanco y negro en este caso. No sé si eso hace que sea una historia extremadamente diferente, porque supongo que la iluminación sigue siendo el mismo principio. - Y particularmente una película en blanco y negro que no tiene demasiados contrastes dramáticos, sino más bien equilibrada cuando se trata de eso. ¿Tendría algún efecto similar, como colores menos brillantes para los negativos de color, pero luego para B&W? ¿Quizás más negros desteñidos o algo así?
La película en blanco y negro debería ser menos problemática. Lo he usado solo una vez y no recuerdo ningún efecto además de más grano. Pero eso fue hace mucho tiempo.

¡Felicidades por volver al cine! Una de las cosas que aún no se ha mencionado es por qué selecciona una película en particular. La película tiene un "aspecto" y ese aspecto puede verse influenciado por los desarrolladores y si empujas o tiras de la película o no.

Por lo tanto, cuando selecciona una película para usar, debe considerar el aspecto que está buscando y lo que significará la velocidad de la película para sus rangos de velocidad de apertura/velocidad de obturación en la condición de disparo dada.

Digamos que no tiene nada más que Delta 3200 en la bolsa y es un día soleado. Podría disparar a 3200 y verse obligado a exponer alrededor de aperturas súper pequeñas y velocidades de obturación rápidas. O bien, podría filmar esta película a 800 y obtener más libertad de acción en términos de rango de apertura/obturación. ¿Tienes otro rollo antes de la noche? Dispara ese a 6400, o incluso empújalo a 12,800.

Lo mismo es cierto a la inversa. Personalmente, me encanta el aspecto de Pan F+, una película de 50 ISO. Esto no significa que solo pueda disparar en situaciones brillantes. También puedo disparar de noche, pero eso significa que de noche necesitaré un trípode y algunas velocidades de obturación largas. Y eso está perfectamente bien.

¿Puedo usar película ISO alta con mucha luz (sin problemas)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v