¿Puedo reproducir la silueta de un personaje conocido?

¿Es ilegal reproducir un personaje reconocible ilustrado como una silueta?

Digamos, por ejemplo, una silueta dibujada a medida de R2-D2 con las letras romanas "IV" impresas en ella, ¿sería eso un problema de derechos de autor de Lucas Film? No estoy hablando de usar logotipos, imágenes, etc. con derechos de autor. Todo el arte sería original, pero los motivos son muy familiares (por ejemplo, batman, superman, etc.).

Si tuviera que vender un póster con ese motivo, ¿sería eso un problema de derechos de autor?

Solo una opinión. Hay una diferencia entre "fan art" que está bien y producto comercial. La segunda parte es con la que tendrás problemas.
Hola David, bienvenido a GDSE y gracias por tu pregunta. Si desea obtener más información sobre el sitio, consulte el centro de ayuda o haga ping a uno de nosotros en Graphic Design Chat una vez que su reputación sea suficiente (20). ¡Sigue contribuyendo y disfruta del sitio!
avvo.com/legal-answers/… tiene algunos comentarios. El primero incluso menciona a Disney como ejemplo.
Todo se reduce a si el titular de la propiedad intelectual quiere demandarlo o no. A Disney le gusta mucho demandar, y son grandes, por lo que las probabilidades no están necesariamente a tu favor. Dicho esto , en realidad se vende bastante 'fan art' con temas de star-wars etsy.com/search?q=star%20wars , por lo que existe una línea extremadamente confusa entre 'apropiación cultural apropiada por el bien del arte' vs. 'ganar dinero con la propiedad intelectual de otra persona'

Respuestas (1)

No soy abogado, sin embargo, que yo sepa ... Sí, eso es ilegal y es un problema de derechos de autor, es por eso que los derechos de autor incluyen la palabra "Semejanza".

Protección de marcas comerciales para personajes de dibujos animados por Tonya Gisselberg, http://www.gisselberglawfirm.com/downloads/trademark-cartoon2.pdf

El tribunal aplicó los factores de probabilidad de confusión utilizados por el Tercer Circuito, que se resumen a continuación:

  1. similitud entre las marcas;
  2. fuerza de la marca del propietario;
  3. precio de los bienes;
  4. tiempo que el demandado ha usado la marca;
  5. intención del acusado;
  6. confusión real;
  7. canales de distribución;
  8. objetivos de ventas;
  9. relación de los bienes en la mente de los consumidores; y
  10. expansión de mercado.

El tribunal no realizó un análisis detallado de los factores individuales, sino que se centró en la similitud y la confusión real.

Nuevamente, no es un abogado, pero la Ley Lanham establece:

sea ​​probable que cause confusión, error o engaño en cuanto a la afiliación, conexión o asociación de dicha persona con otra persona, o en cuanto al origen, patrocinio o aprobación de sus bienes, servicios o actividades de otra persona, o

No estoy seguro de hasta qué punto se aplica esto, los tribunales han considerado qué impacto económico real tiene cualquier infracción. Aquí es donde un abogado real sería un mejor servicio para usted.

Espero que esto te ayude al menos a obtener algunos conocimientos básicos sobre el tema.

Sería útil algún tipo de recurso que respalde esta afirmación.
Tenía la impresión de que solo los humanos pueden demandar por uso ilegal de "semejanza"
@David actualizó mi respuesta