¿Deberían los artistas gráficos tener miedo de que alguien robe sus obras de arte?

¿Tienen miedo de que alguien robe su arte? ¿Qué deberían hacer los diseñadores al respecto si sucede?

Quiero publicar mi propio arte en Instagram o Deviant, ahora que estoy mejorando, pero todo el tiempo escucho de personas que dicen que un tipo robó su arte y lo publicó como propio y cosas así, y quiero mostrar mi art para recibir críticas y consejos, pero realmente no quiero que nadie me haga eso.

Alguien me dijo que usara una marca de agua, pero la marca de agua no es útil para mí. Por ejemplo, eliminaré dredd de la foto de stock :(

Imagen de archivo Gratis para usar , es solo un ejemplo, muchachos;)

Así que la marca de agua no es útil.

¡No puedo creer que hayas robado esa obra de arte de Dredd para publicar esto!
@ DA01 este es un fondo de pantalla gratuito :) hdwallpapers.in/dredd-wallpapers.html
Puede usar marcas de agua en lugar de marcas de agua. Me refiero a una marca de agua de patrones. La marca de agua se puede repetir en la imagen y eliminarla con el sello de clonación será doloroso para el ladrón. Me gusta esto: istockphoto.com/image-zoom/45295850/3/380/380/…
@Ferdi Çıldız también puedo eliminarlo :(
La única forma posible y segura de evitar cualquier robo de imágenes es nunca poner nada en línea. No hay otra manera. Si se ve en la pantalla, se puede levantar y modificar si se desea.
El fondo de pantalla puede ser gratuito (sin costo), pero no parece estar cubierto por la Licencia de cultura libre de HDWallpapers.in (que es CC-BY-SA, por cierto). O tal vez simplemente no veo su marca de agua en la imagen, ¿está visible u oculta?
@MichaelSchumacher si cree que rompo alguna regla, elimínela. ;)
gracias @Scott, pero tal vez haya una manera...
No, no lo hay. Ese era mi punto.
Probablemente como diseñadores, por el contrario, deberíamos asustarnos si nadie intenta robar o imitar nuestro trabajo. :u)
@Rafael Ese es un buen punto. . .
@Rafael genial :))))
Otra cosa: lee los TOU de cualquier sitio en el que publiques ilustraciones. Creo que Instagram les otorga algún tipo de derecho para usar tu trabajo además del "derecho universal y perpetuo de mostrar, etc." que aparece en todas partes en estos días para cualquier contenido. Sé que el Sindicato de Artistas Gráficos de EE. UU. tiene problemas con Instagram.

Respuestas (7)

¿Tienen miedo de que alguien robe su arte?

No. No asustado. No hay ningún riesgo inmediato para mí si alguien descarga una imagen que creé.

¿Qué harían ustedes al respecto si sucede?

Si hay una clara intención de sacar provecho de mi trabajo, entonces puedo decidir luchar por los canales legales. Cuáles son esos canales depende en gran medida de su ubicación en este planeta y la ubicación del infractor.

Como se mencionó, realmente no hay formas técnicas de manejarlo. La infracción de los derechos de autor es una construcción legal, no técnica. Las marcas de agua son lo mejor que puedes hacer pero, sinceramente, nunca he visto una marca de agua que haga que una imagen se vea mejor. :)

vivo en IRÁN, no tenemos ninguna ley de derechos de autor para obras de arte o software o... :(
@DevelopersPedia en ese momento, creo que solo necesitas ser un buen autopromotor. Promociónate como una entidad conocida. Publicar en una entidad conocida como Deviant Art es un buen comienzo. Al menos con un sitio popular, es más probable que cualquier persona que te robe sea atrapada y, si no procesada, tal vez avergonzada públicamente.
ese es el punto. puedo hacerlo muy bien

No hay mucho que puedas hacer para evitar que alguien robe tu obra de arte. La única forma es no publicar su obra de arte en línea. Una marca de agua no será 100% efectiva pero ayudará. Tampoco subiría obras de arte grandes con una calidad del 100 %.

Otra forma más tediosa (solo funciona en el sitio personal) es dividir una imagen en varias imágenes y colocarlas una al lado de la otra. Esto podría ser más trabajo de lo que vale.

También si tienes tu propio sitio web. Puedes decirle a Google que no catalogue tus imágenes. Esto hará que la imagen no se pueda buscar en Google. Este código entraría en su archivo robots.txt.

website:
User-agent: Googlebot-Image
Disallow: /

Una cosa que no haría es evitar que la gente haga clic derecho en un sitio web personal. Creo que esta es una forma ineficaz de prevenir el robo y causará más problemas de usabilidad para la mayoría de los usuarios que para las personas que toman su trabajo.

No dejaría que la posibilidad de que alguien se lleve tu arte te impida exponer tu obra de arte en línea. También puede invertir la búsqueda de imágenes en su obra de arte.

Necesito hacerme famoso :) Así que no puedo dejar de publicar mis trabajos en las redes sociales. Tengo mi propio sitio web, luego dividir una imagen es la mejor manera de hacerlo, pero ¿qué pasa con las redes sociales?
No puede dividir una imagen para otro tipo de medios de comunicación. El mejor método es usar una marca de agua si tiene miedo de que alguien use sus imágenes.
La marca de agua no es útil para mí. Necesito la mejor manera
Dividir una imagen en múltiplos también se supera fácilmente a través de una captura de pantalla.
@ DA01 sí, esto es muy fácil, pero necesito una forma de IG o Deviant-Art. Inspect Element o Firebug ayudan al usuario a descargar cualquier cosa.
@DevelopersPedia no existe una forma técnica de evitarlo, si eso es lo que está preguntando. Si está publicando en línea, asuma que cualquiera puede obtenerlo.
@ DA01 meybe tal vez hay una manera que podría ayudarme. ;) Gracias por su respuesta .
@DevelopersPedia No existe una tecnología conocida actual que le permita mostrar una imagen a una persona sin compartirla simultáneamente. Esta tecnología está en obras, es horriblemente temprana para que sea difícil. Esto no es para reírse si pudieras inventar una tecnología como esa, TODAS LAS COMPAÑÍAS DE MEDIOS EN EL PLANETA te la comprarían en un santiamén, casi sin importar el costo.
@joojaa Dudo que haya alguna tecnología futura también. Cada vez que inventan la siguiente mejor tecnología de protección contra copias, se rompe trivialmente en unas pocas semanas.
Los académicos están trabajando en computación encriptada que de alguna manera puede resolver este problema. Pero todavía no, de todos modos, mis habilidades matemáticas no son lo suficientemente buenas para comprender esto. Pero mi comprensión técnica es que esto es algo que en realidad ataca el problema teórico de toda la protección contra copias, por lo que podría funcionar. mientras que ninguna protección de copia hoy en día incluso aborda el problema de la capacidad de copia.
@joojaa Incluso si tal encriptación y protección de extremo a extremo funcionaran, eso todavía no ayuda con el "agujero analógico": alguien podría tomar una foto de la imagen independientemente de qué tan protegida esté, luego reutilizar esa foto como quiera. Con monitores de alta resolución e imágenes grandes, la calidad de una foto de una imagen puede ser bastante buena, lo suficientemente buena para el trabajo web.
@Johnny, no sé, tal vez planean poner el cálculo en el cerebro humano. Pero sí, también puede leer la información digital del panel de visualización. De todos modos, el punto es que el cultivo actual de protección contra copia es aceite de serpiente.
@joojaa muchas tecnologías han ido y venido con la intención de abordar el problema de la 'capacidad de copia'. Algunas industrias todavía piensan que pueden 'ganar' esta batalla (MPAA), mientras que otras se han dado cuenta de que es una tontería e inutilidad (RIAA).
@ DA01 Cierto, pero esta es la primera vez que existe algún mérito técnico para afirmar que podría funcionar. Hasta ahora, si le das a alguien algo para calcular, estás regalando el programa. Sin embargo, con esta tecnología puedes darle a alguien un código que se ejecuta a pesar de estar encriptado. Todo el código está encriptado y no es necesario descifrarlo para ejecutarlo. Actualmente es LENTO COMO EL INFIERNO. Pero promete tecnología que posiblemente podría permitir el transporte seguro y la visualización de medios, con solo el problema del agujero analógico. Los datos nunca tienen que vivir claros en ninguna etapa hasta que salen de la computadora. Así que es realmente diferente.
@ DA01 podemos pasar a chatear si quieres. Pero es la primera vez que no necesita entregar claves con su contenido, por lo que no hay debilidad en la implementación de medios. No es necesario que haya una clave maestra, cada archivo puede tener un sistema único y separado. Entonces, hasta este punto, pensé que la protección contra copia es imposible, pero con esta tecnología en la mano, quién sabe. Todavía experimental y verdaderamente académico, pero está por llegar. Todas las demás tecnologías se basan en la mentira. De todos modos no se puede basar el futuro con el pasado. Ver en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory

Sé que dices que la marca de agua no es útil, pero ¿pensaste en poner una firma en la obra de arte? Es el método más popular para los artistas en DA. No sé si es efectivo o no.

Es una solución rápida y fácil.

¿Qué pasa con otros sitios web?
No sé qué hay de los demás, DA es el único que busco. pero en mi opinión es la forma más limpia de poner marcas de agua. Sin arte oculto, con un tamaño ideal y se puede utilizar perfectamente como fondo.

No existe una forma infalible de detenerlo, pero una forma de limitar el uso no autorizado de su obra de arte es restringir la resolución en la que se muestra. Me parece que sería el mejor elemento disuasorio. Si la imagen es lo suficientemente buena como para ser vista en la pantalla, pero por lo demás inútil en cualquier tipo de entorno de producción, entonces es mucho menos probable que la gente robe tu arte.

Usando su ejemplo de fondo de pantalla, ¿de qué sirve una imagen con una resolución de 480x300 cuando los fondos de pantalla de 1920x1200 son lo que la gente realmente quiere? Limitar la imagen alojada a una resolución más baja permite que las personas la vean, pero evita que la usen sin obtener la versión de resolución completa.

Por supuesto, si planea vender su trabajo, entonces deberá entregar piezas de resolución completa de alguna manera, pero usar un muro de pago y un sistema de entrega alternativo también evitaría muchos robos.

Que alguien copie tu obra de arte con fines comerciales es lo mejor que te puede pasar. La ley federal de derechos de autor le permite demandarlos por hasta $250,000 si lo hacen.

En cuanto a los niños sin dinero que copian tu obra de arte, no me preocuparía.

Con toda honestidad, la publicidad que obtienes de las personas que copian tu trabajo vale mucho más que cualquier "ingreso perdido". Y, como dije anteriormente, si realmente pierde ingresos (como si una revista nacional usara su imagen sin su permiso), solo la amenaza de una demanda hará que le envíen un cheque MUY grande.

Esto es realmente solo si está registrado con sus derechos de autor en los EE. UU. Si no está registrado, es mucho más difícil cobrar los daños. Y la publicidad sólo es buena si se te atribuye. Si no, entonces no vale nada.

Cuando uno se enfoca en lo negativo, pierde la vista en el cuadro completo. Míralo de esta manera:

No recibirás dinero por las imágenes si están ocultas. No obtendrás exposición si están ocultos. Si alguien los roba, obtienes exposición gratuita, no obtienes dinero. Por otro lado, no lo estabas haciendo en primer lugar. Así que el resultado neto es tu ganancia. Puede demandar si alguien realmente hace un mal uso de su confianza (debería hacer esto de todos modos, incluso si no comparte nada, aún puede ser robado de otras maneras).

Una vez que obtenga un reclamo de fama, puede cobrar comisiones futuras. En esencia, aún no eres un artista conocido, un sello discográfico, por lo que no puedes capitalizar la inversión que aún no hiciste. Así que debes mirar las cosas de otra manera.

No te preocupes por eso, solo sucederá una de dos cosas.

  1. Un ""nadie"" lo robará y lo publicará en algún lugar............... y eso es todo... simplemente estará en algún lugar... y la gente lo verá... .. tal vez incluso piensen "wow, eso es genial"... luego sigan con su vida... y eso es todo...

  2. Alguna compañía lo robará y lo convertirá en una gran cosa de miles de millones de dólares por la que todos se vuelven locos y gastan toneladas y toneladas de dinero para tener.

Si sucede lo primero... y qué... si sucede lo segundo ¡GENIAL! AHORA TIENES UN ENORME MERCADO DE MIL MILLONES DE DÓLARES GIRATORIO ALREDEDOR DE TU TRABAJO EN EL QUE PUEDES PARTICIPAR Y RECOGER!!!... Seguro que tendrán esa ÚNICA cosa que hiciste... rojos, verdes, azules, morados, naranjas, lunares, rayas etc. etc."... que esa empresa NO TIENE. Aparte de eso, tienes TONELADAS de otros trabajos que NO HAN robado que este mismo mercado AMARÁ si aman el que robaron. Esconderse del mundo NUNCA es una buena solución. Solo tienes que pensar de una manera oportunista acerca de todo.

En los EE. UU., el segundo escenario requiere que haya registrado el trabajo en la oficina de derechos de autor de los EE. UU. para que la batalla valga la pena. Todavía es propietario de sus derechos de autor incluso sin registrarse, pero sus opciones para obtener indemnizaciones por infracción se reducen considerablemente si no se registra.
No estoy hablando de demandarlos por robar su trabajo, estoy hablando de DEJARLOS CORRER CON EL TRABAJO QUE ROBARON para crear ese enorme mercado de un millón de dólares para que USTED pueda respaldarlos con otros productos que encajen con él para que USTED pueda acumular dinero de la situación...
Eso suena bien en teoría, pero a menudo es poco realista. Cuando Hot Topic roba su logotipo para su camiseta, no hay una manera fácil de "aprovechar" ese mercado si es un propietario único. Uno simplemente no tendría la presencia en el mercado para hacer mucho con eso a su favor. A menudo, aquellos que infringirían en primer lugar están en mercados con márgenes estrechos para empezar.
ok.... Conozco personas a las que les han robado su trabajo de grandes empresas... y tenían sus cosas protegidas por derechos de autor... pero todas esas empresas tenían que hacer era cambiar una pequeña cosa sobre el diseño y agregar un par detalles y ahora se consideraba una cosa TOTALMENTE diferente en la corte... así que no había nada que estas personas pudieran hacer al respecto legalmente. Entonces, si tienes un montón de cosas del mismo estilo que estas compañías NO robaron, no hay nada que puedan hacerte por venderlas. O si haces un par de modificaciones y ajustes a lo que robaron y lo venden, aún así, no pueden tocarte.
Luego, en el caso de que las personas SÍ demanden y obtengan algo, solo obtienen un PORCENTAJE de la ganancia que se determina en el tribunal de acuerdo con la cantidad de ese producto que es genuinamente creación suya, la industria de la música se ocupa de ese tipo de demandas regularmente. , por lo que nunca puede ser demandado por TODO lo que tiene, solo el porcentaje que se determina legítimamente como suyo, y eso es solo de ese producto.