Leyendo mi libro de física de partículas ("Modern Particle Physics" de Thomson), parece que al calcular las posibles desintegraciones de la bosón, no consideramos desintegraciones como . ¿Porqué es eso? Según tengo entendido, podemos tener decaimientos como donde se mezclan diferentes generaciones (con los coeficientes CKM correspondientes), y no entiendo cómo es el diferente.
Tengo una idea de por qué, y lo ilustraré aquí, pero no estoy seguro de que mi razonamiento sea correcto. Digamos que los estados propios débiles (denotados con ) de los quarks están relacionados con los estados propios de masa como tales:
Y con , obtendríamos que efectivamente, el acoplamiento de con (por ejemplo), sería 0. Sin embargo, no estoy convencido con este argumento ya que la forma compacta de escribir el vértice para todas las interacciones posibles es solo una "notación". ¿Hay alguna otra forma (quizás más física, o al menos más rigurosa) de explicar la ausencia de acoplamiento de quarks de diferentes generaciones, con la bosón? ¿O podría alguien dar una idea de mi explicación, si es correcta?
Editar, información adicional: recientemente tuve una pregunta similar que era por qué no puede aparecer un electrón en un vértice de aniquilación con un neutrino. La respuesta fue sencilla: violación del número de leptones. Por supuesto, esto es solo un hecho experimental, y se nos ocurrió el número de leptones para explicarlo. ¿Puede ser que haya algo similar aquí? Busqué pero no pude encontrar un concepto similar para este caso.
El tema: la forma general de las interacciones de corriente neutra.
supongamos que interacciones electrodébiles. Con acoplamientos de calibre correspondientes y quarks fijos dobletes ,
Puede escribir la interacción lagrangiana de corrientes neutras más general
En general, las formas de y están restringidas. Como ya conoces las cargas eléctricas de los quarks (precisamente, las cargas de un quark superior son , mientras que las cargas de los quarks inferiores son ), la matriz tiene la forma
De Puedes extraer el -parte de interacción bosón:
Origen experimental - sin tantas oscilaciones
Entonces, ¿por qué elegimos
Antes de discutir el caso de los quarks, establezcamos la diferencia entre los casos de los quarks y los leptones. En el caso de los leptones, también puedes escribir las matrices en la forma . Sin embargo, existe un hecho experimental para escribirlos en forma de - la conservación de los llamados números leptonicos. Hay 3 números de leptones diferentes, y esto impone inmediatamente . En el caso de los quarks, tal argumento no es válido. A diferencia del caso de los leptones, solo hay un número global de quark conservado: el llamado número bariónico (todos los quarks son masivos, a diferencia de los leptones, y esto mata 2 números "faltantes"). Todos los quarks tienen el mismo número bariónico y la restricción de conservarlo no reduce la forma general. de a uno más sencillo.
Vayamos ahora a la razón por la cual se reducen a en el caso de los quarks. Supongamos que los mesones neutros - los estados acotados de dos quarks con carga eléctrica total cero. Ellos son
Además de estos procesos a nivel de árbol, también existen procesos correspondientes mediados por bucles . En comparación con los primeros, los últimos son suprimidos por el factor de , dónde es la masa del quark dado, mientras que es la masa de -bosón. Sin embargo, son posibles incluso en el caso de .
El experimento dice que los procesos anteriores están fuertemente suprimidos. Esto requiere establecer a la forma .
Fratauro
Nombre AAAA