¿Pueden los quarks de diferentes generaciones entrar en un vértice de bosón ZZZ?

Leyendo mi libro de física de partículas ("Modern Particle Physics" de Thomson), parece que al calcular las posibles desintegraciones de la Z bosón, no consideramos desintegraciones como Z tu C ¯ . ¿Porqué es eso? Según tengo entendido, podemos tener decaimientos como W + C b ¯ donde se mezclan diferentes generaciones (con los coeficientes CKM correspondientes), y no entiendo cómo es el Z diferente.

Tengo una idea de por qué, y lo ilustraré aquí, pero no estoy seguro de que mi razonamiento sea correcto. Digamos que los estados propios débiles (denotados con ) de los quarks están relacionados con los estados propios de masa como tales:

( tu C t ) = tu ( tu C t )
con U una matriz unitaria. Por lo tanto, el vértice de aniquilación general Z se puede escribir como:

gramo z 2 ( tu ¯ C ¯ t ¯ ) tu γ m ( C v C a γ 5 ) tu ( tu C t )

Y con tu tu = I , obtendríamos que efectivamente, el acoplamiento de tu con C ¯ (por ejemplo), sería 0. Sin embargo, no estoy convencido con este argumento ya que la forma compacta de escribir el vértice para todas las interacciones posibles es solo una "notación". ¿Hay alguna otra forma (quizás más física, o al menos más rigurosa) de explicar la ausencia de acoplamiento de quarks de diferentes generaciones, con la Z bosón? ¿O podría alguien dar una idea de mi explicación, si es correcta?

Editar, información adicional: recientemente tuve una pregunta similar que era por qué no puede aparecer un electrón en un vértice de aniquilación con un neutrino. La respuesta fue sencilla: violación del número de leptones. Por supuesto, esto es solo un hecho experimental, y se nos ocurrió el número de leptones para explicarlo. ¿Puede ser que haya algo similar aquí? Busqué pero no pude encontrar un concepto similar para este caso.

Respuestas (1)

El tema: la forma general de las interacciones de corriente neutra.

supongamos que S tu L ( 2 ) × tu Y ( 1 ) interacciones electrodébiles. Con acoplamientos de calibre correspondientes gramo 1 , gramo 2 y quarks fijos dobletes q i ,

(0) q 1 = ( tu d ) , q 2 = ( C s ) , q 3 = ( t b )
y la columna de quarks q a ,
(1) q a = ( tu , C , t , d , s , b ) T ,
Los "nombres" de los quarks se fijan mediante la diagonalización del término de interacción de Higgs (es decir, el término de masa).

Puede escribir la interacción lagrangiana de corrientes neutras más general

(2) L En t = gramo 1 q ¯ i γ m PAG L σ 3 a i j q j ( C ( θ ) Z m s ( θ ) A m ) + gramo 2 q ¯ a γ m C a b q b ( s ( θ ) Z m + C ( θ ) A m ) + h . C .
Aquí

  1. a i j es el 3 × 3 matriz unitaria actuando en un espacio tridimensional de dobletes de quarks q i ( 0 ) ,
  2. C a b es el 6 × 6 matriz unitaria actuando en un espacio de 6 dimensiones de quarks q a ( 1 ) ,
  3. σ 3 = diagnóstico ( 1 , 1 ) es el generador de isospín cero de la S tu L ( 2 ) grupo,
  4. θ denota el ángulo de Weinberg que relaciona los acoplamientos gramo 1 , gramo 2 a la constante de interacción EM α . C ( θ ) denota porque ( θ ) , etcétera.

En general, las formas de a i j y C a b están restringidas. Como ya conoces las cargas eléctricas de los quarks (precisamente, las cargas de un quark superior son 2 3 , mientras que las cargas de los quarks inferiores son 1 3 ), la matriz C a b tiene la forma

(3) C a b = ( A 0 0 B ) ,
con A , B siendo el unitario 3 × 3 matrices. Además, con valores precisos de cargas eléctricas, debe imponer algunas restricciones en los elementos diagonales de C a b , a i j , pero no estamos interesados ​​en esto en este momento.

De ( 2 ) Puedes extraer el Z -parte de interacción bosón:

(4) L En t = q ¯ a γ m ( C V a b C A a b γ 5 ) q b Z m + h . C . ,
con C V , A a b que tiene la forma general de ( 3 ) . Por ejemplo, en el modelo estándar tenemos C V , A a b = d a b C V , A b (ver más abajo), lo que significa que se supone que las interacciones de corriente neutra son especies de quarks diagonales.

Origen experimental - sin tantas oscilaciones

Entonces, ¿por qué elegimos

(5) C V , A a b = d a b C V , A b ?
La respuesta es el experimento.

Antes de discutir el caso de los quarks, establezcamos la diferencia entre los casos de los quarks y los leptones. En el caso de los leptones, también puedes escribir las matrices C A , V a b en la forma ( 3 ) . Sin embargo, existe un hecho experimental para escribirlos en forma de ( 4 ) - la conservación de los llamados números leptonicos. Hay 3 números de leptones diferentes, y esto impone inmediatamente ( 5 ) . En el caso de los quarks, tal argumento no es válido. A diferencia del caso de los leptones, solo hay un número global de quark conservado: el llamado número bariónico (todos los quarks son masivos, a diferencia de los leptones, y esto mata 2 números "faltantes"). Todos los quarks tienen el mismo número bariónico y la restricción de conservarlo no reduce la forma general. ( 3 ) de C V , A a b a uno más sencillo.

Vayamos ahora a la razón por la cual C a b se reducen a ( 5 ) en el caso de los quarks. Supongamos que los mesones neutros METRO 0 - los estados acotados de dos quarks con carga eléctrica total cero. Ellos son

METRO 0 = { B 0 = d b ¯ , B ¯ 0 = d ¯ b , D 0 = C tu ¯ , D ¯ 0 = C ¯ tu , k 0 = d s ¯ , k ¯ 0 = d ¯ s }
Con la forma general ( 3 ) de las matrices C V , A a b hay oscilaciones a nivel de árbol
METRO 0 METRO 0
También hay desintegraciones a nivel de árbol en un par de leptones-antileptones. yo yo ¯ ,
METRO 0 yo yo ¯ ,
si tenemos en cuenta la parte leptónica de ( 4 ) . Tales procesos violan algunos números cuánticos como la extrañeza.

Además de estos procesos a nivel de árbol, también existen procesos correspondientes mediados por bucles . En comparación con los primeros, los últimos son suprimidos por el factor de metro q 2 metro Z 2 << 1 , dónde metro q es la masa del quark dado, mientras que metro z es la masa de Z -bosón. Sin embargo, son posibles incluso en el caso de ( 5 ) .

El experimento dice que los procesos anteriores están fuertemente suprimidos. Esto requiere establecer C V , A a b a la forma ( 5 ) .

Estoy de acuerdo contigo en que debido a la simetría de calibre electrodébil, la corriente neutra está asociada con un operador diagonal. Pero, ¿por qué esto asegura que los diferentes sabores no puedan interactuar? Quiero decir, podríamos tener un ( tu ¯ d ¯ ) doble por un lado y ( C s ) doblete en el otro lado. El hecho de que la corriente del neutro sea diagonal no impediría tu ¯ de interactuar con C , bien ? (Aunque debo admitir, no estoy seguro de cómo antipartículas S tu ( 2 ) los dobletes funcionan, pero espero que entiendas mi punto.
@Frotaur: lo siento, no entendí bien tu pregunta. He editado mi respuesta; también incluye la información sobre Su "pregunta adicional" sobre la comparación con los leptones.