¿Pueden los Papeles de Panamá llevar al presidente argentino Macri a la cárcel?

Los Papeles de Panamá , publicados el 3 de abril de 2016, incluyeron al presidente de Argentina, Mauricio Macri.

El presidente Macri dijo que era totalmente legal, pero algunos argumentaron que no era ético.

Ayer fue imputado por los Papeles, y yo quiero saber: ¿es solo una movida política, o de verdad el presidente Macri puede ir a la cárcel?

Tenga en cuenta que la base para imputarlo sería la Ley Argentina y no cualquier ley internacional. Como tal, podría considerar hacer su pregunta sobre la Ley .
Dudo que muchos de nosotros estemos lo suficientemente calificados en derecho argentino para decir.
Para los votantes cercanos: creo que esta pregunta es sobre el tema aquí, aunque también podría ser sobre el tema de la Ley. Una respuesta aquí abordaría si la ley argentina permitiría encarcelar al presidente, si puede ser acusado (como puede hacerlo el presidente estadounidense) y/o cómo podría ser destituido de su cargo. ------- Dicho esto, no sé ninguna de las respuestas.

Respuestas (1)

Sí, es posible que las revelaciones en los Papeles de Panamá conduzcan a la cárcel, incluso para quienes ocupan los cargos más altos de un país, como lo demuestra esta respuesta sobre el ex Primer Ministro de Pakistán .

Por supuesto, si esto se aplica a cualquier persona específica nombrada en el informe depende de su participación. En el caso del expresidente argentino Macri, no parece que haya habido nada delictivo. Según Wikipedia (el alcance de la supuesta irregularidad):

Macri figuraba como director de Fleg Trading de 1998 a 2009. No declaró su participación en 2007, cuando asumió la alcaldía, ni en 2015, cuando asumió la presidencia. El fiscal Federico Delgado pidió al Poder Judicial que determine si Macri “maliciosamente no cumplió con su declaración de impuestos”. Macri argumentó que no denunció su participación porque no era parte interesada y no recibía dinero de la misma. La compañía fue establecida por su padre para administrar un negocio brasileño fallido. Macri es dueño de otras cuentas en el extranjero con transacciones debidamente reveladas y dijo que presentaría una "declaración de certeza" judicial para afirmar sus declaraciones. Una empresa similar, Kagemusha, fue descubierta varios meses después. Fue establecido en 1981 por Franco Macri, con su hijo de 22 años como vicepresidente.

Y como continúa el artículo de Wikipedia , con respecto a la investigación posterior:

El 20 de septiembre de 2017, el juez civil Andrés Fraga determinó que, en Fleg Trading Ltd, Mauricio Macri aceptó el cargo de director para el único y único efecto de designar un reemplazo y renunciar, y que en Kagemusha ni siquiera aceptó tácitamente el cargo de director para el que fue designado por Franco Macri. El fallo agregó que no era accionista de ninguna de las dos sociedades, que no percibía dividendos ni utilidades, no participaba en las decisiones empresariales, ni era titular o cotitular de ninguna cuenta bancaria corriente de la compañías.

Como fuente de Wikipedia para este último párrafo, un artículo de La Nación (en español), dice:

De esta manera, el padre del Presidente, Franco Macri, quedó como el responsable ante la Justicia de la creación y las operaciones que realizaron las sociedades offshore.

“Esto clausura el debate sobre si Macri tiene que haber declarado la existencia de estas empresas”, dijo a LA NACION fuentes oficiales.

En otras palabras, era el padre del expresidente quien estaba a cargo de las operaciones de las empresas offshore y funcionarios le han dicho al periódico que esto concluye el debate sobre la obligación del expresidente de declarar la existencia de esas empresas.

¿Es esto sólo un movimiento político?

Eso no está claro. Bien podría haber sido que parecía haber una mala conducta en ese momento.