¿Pueden los ISRS empeorar las cosas a largo plazo o causar depresión tardía?

Encontré dos artículos que mencionan que tomar ISRS para la depresión en realidad puede empeorar la depresión.

¿Es esto cierto? ¿Puede la disforia tardía (depresión tardía) ser causada por ISRS?

Parecen bastante convincentes y no puedo encontrar nada en contra, pero si es cierto, básicamente significa que el tratamiento de la depresión se remonta a los años 60 antes de que se inventaran los ISRS.

Solo una suposición, parece que si se inhibe un mecanismo de eliminación de neurotransmisores, probablemente habrá una inhibición del producto en los procesos anteriores, como la liberación y la biosíntesis. En mi opinión, una mejor estrategia podría ser usar un estimulador que mejore la biosíntesis y el proceso de liberación. Entonces, el proceso de recaptación se ajustará solo.

Respuestas (2)

Contrariamente a otra publicación aquí, en mi opinión y también en la de una mayoría creciente de investigadores que estudian este campo, los ISRS y los llamados medicamentos 'antidepresivos' causan un gran daño.

En primer lugar, aquí hay una lista de efectos secundarios comunes : insomnio (que de todos modos es común en la depresión), aumento de la ansiedad, náuseas, indigestión, diarrea o estreñimiento, pérdida de apetito, fluctuaciones de peso, mareos, visión borrosa, boca seca, sudoración excesiva. , dolores de cabeza, deseo sexual reducido, dificultad para alcanzar el orgasmo, disfunción eréctil.

Ninguno de estos son buenos efectos, por lo que no se los damos a las personas "sanas". Más importante aún, el efecto devastador que estos efectos secundarios pueden tener en la vida de un paciente podría ser potencialmente mucho más dañino que antes de que se tomara el medicamento, por ejemplo, un aumento de los problemas maritales. Según Joanna Moncrieff, estos efectos agravan la depresión y, lo que es más importante, alteran el equilibrio químico en el cerebro y, como resultado, agravan o causan los mismos síntomas que deben curar. Central a esta noción y la pregunta presentada aquí, el uso a largo plazo de ISRS puede causar lo que llamamos 'apatía inducida por serotonina' , en otras palabras,después del efecto positivo inicial de los ISRS (posiblemente un efecto placebo a corto plazo), los pacientes se vuelven indiferentes a su entorno . Además, el uso a largo plazo de los ISRS conduce a una neurogénesis cerebral anormal que no se observa en muestras no deprimidas, esto a menudo se toma como una prueba de cómo los ISRS ejercen su acción , o más bien fue antes de 2008 (ver el metanálisis a continuación). Sin embargo, parece que es menos probable que esta neurogénesis sea positiva considerando los efectos negativos y la falta de eficacia que muestran los ISRS.

El uso a largo plazo de los ISRS a menudo conduce al desarrollo de apatía, lo que en última instancia llevará a muchos pacientes a la depresión. La tasa de recaída en las personas que toman 'antidepresivos' es >40 %, mientras que en los pacientes que toman placebo es aproximadamente del 24 % . Si eso no es lo suficientemente malo en un seguimiento de 12 meses, solo <5% de los pacientes están en remisión de su depresión. ¿Por qué podría ser esto? Bueno , un metanálisis de 2008 realizado por Kirsch et al encontró que todos los "antidepresivos" están por debajo de los niveles clínicos de aceptación , en otras palabras, no son más efectivos que el placebo. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en la depresión severa, ¡los ISRS solo son útiles!

La razón por la que los antidepresivos como los ISRS son ineficaces se debe al enfoque simplista adoptado para el tratamiento con estos medicamentos. El cerebro no es una "gran bolsa de productos químicos", las neuronas no son puramente serotoninérgicas , de hecho, a menudo liberan múltiples NT . Y, de manera crucial, la NT de serotonina se usa en todo el sistema nervioso central, para algo más que regular el estado de ánimo. El hecho de que los ISRS no funcionen a largo plazo nos dice que la teoría de la depresión de la serotonina es incorrecta. Quizás lo más importante es que aproximadamente el 10% de las personas en el Reino Unido toman 'antidepresivos', podemos hablar de una medicalización excesiva de la salud mental, pero la realidad es que una gran cantidad de personas toman estos medicamentos durante mucho tiempo ( 9-12 meses recomendar). Esto no se ve favorecido por el hecho de que los gobiernos están más interesados ​​en invertir en 'curas' médicas baratas que en métodos a largo plazo con mayor eficacia que cuestan más .

Lo siento, es tan largo y lo siento, es tan corto, hay mucho que decir sobre cómo los ISRS no funcionan y lo malos que son con respecto a las personas que piensan que están recibiendo curas efectivas, junto con la neurociencia y las discusiones sobre el sesgo de publicación. Es un tema fascinante, gracias por la pregunta.

"Los ISRS y los llamados medicamentos 'antidepresivos' causan un gran daño". Pueden causar algún daño a algunas personas, pero esto afirma que causan un gran daño a todos los que los toman. Este no es el caso.
Personalmente, estoy bajo supervisión médica y tengo que tomar la dosis de mantenimiento de ISRS ya que los médicos lo ordenaron y el permiso para iniciar o suspender un medicamento está bajo el control exclusivo de los médicos. Curiosamente, los ISRS me dan mucho sueño y cansancio, aunque no tanto como los antipsicóticos.
@Chris Rogers Los antidepresivos causan un gran daño, como he señalado, la lista de efectos secundarios por sí sola muestra que causan daño. Además, tranquilizar a los pacientes está bien a corto plazo, pero es una estrategia ineficaz a largo plazo. Aquí es de donde proviene una gran cantidad de daño porque no se puede pensar y actuar tan bien con los ISRS, etc. como sin ellos, lo que afecta la vida de gran parte de los pacientes. Además, la evidencia muestra que para la mayoría de los pacientes que los toman son en gran medida ineficaces. Entonces, sí, no dañan a todos, pero se usan de tal manera que dañan a la mayoría.
@Comte: la lista de efectos secundarios cubre lo que puede ocurrir, no necesariamente ocurrirá . En cuanto a los daños en esa lista, el insomnio es un efecto un poco polémico ya que (señalado por usted) la depresión puede causar insomnio. La diarrea o el estreñimiento pueden causar problemas, pero existen antidiarreicos y laxantes. Los dolores de cabeza se pueden aliviar con paracetamol o similar, y el resto de la lista no son perjudiciales, aunque coincido en que algunos pueden sumarse a la depresión.
Además, los antidepresivos no tranquilizan a la gente como sugieres en tu último comentario. Los tranquilizantes tranquilizan a las personas, los antidepresivos se prescriben para paliar los efectos de la depresión para que puedas funcionar mejor.
Ah, y la depresión puede causar pérdida de apetito y aumento del apetito (alimentación reconfortante, etc.), lo que a su vez puede provocar fluctuaciones en el peso, que también se enumeran en la lista de efectos secundarios, por lo que puede ser polémico si se trata de los antidepresivos o la depresión que la causa.
@Chris Rogers Cualquier cosa que cause efectos secundarios adversos puede considerarse dañina, por lo que los antidepresivos no están disponibles sin receta. Tomar medicamentos adicionales aumenta el daño, no lo reduce, particularmente durante un período prolongado. Por ejemplo, el impacto en el hígado, los riñones, etc. Realmente no estoy seguro de por dónde empezar con estas otras afirmaciones, ya que sugieren una falta de conocimiento sobre los medicamentos denominados "antidepresivos" y la función cerebral, es decir, la memoria. Eso no quiere decir que no tengan su lugar en la intervención a corto plazo. Pero uno no debe ignorar las razones por las que los pacientes los abandonan.
@Chris Rodgers, mi punto principal es que los antidepresivos se usan ampliamente a pesar de que no son particularmente efectivos. También sugeriría leer 'fallas metodológicas, conflictos de intereses, falacias científicas: implicaciones para la evaluación de la eficacia y el daño de los antidepresivos'. Hengartner 2017

En general, ningún ISRS dura lo suficiente como un tratamiento eficaz para la mayoría de los pacientes como para causar daño a largo plazo. La mayoría de las veces, las personas solo los toman durante semanas o meses antes de que se reduzcan muchos de sus síntomas. Si alguien sigue tomando antidepresivos para un tratamiento a largo plazo por algo como pensamientos intrusivos del TOC o depresión mayor, es posible que el medicamento dañe el sistema nervioso. Sin embargo, esto es poco probable porque los ISRS no son tan efectivos y la mayoría de las veces tienen que pasar a otro tipo de medicamento para la mayoría de las enfermedades a medida que las enfermedades se adaptan al medicamento. Los medicamentos dejan de funcionar y el médico y el paciente deben cambiar a otro tipo.

Sí, la disforia tardía realmente sucede y me sucedió a mí, pero no, no es gran cosa ni altera la vida. No, no vamos a volver a los años 60. Como hay otras opciones en los tratamientos. Los médicos han sabido que las dosis inapropiadas o los medicamentos incorrectos causan depresión. A veces, más del mismo ISRS solucionará el problema. Hace tiempo que se sabe que los antipsicóticos y los antidepresivos a veces tienen efectos inversos en algunos pacientes. Esta es la razón por la que abilify, aunque sea el último y mejor antipsicótico, no es necesariamente el medicamento de elección debido a su alta probabilidad de inducir psicosis. Eso es porque hay 8 genes responsables de la psicosis de tipo esquizoide y de cómo responde cada persona a la medicación .varía según su gen y biología. Del mismo modo, también para la depresión, una condición mucho menos conocida, la biología de la persona determinará su respuesta a la medicación y al tratamiento final.

¡Bienvenido a cogsci.SE! Esta respuesta podría mejorarse citando fuentes. (Por ejemplo, "La mayoría de las veces las personas solo toman [ISRS] durante semanas o meses"; ¿de dónde proviene esta información?)
@Krysta, sí, sería bueno hacer una cita, pero es imposible con la carga de 2 enlaces
Las personas con depresión moderada o grave tienen buenas posibilidades de mejorar a las pocas semanas de comenzar a tomar un antidepresivo. Pero, no funcionan en todo el mundo. Sin embargo, algunos antidepresivos funcionan mejor en algunas personas que en otras. Por lo tanto, informe a su médico si los síntomas no comienzan a mejorar después de aproximadamente 3 a 4 semanas de tomar un antidepresivo.
No es necesario vincular para citar; simplemente coloque la cita y tal vez el DOI. Sin embargo, me refería más a la prueba/demostración de literatura académica de esa afirmación; ese folleto tiene un uso limitado en la investigación de una respuesta, ya que tampoco incluye ninguna cita para sus afirmaciones.
probar que las aguas mojan? claro que si lo que sea. Funcionamiento social en la depresión crónica: efecto de 6 semanas de tratamiento antidepresivo de los años 80
y si necesita un trabajo académico para respaldar su afirmación, probablemente no esté bien probado
"y si necesita un artículo académico para respaldar su afirmación, [¿eso?] probablemente no esté bien probado" - qué... jajaja
(siempre debe respaldar sus afirmaciones con trabajos académicos, porque así es como demuestra que ha sido bien probado...)
@StrangeLoop no es bueno reírse de la gente... algo como medscape proporcionaría una respuesta más válida que un artículo académico porque muestra que se ha practicado y se mantiene bajo el peso de la diversidad en la población que una simple serie de pequeños estudios no puede show.
resultados clínicos pop grandes consistentes > estudios académicos
@ timmy26 No me estaba riendo de ti, me estaba riendo de la aparente contradicción: dijiste retóricamente que es comparable a demostrar que "el agua está mojada", lo que implica que no crees que la prueba sea necesaria, y que ninguna prueba necesaria significa que el afirmación está bien fundamentada. Mis disculpas. Sin embargo, los artículos académicos también pueden ser revisiones de muchas décadas de investigación, por lo que no necesariamente tienen que presentar un alcance limitado.
@timmy26 Además, un sitio web médico que no puede respaldar sus afirmaciones con fuentes (es decir, documentos) no tiene valor.