¿Puede una cápsula tripulada aterrizar con seguridad si su torre de escape de lanzamiento no se separa?

Apollo, Soyuz y Orion han usado, están usando o usarán torres de escape de lanzamiento. Si no es necesario, debe separarse durante el vuelo. ¿Y si no se separa? Supongo que la nave espacial dejaría caer su etapa superior y aterrizaría. Pero estas naves espaciales usan paracaídas para aterrizar. ¿No está en su camino la torre de escape de lanzamiento? ¿Y es seguro aterrizar con la masa añadida de la torre de lanzamiento de escape?

La respuesta es no (no puedo aterrizar), pero estoy perplejo por una referencia.
Impulsor de plasma + combustible sólido. Qué puede salir mal ?
Para Apolo, no habría habido misión mientras la torre de escape permaneciera en su lugar, porque impediría acoplarse con el LM. Tampoco habría un aterrizaje seguro mientras la torre de escape estuviera en su lugar porque los paracaídas no podrían estar expuestos.
Esta es una pregunta realmente interesante. Creo que el punto más importante son los pirotecnia que desechan los componentes principales (como el sistema de escape) utilizan sistemas muy simples, confiables y redundantes. (Sin embargo, no puedo encontrar ninguna información de confiabilidad. No he oído hablar de pernos explosivos, etc. que nunca se hayan separado en vuelos espaciales tripulados).
Los explosivos redundantes en los pernos que sujetan la pila del transbordador a la plataforma fallaron en una misión. Pero estoy de acuerdo, sospecho que la razón por la que esta falla no estaba en las reglas de vuelo de Apolo es que se consideró no creíble.
@OrganicMarble He leído en algún lugar que no puedo obtener ahora, que los pernos explosivos son extremadamente confiables. Una empresa que se jacta de haber utilizado 10.000 pernos explosivos en el espacio sin ningún problema. Pero me imagino que puede haber un error de software o una falla de comunicación que falla en algunos de ellos. ¿La torre de escape de lanzamiento presenta un peligro tanto como se supone que lo alivia? En comparación con el sistema de escape de lanzamiento sin torre del Dragón, lo mismo que su sistema de aterrizaje. Por cierto, ¿CST-100 también usará un sistema de escape de lanzamiento de torre?
@OrganicMarble Me pregunto si un sistema de aborto de empuje en la parte inferior del módulo de servicio es vulnerable a una etapa superior de Centaur que explota. El hidrógeno explota mucho más rápido que el queroseno y el Dragón tiene sus motores Draco mucho más arriba.

Respuestas (1)

Eso sin duda interferiría con el reingreso y el despliegue de los paracaídas. Sospecho que llamarían a un aborto un poco después de la falla y tal vez usarían la torre para escapar, pero supongo que allí. Tal vez sería arriesgado activarlo si no se desecha correctamente, quién sabe cómo se mantiene adherido.

Detalles sobre las operaciones de eliminación de redundancia de Apollo Sim: http://nassp.sourceforge.net/wiki/Launch_Escape_System

Y enlaces en la parte inferior de esa página a documentos oficiales.

Reglas de la misión Apolo ( hq.nasa.gov/alsj/a17/A17MissRules.pdf ) p. 123 párrafo H no enumera el fracaso de LES para separarse como una recomendación de aborto.
Entonces, ¿qué hacen entonces, llevarlo a la luna y volver? ¿Cómo se acoplan con el lem?
me gana! No pude encontrar ninguna referencia a este modo de falla.
Si puede entrar en órbita, un EVA de contingencia es una opción potencial para soltarlo. Aunque suena peludo.
Llamar a un aborto después de que el sistema de escape no se deshiciera probablemente sería un error, ¡porque no podrían usar los paracaídas! Creo que @pericynthion tiene razón, tendrían que ponerse en órbita de manera segura y luego idear una forma de separar el sistema de escape y las cubiertas manualmente, para liberar el resto de la nave espacial.
El LES era bastante pesado, sospecho que se incluiría un impacto significativo en el rendimiento con todos los demás problemas.
Si LES no se separara, sospecho que aún podrían entrar en órbita, usando más combustible de la tercera etapa de lo habitual, lo que dificultaría o imposibilitaría el vuelo translunar. Si estuviera dirigiendo el programa, abortaría la misión y probaría un EVA muy cauteloso para ver cómo se puede separar el LES antes de volver a entrar.
¿Puede una cápsula tripulada aterrizar con seguridad si su torre de escape de lanzamiento no se separa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v