¿Puede un mundo similar a la Tierra de mares globales y poco profundos ser estable a lo largo del tiempo geológico?

Es la luna de un gigante gaseoso.

El planeta en sí es casi todos los materiales ligeros, típicos de la corteza terrestre y la Luna. Tiene un núcleo de metal mínimo.

¡Pero tiene 2 campos magnéticos! El gigante gaseoso tiene un amplio campo magnético que protege su mundo.

Además, esta luna fría y húmeda también está húmeda por dentro. El agua se extiende profundamente y por toda la corteza. Esta es agua salada, y un conductor de electricidad. A medida que su planeta atraviesa el campo de su gigante, el campo externo inducirá una corriente en el corazón salado de su planeta. Esto a su vez produce un campo magnético. Esto sucede en la luna acuosa de Júpiter, Europa.

El campo del gigante protege contra el viento solar y el campo de su planeta lo protege contra partículas cargadas alrededor del gigante.

No hay tectónica en este planeta. La corteza se flexiona un poco por las mareas. Más importante aún, los océanos tienen mareas graves. La energía de las mareas que mueven los mares es lo que ha limpiado esta luna durante milenios. Suave como la seda.

Estoy tratando de abordar esto sistemáticamente.

No tener características superficiales (o las pocas que tiene son geológicas estables en el tiempo, pocas y/o erosionadas), todo sugiere un planeta muy antiguo . El principal impulsor es el calor interno, tanto de la formación como de los radiactivos. Los planetas similares a la Tierra, hasta donde sabemos, se forman por agregación y colisión, lo que significa un calor inmenso. La edad extrema, o quizás la composición inusual, podría explicar eso. Probablemente también explique mucho su planitud (tiempo para la erosión, "mares" similares a la luna debido a los impactos, dinámicas de "reconstrucción" nulas o mínimas como la tectónica, erosión del agua cuando se vuelven a derretir y comienzan a moverse), lo cual es útil.

Segundo problema. El campo magnético de la Tierra la protege del viento solar. Si es tan genial, probablemente no haya un núcleo metálico giratorio. (Podría haber uno pequeño, pero si es así, no es magnéticamente significativo, o supongo que es lo suficientemente caliente y en movimiento para la tectónica). Así que no hay campo magnético significativo.

Entonces, el siguiente problema es explicar que un planeta similar a la Tierra sea "tan viejo". Lo suficientemente viejo como para perder la mayor parte del calor interno y tener un núcleo sólido (probablemente o para fines prácticos) y aún así soportar un entorno similar a la tierra a lo largo del tiempo geológico.

Mi conjetura es que se formó hace mucho tiempo, lo suficiente como para ser expulsado al espacio interestelar cuando su estrella murió o por una colisión cercana. Por alguna onda manual, termina en una órbita ideal casi circular alrededor de otra estrella unos 10 mil millones de años después. (¡guau!). Quizás es mucho más pequeño que la tierra, por lo tanto, más denso. ¿Mayor porcentaje de hierro tal vez? Podría ayudar a que pierda calor.

Ahora en órbita, se calienta lentamente, pero de arriba hacia abajo. Todavía es esencialmente sólido y fresco por dentro. (Tenga en cuenta que frío solo significa "lo suficientemente frío como para no tener líquido en movimiento internamente, incluso con la inmensa presión". No frío absoluto) . Su órbita significa que el calor es constante, por lo tanto, sin características ni tectónica, al igual que el clima a lo largo del tiempo. bastante Dentro de la distancia de la mano.

Tenga en cuenta que ya ha hecho un ciclo evolutivo completo. Ha oxidado su hierro los obligatorios 2 mil millones de años, obtuvo agua y oxígeno, obtuvo moléculas complejas, etc. Están todos allí. Dado que la química compleja puede ocurrir en el espacio, estos no se romperán hasta el punto de que todo tiene que empezar desde cero. Tan pronto como se caliente un poco, tendrá agua líquida, oxígeno atmosférico, etc. O podría tener.

Ahora te quedan algunos problemas mucho más fáciles. La (¿re?) evolución de la vida sin campos magnéticos, pero con ese útil punto de partida. Tal vez nunca se extinguió del todo. Después de todo, la vida puede manejar 0 - 400 C (agua helada a respiraderos de aguas profundas) en la tierra. Y un planeta enfriado solo significa menos de 1000 C (hierro líquido/roca) o algo así. Entonces, tal vez a medida que el planeta se enfríe, habrá una banda dentro del planeta que tenga una temperatura adecuada para la vida simple. A medida que se encoge, la vida se retira. Difícil, si retrocede demasiado, el calentamiento de la superficie no puede restaurarlo. Tal vez no fue necesario y volvió a evolucionar o vino de otro lado.

Pero diría que algo así es probablemente tu mejor apuesta.

No. Si el planeta tiene gravedad y composición similares a las de la Tierra, tendrá placas tectónicas. Eso significa que obtendrá continentes y cadenas montañosas donde las placas chocan.

Incluso si tiene condiciones suficientemente diferentes para evitar tener tectónica de placas activa (por ejemplo, si la cantidad de agua no es suficiente), aún obtendrá un alivio considerable de cosas como volcanes y meteoritos.

Considere que Marte no tiene placas tectónicas ni mucha agua, pero el planeta todavía tiene un relieve considerable. De manera similar con Venus: no hay agua líquida en absoluto, pero sí montañas y "continentes".

Un mar global poco profundo con una profundidad de 2 a 3 metros implica que no hay características superficiales extendidas más altas o más profundas que eso.

La rugosidad de la superficie de 2-3 metros en un radio de 6300 km es una rugosidad de la superficie asombrosamente suave, difícil de lograr incluso con las tecnologías de mecanizado modernas. Como referencia, la Tierra es tan suave como una lija de grano 320 .

Teniendo en cuenta que para un planeta como la Tierra, las fuerzas que se forman en una esfera toleran una montaña tan alta como el monte Everest, todavía queda un largo camino por recorrer para lograrlo.