Por supuesto. El crimen no va a desaparecer. Tenemos habilidades forenses considerables hoy, y todavía tenemos crimen. Es posible rastrear a las personas con un solo cabello caído, un objeto tocado o una gota de sangre o sudor. No detiene a la gente.

Hay una serie de preocupaciones prácticas que evitarán que los videntes resuelvan instantáneamente todos los crímenes.

Analicemos una situación; Ocurrió un crimen, estás en la escena usando Retrospectiva. Ves al criminal. Excelente. ¿Realmente los conoces ? Incluso si fueran lo suficientemente tontos como para no cubrirse la cara, ver una cara no te dice instantáneamente quiénes son. Si no reconoce al delincuente, no puede evitar preguntarle a la gente si lo conocen y, a menos que pueda tomar una foto de su Retrospectiva, necesitará descripciones, que son muy poco confiables.

Y luego, incluso si sabes quién lo hizo; eso no significa que el crimen esté resuelto. Todavía necesitas encontrar a esa persona. Podrían haberse mudado a otro pueblo. Es posible que se escondan con amigos o parientes hasta que dejes de buscar. Tus habilidades visuales no te ayudarán mucho a localizar personas.

Por supuesto, todo esto supone que hay una escena del crimen real para investigar. ¿Qué pasa si alguien es secuestrado? A menos que sepa dónde tuvo lugar el secuestro, no tiene un punto de partida.

Y luego está el último punto; ¿Qué pasa si la persona que comete el crimen no puede ser llevada ante los jueces? Incluso si sabe quién lo hizo y dónde está, si es el hijo del juez, tendrá dificultades para convencer al juez de que se requiere un ahorcamiento.

Y esto ni siquiera se refiere a las personas a las que no les importa que las atrapen. Los crímenes pasionales son comunes.

Quedan muchos problemas, por lo que el crimen no desaparecerá. Cambiará, lo más probable, pero seguirá ahí.

Sí, todavía tendrás crimen.

Hay una razón muy simple para esto: esos magos con retrospectiva van a ser finitos en número y, por lo tanto, su tiempo también es finito . Solo mire el mundo real: solo hay tantos oficiales de policía disponibles para investigar crímenes. Los magos con este tipo de poder no se van a desperdiciar en algo tan mundano como un pequeño hurto; gobernantes/los ricos/etc. van a acumular esos poderes para su propio uso, y pueden ofrecer mucho más en salarios que cualquier cosa que la policía local pueda pagar. Es posible que consigas algunos magos para la investigación de delitos en las ciudades más grandes si tienes suerte, pero no pueden estar en todas partes a la vez. Algo como el asesinato probablemente garantizaría el tiempo de un mago, pero no tendrán tiempo para verificar cada crimen .

También tienes el problema de la evidencia. Los tribunales medievales probablemente no tengan los mismos estándares que los tribunales modernos, pero es probable que requieran algo más que la palabra de una sola persona de que Random Joe X fue culpable de cometer el delito grave Y. Si son buenos para ocultar pruebas, lo máximo que puedes obtener son sospechas sin pruebas. En ausencia de otros factores (soborno, cacería de brujas), eso no es suficiente.

Si estos videntes están siendo empleados por Lores, entonces un buen abogado podría señalar algún conflicto de intereses.

Dado que el juez o incluso la policía no pueden ver lo que ve el Vidente, todo lo que tienen que seguir es su palabra. Un buen abogado podría tratar de poner en duda la reputación del vidente para que el juez no acepte su palabra.

Hazlo poco fiable.

No tenga trabajo de retrospectiva como ver una grabación de video. Hágalo más como tratar de recordar un recuerdo débil. Solo que ni siquiera es tu memoria, sino una memoria del gran cosmos mismo. ¿Aún recuerdas exactamente lo que hiciste el día hace una semana? Tal vez recuerde algunos detalles y eventos clave. Pero, ¿recuerdas todo lo que pasó ese día? ¿Reconocería a cada persona que vio en el tren ese día? ¿Recuerdas la matrícula de cada coche que pasaste? Y sobre esas cosas que sí recuerdas, ¿estás seguro de que las recuerdas correctamente ? La memoria del cosmos podría ser igualmente irregular.

Eso significa que un observador retrospectivo podría captar impresiones y emociones, pero podría ser difícil juntarlas. La cronología de los eventos podría confundirse. Algunos detalles pueden ser excepcionalmente claros, otros muy vagos, completamente perdidos o incluso erróneos. Esto podría darle al vidente una imagen completamente engañosa de lo que realmente sucedió. Los retrospectivos experimentados podrían obtener más información y podrían ser mejores para estimar la confiabilidad de la misma. Pero incluso los mejores de ellos se equivocan en ocasiones. Al igual que los mejores previsores tienden a equivocarse.

Otra opción sería hacer que el pasado sea tan incierto como el futuro. Cuando miras la escena de un crimen y tratas de ver su pasado, no solo ves la línea de tiempo que realmente conduce al presente, sino también cualquier otra línea de tiempo hipotética que podría haber llevado a que la escena se vea así. Entonces, es posible que vea múltiples versiones de cómo ocurrió el crimen. Ahora depende de ti eliminarlos uno tras otro encontrando hechos que los contradigan.

Eso significa que el análisis retrospectivo de un crimen puede ser una pista sobre qué investigar, pero no una evidencia lo suficientemente sólida como para condenar a alguien.

Todavía existiría absolutamente el crimen, como se cubre hábilmente en la respuesta de Erik .

Pero hay otro aspecto que nadie ha tocado: ¿Qué tal el crimen organizado? ¿Qué pasa con la corrupción?

Estos ciertamente existirían también. De hecho, ¿cómo SABES exactamente que alguien es un vidente? ¿Existe algún tipo de junta examinadora oficial? ¿Un sacerdocio?

Dado el entorno medieval, sin fotografías, sin equipo de alta tecnología, parece que los retrovidentes serían mucho más que policías; serían jueces o al menos "testigos expertos". Su mera afirmación de que "usted es culpable; lo vieron hacerlo en retrospectiva" sería suficiente para que lo encarcelen de inmediato o lo ejecuten por asesinato. (Algo así como la Inquisición o un brujo o una evaluación psiquiátrica de locura).

Entonces, el sistema de justicia se basaría completamente en la honestidad (y precisión) de los retrospectivos. Lo que abre una gama completamente nueva de tramas, como una en la que una camarilla corrupta de retrospectivos busca "atrapar" a alguien y él tiene que sacar a un viejo retrospectivo de confianza de su retiro y de su escondite para limpiar su nombre y encontrar el verdadero. perpetrador... o algo así. ¿Qué pasa con alguien que usa varias artimañas para aprobar de manera fraudulenta la junta de examen retrovisor, sin el menor indicio de Talento? Muchas posibilidades.

Las personas con percepciones y habilidades especiales siguen siendo personas.

Para empezar, la respuesta a la pregunta planteada es que sí, habrá delincuencia. Como ya han dicho muchos otros, siempre habrá crímenes pasionales porque, bueno, en esos casos no estás pensando en las consecuencias de tus actos. Dicho esto, hay una defensa de locura temporal realmente fuerte en este caso: "Su Señoría, ¡por supuesto que estaba temporalmente loco cuando maté a mi esposa! ¡Tendría que estarlo! Si no lo fuera, sabría que ¡Me atraparían!" (aunque eso solo es relevante si hay un sistema judicial que se preocupa por tales distinciones).

Ahora bien, en cuanto al delito premeditado, hay algunas variables que actualmente quedan abiertas y que influyen en las posibles respuestas. Los más significativos son el número de videntes retrospectivos y la curva de dificultad para mirar más hacia el pasado. El número de videntes se necesita por persona o por delito. En su pregunta, afirma que es más difícil mirar más hacia el pasado, pero no está claro cómo aumenta la dificultad: ¿puede el vidente promedio ver un minuto, una hora, un día, una semana o un mes en el pasado?

Mirando estas dos variables, tenemos cuatro escenarios posibles:

• Muchos Videntes / Promedio pueden mirar > 1 día, semana, mes hacia el pasado
• Pocos videntes / Promedio pueden mirar > 1 día, semana, mes en el pasado
• Muchos Videntes / Promedio pueden mirar < 1 hora hacia el pasado
• Pocos videntes / Promedio pueden mirar < 1 hora en el pasado

Obviamente, los tiempos retrospectivos dados anteriormente son meramente representativos: los videntes pueden mirar razonablemente hacia el pasado, o no realmente.

Repasemos estos escenarios brevemente:

Muchos Videntes / Promedio pueden mirar > 1 día, semana, mes hacia el pasado

En este caso, probablemente no habrá mucho crimen premeditado.

La razón de esto es que si los videntes pueden mirar tan atrás en el pasado, entonces no estoy de acuerdo con la gran mayoría de los problemas planteados por otras respuestas. Los videntes no necesitan identificar al agresor (ya sea que lleve o no una máscara), ya que pueden seguir al agresor hacia atrás en el tiempo hasta su hogar o hacia adelante en el tiempo hasta su posición actual (si la retrospectiva se fija en la posición actual del vidente). posición, el vidente puede simplemente decir "bien, el perpetrador dobló esa esquina", caminar hasta la esquina, activar la retrospectiva una vez más y repetir el proceso hasta que esté en la puerta del criminal). Los secuestros tampoco son un problema: comience en la última ubicación conocida de la víctima y siga sus pasos hasta el secuestro y todo el camino hasta su ubicación actual.

Los únicos delitos de este tipo serían cometidos por intocables (el hijo del juez, como han mencionado otros) o personas que realmente se han dedicado a lograrlo: se mudaron de su casa a un hotel con un nombre falso y vivieron allí durante 2 días. semanas/meses para evitar ser identificados por los videntes en retrospectiva: caminar a sus hogares, cometer el crimen y luego huir apresuradamente del país, donde los videntes no pueden seguirlos hasta su ubicación actual. Algún tiempo después, pueden volver a casa.

Existe otra posibilidad cuando se trata de una retrospectiva no tan lejana (un día, por ejemplo): el veneno. Si el criminal tiene acceso al veneno de acción lenta, puede usarlo sin miedo a los videntes, ya que los videntes no podrán ver quién envenenó a la víctima.

Pocos videntes / Promedio pueden mirar > 1 día, semana, mes en el pasado

En este caso, los videntes estarán al límite y no podrán investigar todos los delitos. Probablemente serán puestos en una especie de grupo de trabajo, centrándose en delitos importantes o de alto perfil. Por lo tanto, los delitos de menor nivel seguirán existiendo en su mayor parte, mientras que los delitos de alto perfil probablemente serán muy pocos y distantes entre sí, o tendrán que ser asistidos con magia para proteger a los perpetradores de la retrospectiva.

Las excepciones son en su mayoría las mismas que en la sección anterior. De hecho, en este caso, el veneno se vuelve especialmente útil: puede usar un veneno de acción relativamente corta siempre que sus síntomas puedan confundirse con muertes accidentales o naturales (provoca un ataque al corazón, por ejemplo). Con pocos videntes en retrospectiva, la policía tendrá una buena oportunidad de simplemente asumir que fue una muerte natural/accidental y seguir adelante. Mientras tanto, si hubiera muchos videntes, la policía podría pedirles a los videntes que hicieran una mirada superficial al pasado de la víctima solo para verificar que no hubiera tal juego sucio.

Muchos Videntes / Promedio pueden mirar < 1 hora hacia el pasado

Probablemente no habrá muchos delitos menores, especialmente en las áreas cercanas a las estaciones de policía. Sin embargo, los delitos de alto perfil probablemente no se verán muy afectados, ya que tienden a estar al menos un poco pensados. Si todo lo que necesita hacer es obtener una ventaja de una hora sobre la policía, cualquier persona con un mínimo de disciplina probablemente pueda hacerlo. Los secuestros probablemente tampoco se verán afectados, ya que probablemente no puedas seguir los pasos de la víctima a tiempo.

Pocos videntes / Promedio pueden mirar < 1 hora en el pasado

En este caso, los videntes probablemente no tendrán mucho impacto. No podrán detener los delitos graves y tampoco son suficientes para hacer mella en los delitos menores.

Algunos problemas que no se resuelven con Retrospectiva:

Sin luz/mala iluminación

Simplemente deje que el crimen suceda durante la noche oscura o en condiciones de visualización muy malas. Tu vidente sabe que está ocurriendo un crimen (escuchas gritos ahogados, lo que sea), pero no puede ver en la oscuridad. El atacante ni siquiera necesita una máscara. Si la retrospectiva solo permite ver, el vidente está completamente jodido. Esto también se puede lograr con fuentes de luz muy brillantes, cegando a los espectadores o usando niebla/humo.

Venenos/trampas mortales

La víctima fue envenenada o muerta por una trampa mortal. Sabes que X personas podrían haber construido la trampa o derramado el veneno, no eres más inteligente cuando tu vidente ve cómo murió la víctima. Para evitar que el vidente simplemente siga a cada sospechoso en retrospectiva hasta que administró el veneno, solo permita que las personas muertas puedan ser seguidas o rastreadas en retrospectiva.

El perpetrador no es identificable .

Como todos los delincuentes ahora saben usar guantes para evitar las huellas dactilares, todos sus delincuentes usan máscaras que ocultan su rostro por completo y visten prendas voluminosas para ocultar la forma de su cuerpo.

Videntes abusando de sus poderes/Evidencia poco fiable

Como todos los testigos: ¿Quién dice que los videntes no pueden ser los malos, inventando pruebas incorrectas o siendo coaccionados para acusar a inocentes? Otro problema es la posible existencia de visiones erróneas que no se pueden discernir de las verdaderas.

Un argumento contra el uso de poderes psíquicos durante las investigaciones (en nuestro marco de tiempo) es que incluso si existieran, toda la evidencia apunta en la dirección de que son altamente poco confiables.

Los videntes sólo pueden ver la retrospectiva desde la perspectiva de la víctima .

No ayuda si la víctima es estrangulada por la espalda, noqueada o asesinada inmediatamente antes de ver al perpetrador.

En primer lugar, está restando valor a la visión lejana al permitir que los previsores y retrovisores vean cosas que sucedieron o sucederán en otros lugares. Debería ser necesario tanto retrospectiva como visión de futuro para permitir que alguien resuelva un crimen sin estar en la escena. La previsión, para ser confiable cuando se usa desde lejos, debería requerir lo mismo.

Ahora bien, para resolver un crimen solo ver puede no ser suficiente. Si alguien roba tu billetera sin que te des cuenta en medio de una multitud, ¿puede el mago encontrar un ángulo para ver quién te metió la mano en algún momento en el bolsillo?

Permitir que la retrospectiva tome cualquier ángulo y cualquier posición podría estar sobrecargado, por lo que podría decidir que el 'cuerpo' del vidente no puede entrar en personas o rocas...

Sugiero esto, la retrospectiva no es tan simple como hacer retroceder una película. Lo que está sucediendo es una reconstrucción mágica de la información basada en la información actual. Cuanto más compleja sea la información, más difícil.

Un ejemplo, si dejas caer un jarrón, cada pieza sigue su propio camino por el aire hasta su punto de descanso final. La retrospectiva le permitirá ver esas piezas caer hacia atrás y volver a ensamblarse en la forma intacta. Ahora puede ver el original en su estado completo. Bastante simple. Si esperas una semana, es más difícil simplemente porque se ha acumulado más información alrededor de cada pieza, y todo eso también debe desentrañarse en el rebobinado. Ahora, agregue un segundo jarrón que se cayó al mismo tiempo que el primero. Esto es más difícil de rastrear, si necesita ver ambos a la vez. Hay el doble de información importante. Añade diez jarrones. Ahora es un verdadero desafío para la mayoría de los magos ver cada uno de estos jarrones recreados.

Agregue una complicación más: el tiempo debe verse al revés del presente. Un mago no puede simplemente saltar una distancia arbitraria hacia atrás y comenzar allí. Si no saben en qué detalles enfocarse, corren el riesgo de no poder sostener la corriente en absoluto, debe haber una cosa física inicial que es el punto de concentración. Esto significa que uno no puede simplemente "observar" un camino y ver a todos los viajeros que pasan durante la última hora. Puedes mirar un guijarro en ese camino y verlo perturbado. Luego cambie el enfoque a quien sea o lo que sea que lo perturbó. Puede seguir a esa persona (o carreta o caballo) hacia atrás y ver de dónde vino, verificando cuidadosamente cada interacción que hace. Sin embargo, si eligió la piedra equivocada, es posible que nunca "vea" al hombre que estaba buscando.

Esto significa que atrapar a un carterista de poca monta es fácil. Te enfocas en la ubicación de la víctima, luego en su bolso, luego en el ladrón cuando lo toca. Ahora puede seguir al ladrón de regreso al lugar de donde vino o al lugar al que fue (moviendo el tiempo hacia el presente).

El resultado de tomarlo así son dos cosas (al menos).

1. El tiempo y la complejidad hacen que sea más difícil ver los detalles importantes.
2. Un mago debe elegir en qué detalles enfocarse y, por lo tanto, puede ser engañado por información errónea o complejidad plantada intencionalmente.

Una forma en que esto puede explotarse es que un delincuente podría simplemente ponerse una máscara y un atuendo ofuscador. Luego, ingrese a un área llena de gente y piérdase en la confusión. Después de pasar tiempo en tal caos, digamos una hora más o menos, van al área para cometer el crimen planeado. El mago podría ser capaz de seguirlos hacia atrás desde el evento real, pero luego debe gastar grandes cantidades de poder para rastrearlos dentro de la avalancha de información de las multitudes. Si el mago no está a la altura, entonces no podrá seguir todo el camino de regreso a cuando el criminal estaba mostrando su verdadero rostro.

En mi mundo una de las ramas de la magia es la Vista; previsión, visión lejana y visión retrospectiva.

Los desafíos de la retrospectiva no deberían ser diferentes a los de la previsión. Si bien la línea de tiempo es fija, hay mucha más información para analizar y requiere un enfoque y energía intensos para filtrar lo importante de lo mundano. La retrospectiva no sería como ver una película o un video, sino que viene en parches (fragmentos de tiempo comprimido y extendido) y requiere la inteligencia del vidente para identificar lo que está viendo. Imagine que el tiempo es como un vidrio que es más sustancial cuanto más cerca está del presente, pero se desintegra a medida que pasa el tiempo, con picos que rodean fuertes períodos emocionales/espirituales (como un asesinato, pero no un robo por parte de alguien que controla sus emociones). ).

También descubra la habilidad mágica que bloquearía la vista. Mientras los Lores están contratando Videntes, los criminales están contratando a los "fumadores" para oscurecer las cosas de la vista mágica (incluso hasta el punto de secuestrar y traficar con personas). Puede haber un tipo de magia separado para oscurecer la distancia ("farsmoker") y requerir un "timesmoker" para oscurecer la retrospectiva y/o la previsión. Naturalmente, la práctica de "fumar" estaría prohibida. (Personalmente debería haber tantos fumadores como videntes para equilibrar la magia... los hijos de los videntes podrían ser fumadores o viceversa).

Una posibilidad es que un Previsor que comete un delito probablemente pueda ocultar sus acciones a un Hindseer (contrarrestando las acciones futuras). Por otro lado, sería posible que un Hindseer influya en la línea de tiempo para que también quede oculta para otros Hindseers por el mero acto de ver el pasado. Entonces, en cierto modo, los videntes de previsión y retrospectiva son sus propios "fumadores de tiempo" porque una escena generalmente solo puede leerse unas pocas veces antes de que la estática y otras influencias corruptas comiencen a degradar la visión (los fragmentos se rompen). Básicamente, todo lo que se requiere para corromper la escena es un Previsor (antes del crimen) o un Hindseer (después del crimen) para leer la escena una o más veces. Obviamente, la fuerza y ​​el poder del vidente pueden afectar el resultado con un vidente más débil corrompiendo la escena y un usuario fuerte todavía capaz de arrancar lo que necesita. Pero sería obvio para cualquier Hindseer que la línea de tiempo estaba dañada. (NOTA: sería el tiempo+espacio con una esfera de influencia limitada que estaría corrompido/estático, y no se borraría todo lo que sucedió en el pasado en ese espacio).

Por cierto, también podría ser interesante tener el polo de la vista lejana... vista pequeña/microvisión, que también puede tener un método diferente para resolver crímenes.

Si bien su pregunta original era cómo hacer que Retrospectiva sea menos poderosa para que el crimen no desaparezca, la premisa de una novela policíaca basada en esta magia sería muy interesante.

¿Pueden tus videntes en retrospectiva interactuar con el pasado? Porque si no pueden, sus videntes tendrían todos los problemas de la videovigilancia moderna (según el comentario de @Alexander). La vigilancia es excelente para poder ver cómo ocurrió un crimen, pero no ayuda a identificar al perpetrador a menos que el vidente mismo reconozca la cara de la persona (o puede proyectar su retrospectiva para que otros la vean).

Incluso si el vidente tuviera una visión perfecta del pasado (a diferencia de la videovigilancia moderna), ¿qué pasaría si el perpetrador usara una máscara? Presumiblemente, los delincuentes saben que los videntes podrían identificarlos en el futuro, por lo que tomarían medidas para disfrazarse.

E incluso si sus videntes pudieran identificar a los perpetradores, todavía no les dice dónde están ahora. Los videntes con visión lejana necesitarían saber dónde buscar para encontrarlos, por lo que sin tener idea de a dónde fueron después de que se cometió el crimen, aún permanecerían en libertad.

Realmente, la perspectiva del crimen en su mundo de videntes mágicos no se vería muy diferente a la nuestra, con solo la logística del crimen siendo diferente (junto con los estándares de evidencia en sus tribunales). La mayoría de los delincuentes son atrapados por errores estúpidos, no porque la policía sea tan inteligente. Los videntes siendo la policía en su mundo no cambiaría mucho eso.

Usa el poder de

Noticias falsas

La retrospectiva funciona mejor cuanto antes llegas al evento, ¿verdad? Entonces, como criminal, si el crimen se detecta a tiempo, y si saben dónde sucedió, y si pudieron encontrarlo físicamente y si lograron perseguirlo lo suficientemente pronto y todos los demás si , es posible que aún pueda caminar. si solo los detiene el tiempo suficiente para que la evidencia sobre usted se debilite.

¿Cómo haces eso?

1. Encuentre a alguien con retrospectiva y un personaje incompleto
2. darles dinero
3. Pídales que confirmen falsamente su coartada y culpen del crimen a otra persona + desacrediten a quien lo esté condenando (¡incluso si es el juez mismo!)
4. Tal vez agregue algunas teorías de conspiración por el placer de hacerlo.
5. Detener el juicio, decir "¡simplemente no podemos saber con certeza qué sucedió! ¡Tantos hechos alternativos!"
6. Aléjate feliz como una almeja

Los falsos conocimientos no duran para siempre, pero dado que el tiempo es esencial, podría ayudar. Tampoco funcionará en casos de alto perfil en los que un equipo de retrospectivos de confianza podría verificar exactamente lo que sucedió, pero al menos debería darle a cualquier culpable alguna esperanza de salirse con la suya con un buen abogado.

Entonces, la primera parte de resolver un crimen es descubrir que ocurrió un crimen en primer lugar. Eche un vistazo a la lista de delincuentes en serie de Wikipedia. Por lo general, se divide en cuántas víctimas conocidas y cuántas posibles víctimas fueron el resultado de ese individuo. Las víctimas conocidas son aquellas por las que la ley los ha juzgado y condenado. Las víctimas desconocidas son el resultado de una serie de cosas. Por lo general, el asesino confiesa a más víctimas pero no puede o no quiere recordar los detalles específicos sobre quiénes son o dónde están. Pero también podría ser que solo encontraron los cuerpos o suficiente evidencia para vincular al asesino con solo un puñado de muertes. Algunas veces, el asesino nunca confiesa y la víctima probable simplemente desapareció en circunstancias similares durante el tiempo que la víctima estuvo activa, pero no salió a la luz ninguna evidencia sobre quién era el tipo. Por razones similares, cuando una persona es acusada de un delito que muestra que se tomaron medidas para poner al acusado bajo el radar (la pedofilia sale a la luz, pero también las estafas), la policía normalmente envía un comunicado de prensa que incluye posibles vías para el acusado podría llegar a las víctimas con la esperanza de que otras víctimas potenciales puedan ser conscientes O aquellos cercanos al tipo y pensaron que algo dicho como sospechoso puede presentarse.

Alternativamente, los delitos como el espionaje pueden pasar desapercibidos durante años porque si no lo detectan la primera vez, significa que su sistema no se detectó con éxito. Un buen número de espías solo se descubren porque el país que recibe la información se da la mano al actuar sobre esa información. Los más peligrosos son los que están motivados por su ideología (espían porque creen en la causa). El mayor héroe anónimo del Día D fue un nombre en clave español llamado Garbo por los británicos, que fue contratado por los alemanes para espiar a los aliados. El único problema fue que desde el principio se opuso mucho a los nazis. Tan pronto como lo contrataron, se fue a Gran Bretaña y fue directamente al SIS y se entregó. Luego creó un círculo de espionaje completamente ficticio (llamado el círculo XX, por los 20 personajes ficticios en el círculo, todos los cuales creó personalmente con tanta atención a los detalles, que todos tenían una letra única) y convenció con éxito a Hitler de que el Día D fue un ataque fingido para sacar las defensas de la vista de aterrizaje de una segunda fuerza de invasión. Nunca fue descubierto y, inmediatamente después de la guerra, fue a España para encontrarse con su manejador alemán, quien le pagó por su trabajo y le entregó la FREAKIN' IRON CROSS por su servicio a Alemania durante la guerra. Es la única persona que recibió la declaración de premio más alta tanto de una potencia aliada como del Eje por su servicio en la Segunda Guerra Mundial. Alemania nunca tuvo ninguna razón para dudar de él, por lo que no tendría ninguna razón para comenzar a buscar evidencia de un crimen. que todos tenían una letra única) y convenció con éxito a Hitler de que el Día D era un ataque fingido para sacar defensas de la vista de aterrizaje de una segunda fuerza de invasión. Nunca fue descubierto y, inmediatamente después de la guerra, fue a España para encontrarse con su manejador alemán, quien le pagó por su trabajo y le entregó la FREAKIN' IRON CROSS por su servicio a Alemania durante la guerra. Es la única persona que recibió la declaración de premio más alta tanto de una potencia aliada como del Eje por su servicio en la Segunda Guerra Mundial. Alemania nunca tuvo ninguna razón para dudar de él, por lo que no tendría ninguna razón para comenzar a buscar evidencia de un crimen. que todos tenían una letra única) y convenció con éxito a Hitler de que el Día D era un ataque fingido para sacar defensas de la vista de aterrizaje de una segunda fuerza de invasión. Nunca fue descubierto y, inmediatamente después de la guerra, fue a España para encontrarse con su manejador alemán, quien le pagó por su trabajo y le entregó la FREAKIN' IRON CROSS por su servicio a Alemania durante la guerra. Es la única persona que recibió la declaración de premio más alta tanto de una potencia aliada como del Eje por su servicio en la Segunda Guerra Mundial. Alemania nunca tuvo ninguna razón para dudar de él, por lo que no tendría ninguna razón para comenzar a buscar evidencia de un crimen. quien le pagó por su trabajo y le entregó la FREAKIN' IRON CROSS por su servicio a Alemania durante la guerra. Es la única persona que recibió la declaración de premio más alta tanto de una potencia aliada como del Eje por su servicio en la Segunda Guerra Mundial. Alemania nunca tuvo ninguna razón para dudar de él, por lo que no tendría ninguna razón para comenzar a buscar evidencia de un crimen. quien le pagó por su trabajo y le entregó la FREAKIN' IRON CROSS por su servicio a Alemania durante la guerra. Es la única persona que recibió la declaración de premio más alta tanto de una potencia aliada como del Eje por su servicio en la Segunda Guerra Mundial. Alemania nunca tuvo ninguna razón para dudar de él, por lo que no tendría ninguna razón para comenzar a buscar evidencia de un crimen.

Las vistas son solo un parpadeo sin fecha, explicación o secuencia, que está en el pasado o en el futuro, que puede cambiar debido a ciertos eventos triviales no relacionados, a menos que sea un nodo principal inmutable.

Las personas que nunca lo han experimentado piensan que es como una película de Hollywood que se puede ver todo el tiempo que se quiera. De hecho, es principalmente un flash no solicitado y no se puede acceder a lo que desea ver.

¡Por supuesto que todavía habría crimen! Por una razón muy sencilla: mucha gente no piensa realmente en las consecuencias de sus actos. Piense en adolescentes robando o destrozando por diversión/rebelión, en alguien que está borracho o drogado cometiendo algún delito, en alguna persona violenta que violará o matará de todos modos (incluso en nuestro mundo, cualquier víctima de violación podría reconocer fácilmente a la persona, sin embargo, las violaciones ocurren).

Y algunos delincuentes más inteligentes, en cambio, tratarían de engañar al sistema, intentarían cometer delitos planificándolos para que no puedan rastrearse fácilmente.

No te preocupes, no te arriesgas a tener un mundo libre de delitos.