¿Puede la radiación gamma matar instantáneamente?

En mi mundo, ocurre un evento en la órbita baja alrededor de la Luna que libera una enorme cantidad de energía en forma de explosión de conversión y pulso de rayos gamma. Dicho pulso se expande hacia el exterior y golpea el hemisferio de la Tierra que actualmente mira hacia la Luna, matando instantáneamente a casi todo en esa área.

La cantidad exacta de radiación requerida para lograr esto no es importante, al igual que los medios para generarla. Mi pregunta es simplemente: ¿es científicamente plausible el efecto final de este evento (la mitad de la Tierra muere instantáneamente a través de un pulso de radiación gamma)?

Defina con precisión sus términos aquí: los rayos gamma son radiación EM, al igual que las ondas de radio.
@L.Dutch-ReinstateMonica Disculpas. Puedes suponer rayos gamma.
por favor pon eso en la pregunta
@ L.Dutch-ReinstateMonica dijo espectro completo.
@TheSquare-CubeLaw, en el comentario publicado después del mío, la declaración es "asumir rayos gamma"
El error común es que EMP puede freír tu cerebro y sobrecargar el sistema nervioso, no, no puede porque tu cerebro envía una señal intercambiando iones a través de una reacción química, pero la radiación gamma puede lastimarte gravemente mientras que la onda de choque te da alas; D
¿Instantáneamente? Improbable. Incluso las dosis más altas de envenenamiento por radiación que hemos visto tardan al menos un día en matar. Si tiene suficientes rayos gamma para matar a alguien instantáneamente, será a través de la vaporización, no a través del síndrome de radiación aguda.

Respuestas (4)

Radiación: absolutamente sí.

Pero la radiación gamma no encaja bien.

La atmósfera bloquea con bastante eficacia la radiación gamma y de rayos X. Incluso los fotones de ultra alta energía son muy bien bloqueados por la atmósfera. En el momento en que la radiación a nivel del suelo se vuelve peligrosa, usted corre mucho más peligro debido a que la atmósfera sobre usted se vuelve al rojo vivo por la energía absorbida.

Pero: la atmósfera es solo medianamente efectiva para detener los verdaderos rayos cósmicos. es decir, partículas de velocidad relativista, en su mayoría protones.
En realidad, la atmósfera superior detiene bastante bien las partículas entrantes. Desafortunadamente, el acto de detenerlos es como detener una bala al hacer que golpee un juego de cubiertos de porcelana. Detienes la bala, pero te quedas con una gran cantidad de fragmentos, astillas y escombros que ahora llevan una parte de la energía con ellos.

Si su evento de desastre alrededor de la Luna no liberara rayos Gamma sino partículas de alta energía, entonces sí, la Tierra podría sufrir.
Por supuesto, tendría que ser un evento de una magnitud verdaderamente alucinante, ya que la liberación de energía no será direccional, y la Tierra cubre solo 1/32000 del cielo visible desde la distancia de la Luna. Luego, cualquier energía que llega a la Tierra se distribuye por todo el lado opuesto de la Tierra, unos 250 millones de kilómetros cuadrados.

En cuanto a "Matar instantáneamente",
si realmente necesita matar todo al instante , entonces el pulso de calor es su única opción. Esta no es una buena idea, ya que creo que quieres que el otro lado de la Tierra sobreviva. La inmolación instantánea de la mitad de la Tierra matará a toda la Tierra en cuestión de horas, ya que el calor hará que una onda de choque rodee la Tierra, recorriendo toda la superficie.

Si solo necesita matar a todos en la superficie pronto , como en una hora más o menos, eso es mucho más factible.
El envenenamiento por radiación aguda, si es lo suficientemente grave, hará que las membranas celulares se despolaricen, causando el colapso de los sistemas nervioso y respiratorio. Sin embargo, la dosis requerida es verdaderamente monstruosa, del orden de 50 veces la dosis "letal" normal. Figura 200 Sievert o más.

Si puede esperar un mes más o menos para la muerte, solo necesita alrededor de 8-10 Sievert. Esta es la dosis normal de radiación "letal, sin posibilidades" que mata en varios días a alrededor de un mes.

PD No importa cuál sea la dosis, ya que la radiación es solo en forma de partículas de alta energía, la radiación residual se desvanecerá muy rápidamente hasta niveles razonables. No contaminarías permanentemente todo el planeta a menos que tu pulso de radiación también incluyera una gran cantidad de neutrones. (En cuyo caso, adiós planeta entero. durante muchos millones de años)

PPS Excepto por la radiactividad residual, el océano no se verá afectado. El agua es un sorprendente escudo de radiación para todo tipo de radiación. La energía de la radiación necesaria para esterilizar las profundidades del océano lograría esa esterilización por ebullición explosiva del agua, antes de que la radiación en sí sea un problema.

De hecho, quiero que el otro lado de la Tierra sobreviva, algunos escapen antes de que los trozos de la Luna destrozada comiencen a llover sobre ellos, por lo que las partículas de alta energía son exactamente lo que necesitaba. ¡Gracias!
En su "PS", los neutrones crean radiación residual porque transmutan la materia ordinaria, siendo capturados en los núcleos, cambiándolos de isótopos estables a inestables. Algunos de esos isótopos se descomponen rápidamente, otros persisten. Los protones también hacen eso: los neutrones son conocidos porque lo hacen de manera más eficiente a baja energía, pero para atravesar la atmósfera (¡a través de la porcelana!), los protones incidentes deben tener energías de TeV (por qué Fermi/GLAST está en el espacio pero HESS & MAGIC están en la Tierra). El umbral para la captura del núcleo está en el rango de MeV: su explosión de protones producirá mucha radiación residual.
@JimPivarski sí, pero los protones generalmente necesitan tanta energía para llegar al núcleo, que dejan demasiada energía para la estabilidad, lo que hace que el núcleo objetivo se deshaga un poco para deshacerse del exceso de energía. Es mucho más probable que los neutrones se queden para tomar el té, dejando el objetivo solo algo desequilibrado.
Es casi seguro que habrá algunos sobrevivientes (no estoy seguro si esto sería un problema). Por ejemplo, los de los submarinos nucleares en las profundidades del agua o los de las minas profundas.
@PcMan La lluvia tiene un perfil desde las pocas interacciones de TeV hasta las muchas interacciones de MeV a medida que la energía se dispersa en muchas partículas. En el extremo MeV del perfil, los protones son lo suficientemente energéticos como para superar la barrera de Coulomb del núcleo y también lo suficientemente lentos para continuar. Lo especial de los neutrones es que continúan teniendo esta propiedad a energías aún más bajas donde la barrera de Coulomb sería un problema para los protones. Pero de todos modos, son las partículas secundarias/terciarias/cuaternarias las que importan, mucho después de que el proceso no recuerde si fue iniciado por protones o neutrones.
@slatry Definitivamente habrá algunos sobrevivientes. El evento debe ser lo suficientemente "suave" para permitir que la gente del otro lado del planeta sobreviva. Por lo tanto, incluso las personas en los sótanos de los edificios de hormigón (como los centros comerciales) sobrevivirán. Además, la biosfera no será erradicada (las plantas y especialmente las bacterias tienen ENORMES tolerancias a la radiación). Pero, en general, espere que más del 99 % de las personas y los animales mueran directamente, y que la mayoría de los 'sobrevivientes' no superen el mes debido al pánico, los incendios, el pánico, la radiación, el pánico, la enfermedad y el pánico. (recuerde: ¡ toda la electrónica muerta también!)
Dato curioso 1: ni siquiera sabemos qué tipo de partículas primarias son los rayos cósmicos de ultra alta energía porque solo vemos la lluvia; es difícil notar la diferencia entre una lluvia iniciada por un protón, un ion o incluso un rayo gamma (hasta cierto punto). Dato curioso 2: Robert Wilson quería usar haces de neutrones para difundir armas nucleares a distancia en la década de 1950, pero la atmósfera es demasiado opaca para llevar los neutrones al objetivo y aún poder transmutar material fisible en algo inofensivo. Creo que la radiación residual de tal evento es inevitable, independientemente del tipo de partícula incidente.

Sí, pero...

Para una explosión de rayos gamma lo suficientemente poderosa como para matar instantáneamente a la mitad del planeta, los niveles de radiación EM requeridos sobrecalentarían la atmósfera y todo lo que se encuentra debajo, incinerándolo todo. No sería "el envenenamiento por radiación de repente hace que todos caigan muertos en seco, dejando todo lo demás misteriosamente ileso", sería una enorme bola de fuego asando todo lo que mira hacia la luna.

También tenga en cuenta que el lado de la Tierra opuesto a la explosión tendrá que lidiar con la onda de choque masiva causada por la mitad de la atmósfera del planeta que se calienta instantáneamente a temperaturas de bola de fuego nuclear y todos los efectos posteriores de eso. Habrá vientos fuertes, tsunamis, fogatas y todo tipo de cosas divertidas como esa. Me imagino que la explosión podría eliminar una fracción considerable de la atmósfera del planeta, dependiendo exactamente de qué tan calientes terminen las cosas.

En general, las personas del lado que mira hacia la luna podrían ser las afortunadas, dado que los sobrevivientes del otro lado tendrán que lidiar.

+1 pero para que eso suceda, debes detonar cosas con el estallido de una nova.
No especifica cuánto se está convirtiendo, y el límite superior de E=mc^2 es muy, muy grande. Así que considere esto como una respuesta de "replicar los resultados esperados" al estilo de Mythbusters. ;-)

Dado que está asumiendo rayos gamma, echemos un vistazo al equivalente más cercano que tenemos disponible: bombas atómicas.

La energía de una explosión nuclear se libera inicialmente en varias formas de radiación penetrante. Cuando hay material circundante, como aire, roca o agua, esta radiación interactúa y calienta rápidamente el material a una temperatura de equilibrio (es decir, de modo que la materia está a la misma temperatura que el combustible que impulsa la explosión). Esto provoca la vaporización del material circundante, lo que resulta en su rápida expansión.

Yo diría que es más que suficiente para matar todo lo que esté bañado con rayos gamma.

Por cierto, los rayos gamma también se utilizan para esterilizar elementos con los que tratamos en nuestra vida diaria.

El problema con esto es que una bomba nuclear lo suficientemente grande como para esterilizar un hemisferio de la Tierra, ya sea a través de radiación Gamma o de calor simple, calentará instantáneamente unos 250 millones de km2 de la superficie. Esto causaría la madre de todas las ondas de choque, recorriendo toda la superficie planetaria hasta muchos metros. No se dice explícitamente, pero parece que el OP quiere que la otra mitad del planeta sobreviva. Necesitamos que el evento de explosión no libere suficiente energía térmica para hacer esto, pero aún así genere suficiente radiación para matar.

No

Nuestra atmósfera superior es prácticamente opaca a los rayos gamma:

Un gráfico que muestra las bandas de absorción de la atmósfera para la radiación electromagnética.  Los rayos gamma se absorben al 100%

La Tierra incluso ha sido golpeada por estallidos de rayos gamma en el pasado. Si bien hubo daño a la vida, no fue de la manera que imaginas. Del artículo de Wikipedia sobre estallidos de rayos gamma (que son eventos que destruyen el sistema estelar):

La atmósfera de la Tierra es muy eficaz para absorber la radiación electromagnética de alta energía, como los rayos X y los rayos gamma, por lo que estos tipos de radiación no alcanzarían niveles peligrosos en la superficie durante el evento de explosión en sí. El efecto inmediato sobre la vida en la Tierra de un GRB dentro de unos pocos kiloparsecs sería solo un breve aumento en la radiación ultravioleta a nivel del suelo, con una duración de menos de un segundo a decenas de segundos. Esta radiación ultravioleta podría alcanzar potencialmente niveles peligrosos dependiendo de la naturaleza exacta y la distancia del estallido, pero parece poco probable que pueda causar una catástrofe global para la vida en la Tierra.

El artículo cita algunos efectos duraderos de duch a burst, pero nada que se acerque a lo que querías.

La cifra no incluye gamma de alta energía: 0,1 nm corresponde a 12 keV, que es una energía muy baja. Los rayos gamma están en el rango de 1 MeV a 1 TeV.
La atmósfera no es opaca a los rayos gamma, solo es lo suficientemente gruesa como para que la absorción que tiene (la mitad de 200 metros) sea suficiente para evitar que los estallidos normales lleguen al suelo, un estallido lo suficientemente fuerte puede superar esto.
@Stefan En realidad, Epeak para estallidos de rayos gamma es comúnmente de unos pocos cientos de keV. Y, en cualquier caso, la atmósfera es opaca a todas las energías de los rayos gamma a efectos prácticos. Claro, un estallido lo suficientemente poderoso como para volar la atmósfera pasaría...