¿Puede Image Data Converter de Sony hacer algo que Lightroom no puede hacer?

Uso una Sony NEX-5R, con Lightroom 5, en una Mac.

Junto con la cámara venían dos piezas de software OEM: Image Data Converter de Sony y Digital Photo Professional de Canon.

Eché un vistazo rápido al primero, y no parece hacer mucho que Lightroom no pueda. ¿Es correcta esa impresión o me estoy perdiendo capacidades significativas al ignorarlas y quedarme con Lightroom?

En particular, no puedo imaginar que el software de Canon haga algo único para una cámara Sony.

Respuestas (2)

No entiendo por qué se incluyó Digital Photo Professional de Canon con una Sony NEX-5R. No abrirá ninguno de los archivos RAW de Sony.

Por otro lado, los archivos RAW de una Canon DSLR DPP tienen algunas ventajas sobre otros software de terceros para su uso como aplicación de conversión RAW:

  • Los algoritmos de demostración se basan en el conocimiento de Canon sobre el diseño y el rendimiento probado de sus cámaras. Canon diseña y fabrica sus propios sensores de imagen y nadie sabe más sobre ellos que Canon.
  • Los perfiles de corrección de lentes se basan en el conocimiento de Canon sobre el diseño y el rendimiento probado de sus lentes. Nadie sabe más sobre ellos que Canon. Con la adición del Optimizador de lente digital para muchas de las lentes de grado profesional más utilizadas de Canon, la corrección de las aberraciones de la lente, incluida la difracción, se puede aplicar a un archivo RAW y exportar aún en formato RAW.
  • Aunque Lightroom ha cerrado la brecha con el último par de ediciones, DPP todavía parece hacer un mejor trabajo de fuerte reducción de ruido con imágenes tomadas con ISO alto en condiciones de poca luz mientras conserva un poco más de detalle.
  • DPP conserva la sección de 'notas del fabricante' de la información EXIF ​​y la incluye al exportar la imagen convertida a JPEG. Canon incluye información bastante significativa en la sección "nota del fabricante" y utiliza parte de esta información cuando realiza la conversión RAW. Los productos de Adobe eliminan la información de la sección de notas del fabricante de la información EXIF ​​y la ignoran al procesar la imagen.
  • Cuando una imagen RAW se abre por primera vez en DPP, la imagen se muestra utilizando la configuración de la cámara seleccionada en el momento en que se creó la imagen. El balance de blancos, el contraste, la saturación, etc. en su lugar cuando tomó cada imagen se utilizan de forma predeterminada. Entonces, si lo hizo bien en la cámara, no tiene que reconstruir ese conjunto de opciones nuevamente para que la imagen aparezca de la manera que le dijo a la cámara. Esto es especialmente beneficioso si tomó una gran cantidad de imágenes en condiciones que cambian rápidamente y cambió la configuración de la cámara en el momento en que las tomó.
Esta es una lista muy detallada y útil, Michael. Gracias por eso. Sin embargo, dado que tengo un NEX, supongo que la información relevante para mí sería lo que Image Data Converter de Sony puede hacer que Lightroom no puede (permítanme editar el título de la pregunta para esto). ¿Conoce el software de Sony o puedo suponer que será más o menos igual que el DPP de Canon? Gracias de nuevo.
Nunca he tenido una cámara Sony ni he usado el software de Sony. Como se hizo originalmente, su pregunta incluía lo que DPP de Canon puede hacer que Lightroom no puede. Para su NEX-5R no puede hacer nada. Para las réflex digitales de Canon, puede hacer bastante. La conversión RAW de Sony puede o no tener los mismos o diferentes tipos de funcionalidades añadidas. Uno de los usuarios que dispara a Sony podría responder a ese aspecto.
"Los algoritmos de demostración se basan en el conocimiento de Canon sobre el diseño y el rendimiento probado de sus cámaras. Canon diseña y fabrica sus propios sensores de imagen y nadie sabe más sobre ellos que Canon". Pero, ¿no es una matriz de Bayer una matriz de Bayer? Mismo patrón de píxeles. Entonces, ¿por qué Canon debería tener la mejor demostración que nadie? Prueba Rawtherapee y todos sus algoritmos y luego hablemos. La única ventaja que se me ocurre al conocer el sensor es un mejor color.
No, todas las matrices de Bayer no son iguales. Podría haber bastantes diferenciadores de un diseño de sensor a otro. Los filtros de color pueden estar centrados en longitudes de onda ligeramente diferentes. El espacio entre píxeles puede tener diferentes anchos (tanto en términos de medición absoluta como en términos de porcentaje de área de cobertura). La curva de respuesta a diferentes longitudes de onda de luz podría variar. La forma en que se realiza la reducción de ruido (si la hay) en el chip antes de leer los datos en el procesador de la cámara será diferente.
-1 buena respuesta a una pregunta cuya respuesta no me importaba ver.
Okaaaaaa entonces.

Lightroom es todo para todos si utiliza la aplicación de datos de imagen de Sony, encontrará los verdes y los azules y los leerá de una manera diferente.

¿Qué es lo que estás tratando de decir? Realmente no está claro.
¿Puede Image Data Converter de Sony hacer algo que Lightroom no puede hacer?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v