¿Cómo afectaría la repentina destrucción de la Tierra a otros planetas dentro del Sistema Solar?

La Tierra es destruida de forma explosiva por una fuerza desconocida. ¿Cómo afecta esto al resto del Sistema Solar? ¿Afecta la ausencia repentina de esa masa las órbitas de los otros planetas? Digamos que la luna está relativamente ilesa en el sentido de que se perdió algunos de los principales fragmentos expulsados ​​​​en el estallido inicial. Con la Tierra desaparecida, ¿su impulso orbital anterior la lanza hacia el Sol o hacia el cinturón de asteroides para ser golpeada hasta el olvido por rocas perdidas? ¿Adónde serían arrojados los trozos de planeta? ¿Cómo afectaría todo esto a un Marte a medio terraformar?

  • Hay una población considerable en Marte, que como se mencionó está medio terraformada con cinco ciudades principales y un sistema ferroviario que las conecta.
  • La luna también tiene una población bastante grande, aunque en su mayoría son cosas turísticas novedosas, terminales de cruceros espaciales y bahías de construcción de barcazas mineras.
  • Hay puestos científicos avanzados en algunas de las lunas de los planetas exteriores y uno en Plutón, además de estaciones mineras dentro del cinturón de asteroides. Traté de simular esto en Universe Sandbox, pero antes de que pudiera presionar el botón boom, las lunas de Júpiter y Saturno decidieron volar hacia el olvido por alguna razón.
Una cosa que he aprendido de este sitio es que la gente realmente está destruyendo la Tierra, lo que me hace preguntarme si esto se convertirá en un Super Villains SE algún día.
@Cragor ¡Sí! Destruye a la humanidad, Destruye la Tierra, Destruye el sol. ¡¿Qué tan malo eres?! ;)
@bowlturner ¡No dije que no era igualmente culpable! >:)
Mi eslogan habitual es 'tu futuro robot supremo' y mi blog personal se titula 'votado como el más probable que provoque una guerra civil galáctica'. Eso es aproximadamente un 8 en la escala de villanos malévolos.
Cuando dices que la Tierra explota, ¿quieres decir que se rompe en pedazos con la misma masa que solía tener toda la Tierra, o que toda la masa de la Tierra simplemente se desvanece? La distinción hace una gran diferencia en lo que sucede con el resto del sistema solar. (Francamente, el primer escenario es bastante aburrido: con la misma masa en aproximadamente el mismo lugar, otros planetas no se verían afectados de ninguna manera).
@Kevin: El primer escenario solo es aburrido si los trozos tienen poca energía cinética. Si la tierra se rompe en pedazos que son expulsados ​​al 90% de la velocidad de la luz (una gran explosión, lo sé), entonces puedo ver que es mucho más emocionante ya que la masa se dispersará rápidamente y tendrá una oportunidad (relativamente pequeño ciertamente) de golpear a otros planetas. Aunque supongo que hay muchas más posibilidades de que golpee algo en el cinturón de asteroides y luego caiga en cascada... Sin embargo, mi punto es que esas no son las únicas dos opciones.
Esencialmente, a ningún objeto celeste, excepto al estúpido círculo celeste , le va a importar en absoluto. Piénsalo. Si desapareciéramos, casi nada cambiaría. Y la gente piensa que hay prioridades más altas que invertir en viajes espaciales. . .

Respuestas (5)

Lo más probable es que, inmediatamente después de una explosión de corte planetario, los pedazos de la Tierra no volarían al espacio. Dudo que pueda agregar suficiente energía a toda la masa de la Tierra para escapar de la gravitación mutua y de alguna manera también proteger a la luna de esa liberación.

Si la Luna todavía está allí, es probable que la mayor parte de la masa de la Tierra también esté allí, piense en Praxis en lugar de Alderaan .

En ese caso, la órbita terrestre de la Luna podría estar muy perturbada. Con la atracción de la Tierra severamente debilitada, la Luna continuaría en su órbita alrededor de la Tierra mientras giraba en espiral hacia afuera a una velocidad significativa, pero no necesariamente emocionante. La espiral sería sólo desde el punto de vista de la Tierra. Incluso la órbita elíptica no parece gran cosa desde el punto de vista del Sol .

Esta espiral (o bamboleo desde la perspectiva del Sol) aumentaría su desviación hasta que la atracción del Sol fuera demasiado fuerte para que los fragmentos de la Tierra la hicieran retroceder.ingrese la descripción de la imagen aquí

La línea gris es la órbita de la Luna alrededor de la Tierra desde el punto de vista del Sol. El azul es la Tierra, naturalmente.

En ese momento, la Luna sería definida como un asteroide por el cerebro artificial que contiene la mente cargada de Neil DeGrasse Tyson. Sin embargo, un pequeño pero ruidoso grupo de personas odiaría a los científicos por este terrible acto. Exigirían, como si la ciencia fuera una democracia, que la Luna siga siendo luna.

La órbita de Marte no se vería significativamente perturbada. Sería alterado, pero no de manera significativa o notable.

Esto está más cerca de lo que estaba pensando, con la mayor parte de la masa todavía técnicamente allí, pero algunos fragmentos aún se lanzan en el boom inicial. El planeta roto con un rastro de escombros funciona mucho mejor a largo plazo que la desintegración al estilo de Alderaan, al menos en cuanto a la historia.
¿Cómo creaste el diagrama?
El diagrama es de Wikipedia. Ya está vinculado en la respuesta, pero aquí está de nuevo .

¿A dónde iría Moon es obvio y otros lo responden? Interesante es cómo lidiarán las colonias humanas con las consecuencias.

Hacia dónde volarían los escombros de la Tierra, depende de la energía y la dirección del golpe mortal.

  • Con suficiente energía, los escombros volarían por todo el sistema solar interior , y la Luna, después de sobrevivir al primer impacto, continuaría cerca de la órbita terrestre (que también será el camino de la mayoría de los escombros de la Tierra). Tales desechos son peligrosos para Marte y la Luna (y otras minas de asteroides), pero no para Plutón.
  • Con menos energía, los escombros volarán cerca de la órbita original de la Tierra y con poca energía, la Luna podría orbitar los restos de la Tierra, y los escombros serían menos peligrosos para Marte.

Una gran parte de los escombros podría volver a acumularse en la nueva Tierra : no será habitable durante millones de años, pero al menos otras colonias humanas estarían a salvo de los escombros. De lo contrario, tenemos un nuevo cinturón de asteroides (interior): algunos fragmentos podrían enfriarse en unos pocos cientos o miles de años para ser útiles para la extracción de recursos como los metales. Buena fuente de hierro, ya en órbita, y la necesitaremos.

La ausencia de la Tierra no tendrá un impacto importante en los otros planetas: la gravedad del Sol establece las reglas.

Lo que tendría impacto serían escombros voladores. El bombardeo de las colonias humanas en Marte y especialmente en la Luna por los restos de la Tierra sería un gran peligro durante siglos. La Luna probablemente tendría la mayoría de las colonias del lado de la Tierra, y se verían muy afectadas por la explosión original.

¿Qué pasa con otras colonias humanas?

La supervivencia de las otras colonias humanas dependería de cuán independientes sean sus ecologías. Será bastante difícil, supongo, cultivar todos los alimentos, pero la producción de alimentos obviamente sería la máxima prioridad. La calidad de vida disminuiría sustancialmente en Marte, pero es mejor luchar que estar muerto. Si Moon es solo una trampa para turistas, la mayoría o toda la población moriría de hambre rápidamente.

Plutón está tan lejos que tiene que ser independiente (¿alguien quiere hidroponía de energía nuclear?), por lo que lo más probable es que Plutón sobreviva, incluso si Marte no pudiera sobrevivir al bombardeo de los escombros de la Tierra y al daño a su ecología. Cualquier escombro rebelde de la Tierra tardará mucho en llegar a Plutón, y su trayectoria podría simplemente cambiarse a menos peligrosa. Así que tal vez sea Plutón el que repoblará el Sistema Solar.

Si los desechos terrestres forman otro cinturón de asteroides, los sobrevivientes de Plutón y Marte tendrían una excelente base minera para construir naves espaciales interestelares.

La terraformación de Marte es, en mi humilde opinión, una tontería, Marte perdería la nueva atmósfera exactamente por las mismas razones por las que perdió la antigua , especialmente con los recursos extremadamente limitados en Marte. Por supuesto, depende del peligro de bombardeo por escombros terrestres y de lo cerca que esté la terraformación de terminar. Tal vez si algunos trozos de agua congelada de la Tierra se pueden dejar caer de manera segura en Marte, la destrucción de la Tierra podría incluso acelerar la terraformación de Marte ; no estoy seguro de qué planes tiene OP, depende de la historia.

Posiblemente, sería mejor gastar los escasos recursos en Marte para construir ciudades subterráneas en Marte (protección contra el bombardeo de desechos terrestres) y desarrollar viajes interestelares .

Será muy importante asentar algunos asteroides y hacer que se muevan hacia otros sistemas solares: lo que sea que destruyó la Tierra, puede regresar y destruir el resto de las colonias humanas. Definitivamente quieres salir de ahí . Este sistema solar está condenado, amigo.

Con respecto a la luna, orbita la tierra con una velocidad promedio de alrededor de 1 km/s, pero orbita alrededor del sol a alrededor de 30 km/s, por lo que seguiría girando alrededor del sol, sin importar en qué dirección iba cuando la tierra desapareció. La dirección en la que se dirigía determinaría cuán elíptica sería esa órbita, pero estaría razonablemente cerca de la órbita actual de la Tierra.
Marte es la más independiente de las colonias en el momento en que se desarrolla esta historia, pero aún depende mucho de los suministros de la Tierra. La terraformación de Marte en sí misma no es inviable, simplemente es muy difícil, consume muchos recursos, requiere mantenimiento y monitoreo constantes, y es increíblemente costosa. Digamos que algunos grupos de personas vieron suficientes beneficios al mantenerlo que compensaron los costos que invirtieron en él. No importa por qué sucedió, lo que importa es que el proceso se completó parcialmente solo para perder repentinamente la mayoría de sus patrocinadores y recursos externos.
Conoces tu historia, por supuesto: solo creo que debería ser obvio para la humanidad no desperdiciar enormes recursos para terraformar Marte y, en cambio, desarrollar viajes interestelares a toda prisa para salir del sistema solar condenado. Tu mundo y tus preferencias, solo digo lo que tiene sentido para mí. No quería limitarme solo a la trayectoria de la Luna como otras respuestas.

Según la física, el centro de masa de un sistema no cambia, a menos que se aplique una fuerza externa. Entonces, si la tierra explota por sí sola, entonces los restos de la tierra permanecerían en la misma órbita ligeramente dispersos, gravitacionalmente nada cambiaría mucho hasta que los escombros comiencen a golpear otros cuerpos que no sean el sistema de la luna de la tierra. En su mayoría, simplemente colapsaría hacia atrás.

Si la tierra fue golpeada por algo, entonces los escombros de la tierra y el cuerpo que golpea tampoco cambian su centro interno, pero ahora sería una órbita diferente. Nuevamente, presumiblemente no hay muchos problemas gravitatorios, ya que el colisionador presumiblemente existió anteriormente, pero ahora tiene una nueva órbita para considerar. Este es un problema mayor posiblemente para los planetas interiores.

Si la tierra se desintegra por alguna cosa mística que aniquila la materia, entonces la energía necesita ir a alguna parte, y eso es como una supernova que se dispara.

Lo más probable es que acabes con un nuevo planeta o cinturón de asteroides (o deberíamos decir terreoide).

Creo que el mayor problema que podría pasar es ¿adónde van los pedazos de la Tierra? Lo que destruye el planeta podría afectar otras cosas, especialmente en la cantidad de energía cinética que aplica. Si explota como si pusieras un cartucho de dinamita en una bola de boliche, tendrás una gran cantidad de material que se expandirá lejos del punto central. Es poco probable que la luna salga ilesa, es posible que no se destruya, pero sufrirá muchos daños en forma de meteoritos. Con el tiempo, dependiendo de la cantidad de tierra que quede en órbita, podría convertirse en el centro de un pequeño planeta. El hecho de que la tierra se destruya no significa que la masa que afecta a la luna simplemente "ha desaparecido".

Si hay mucha energía cinética, podría empujar pedazos de tierra hasta las órbitas de los planetas cercanos y podrían ser algunos meteoros muy grandes. Tal vez en tan solo 5 a 10 años, una vez más dependiendo de la energía utilizada.

Ejecuté esto en Universe Sandbox y las lunas no salieron volando. Lo mejor fue que no le pasa nada excepto a la luna que entra en una órbita más elíptica. Lamentablemente, esta órbita reduce su temperatura promedio a aproximadamente -4 grados centígrados cada año lunar (suponiendo que tenga una atmósfera similar a la de la Tierra). Marte no se ve afectado en absoluto ni ninguno de los otros planetas. Si la Tierra "explota", entonces las piezas a veces vuelan cerca de la luna, pero no lo suficiente como para afectarla.

Algo debe estar pasando con mi configuración allí entonces, porque la mía sigue fallando.