¿Puede existir un núcleo (hecho de neutrones) sin un campo EM?

Entiendo que el campo EM tiene una carga EM y que un núcleo hecho de neutrones y protones tiene una carga EM opuesta, y esto atrae.

Y debido a que la energía cinética del electrón (que haría que el electrón saliera volando) se repele, entonces la atracción y el rechazo se igualan.

Entonces, el electrón está en un nivel de energía cuantificado estable en el campo EM (no cambiará su nivel de energía sin, por ejemplo, una absorción de fotones), y también hace que el núcleo sea estable.

Entiendo que el neutrón no tiene carga EM y que la fuerza fuerte y la fuerza fuerte residual (fuerza nuclear) funcionan entre dos neutrones, los mantiene unidos.

Pregunta:

  1. ¿Puede existir un núcleo de solo neutrones y ser estable? ¿Puede la fuerza nuclear funcionar entre dos neutrones incluso sin protones junto a ellos?

  2. ¿Puede este núcleo existir y ser estable (ya que no tiene carga EM) sin un campo EM?

deberías buscar neutrio - sí, es una cosa
Intente leer esto y vea si alguna de sus dudas se resuelve. en.wikipedia.org/wiki/neutronio
Como un núcleo es un grupo de partículas alrededor de las cuales los electrones pueden orbitar, diría que no, ya que sin un campo EM los electrones no pueden orbitar.
Un breve resumen sobre la búsqueda de trineutron y tetraneutron Roman Ya. Kezerashvili 2016 "A la luz de un nuevo experimento que afirma la identificación de tetraneutrón [3], discutimos los resultados de la búsqueda experimental de trineutrón y tetraneutrón en diferentes reacciones nucleares. Un resumen de estudios teóricos para trineutrón y tetraneutrón dentro de una variedad de enfoques como se presentan los métodos variacionales, el método de las ecuaciones de Faddeev y Faddeev-Yakubovsky, y el método de los armónicos hiperesféricos".
La parte de su pregunta relacionada con los campos electromagnéticos no está clara. Los campos EM no suelen describirse como "estables" o "inestables", ni tampoco como cargados. Más bien, las partículas cargadas siempre tienen campos EM, y las partículas sin carga también pueden tenerlos (por ejemplo, el neutrón tiene un campo magnético). Especialmente no puedo tener ningún sentido en absoluto de su primer párrafo.
Estimado zwol, eso es lo que mantiene al electrón en un nivel de energía cuantizado estable, sin caer en el núcleo y sin salir volando, que la energía cinética que tiene y la atracción electromagnética entre el electrón y el núcleo se equilibren. Pero edité el primer párrafo para que quede más claro.
Casi todo lo que conduce a sus preguntas es incorrecto o no establece una afirmación lo suficientemente clara como para clasificarla como incorrecta o correcta. Los campos EM no tienen cargador, el núcleo no tiene carga opuesta, la atracción dentro del núcleo se debe a la fuerza fuerte, no EM, etc.
Querida Acumulación, el electrón dentro del campo EM tiene carga EM. El núcleo tiene una carga EM opuesta debido al protón. Y estoy hablando de la atracción entre el núcleo y el campo EM (y el electrón en el campo).
@cursed No, no es una cosa (o al menos no es una cosa estable).
@RobJeffries, si no recuerdo mal, los neutrones libres tienen una vida media de unos 10 minutos. Así que definitivamente es una cosa
@cursed me indica un experimento que ha sintetizado materia hecha completamente de neutrones unidos que existieron durante 10 minutos.

Respuestas (2)

Lo más cerca que estará en la naturaleza de la materia pura de neutrones es la materia nuclear en las estrellas de neutrones, pero tampoco es pura, ya que está impregnada de protones y electrones. Los neutrones son 1,4 MeV más pesados ​​que los protones y tienden a sufrir una desintegración beta a pag mi v ¯ , a menos que esté estabilizado por el principio de exclusión y una abundancia de protones, electrones o antineutrinos en la vecindad. ¡Si no fuera por la repulsión de Coulomb entre los protones, la materia nuclear ordinaria tendría más protones que neutrones más pesados!

Concentrémonos en el asunto nuclear. Recuerde que en un gas de Fermi que no interactúa, todos los estados de momento por debajo de la superficie esférica de radio de Fermi pag F están llenos. La condición para la neutralidad eléctrica general es pag pag 3 = pag mi 3 , basado en el volumen dentro de la esfera de Fermi. A temperatura cero, podemos identificar el potencial químico con la energía correspondiente, m = mi F = pag F 2 + metro 2 . La condición para el equilibrio químico es m norte = m pag + m mi + m v ¯ . Las interacciones agitan la superficie de Fermi, pero en realidad no cambian el equilibrio de manera significativa. Dado que las fuerzas nucleares son independientes de la carga, no distorsionan la diferencia m norte m pag .

Cuando se forma una estrella de neutrones, la mayoría de los protones sufren una desintegración beta inversa, y parece seguro asumir que los neutrinos escapan, por lo tanto m v ¯ = m v = 0 . Ahora tenemos suficientes condiciones para determinar las proporciones de neutrones, protones y electrones en cualquier densidad dada.

El potencial químico de los neutrinos es más relevante cosmológicamente. Si Dios hubiera asignado la creación del universo a su aprendiz de arcángel más incompetente, quien luego vertió demasiados antineutrinos en la mezcla, es muy posible que no tengas nada más que materia pura de neutrones, y no estarías aquí para preguntar al respecto. (Hmmm... neutrones en lugar de neuronas... incluso peor que tener piedras en la cabeza).

A densidades muy por encima de lo que se espera en las estrellas de neutrones, los nucleones se superpondrían, por lo que sería más exacto pensar en términos de materia de quarks, que comprende quarks u y d en tres colores. Las condiciones se vuelven m d = m tu + m mi + m v ¯ y pag mi 3 + 2 3 ( 3 ) pag tu 3 1 3 ( 3 ) pag d 3 = 0 .

Se sabe que el estado de dos neutrones (el dineutrón ) no está unido . Hasta donde yo sé, no se han realizado cálculos definitivos para los estados de trineutrón, quadneutrón, etc., pero se espera que también sean independientes.

Un par de comentarios han mencionado el neutronio, pero no estoy seguro de que cuente como un estado ligado. Esperamos que exista solo donde las fuerzas gravitatorias mantienen unidos a los neutrones.

Tal vez podamos verlos como estados ligados gravitacionalmente.
John, el neutronio es ciencia ficción. Los neutrones no pueden existir sin que al menos algunos de ellos se descompongan en protones y electrones.
@RobJeffries Creo que podemos darnos el lujo de ser generosos con la terminología y aceptar que el neutronio signifique una forma de materia degenerada que es principalmente neutrones. En cualquier caso, no creo que el OP lo haya tenido en cuenta al hacer la pregunta.
Dado que la pregunta es específicamente sobre la ausencia de partículas cargadas, mi pedantería en este punto está completamente justificada.