¿Puede el suelo salvar mi ciudad sitiada por los cañones?

En mi ciudad islámica, donde se empiezan a utilizar los cañones de asedio medievales, me gustaría una mejor defensa que solo murallas. Le propongo al sultán que detrás de los muros de piedra agreguemos un volumen de tierra compactada. El diseño de la sección transversal es el siguiente.

Muro de piedra de 10 m de alto / 3 m de espesor, respaldado por un muro de tierra comprimida que es igual de alto, pero agrega un espesor adicional de 10 m, luego desciende suavemente hasta el nivel del suelo en una pendiente fácil de 1 a 12. Si es relevante, la fortaleza circular alrededor de mi ciudad es un anillo con un radio de unos 700 m, fuertemente defendido desde arriba; no hay túneles en el suelo ni nada por el estilo.

¿Una barrera de tierra hará una gran diferencia, o es solo una ayuda menor?

No señale la gran debilidad, que es la puerta de entrada, a menos que tenga una solución de ingeniería (muy apreciada): el punto débil de la entrada no debe ser relevante. Las respuestas en orden de magnitud ("es de gran ayuda, porque..." / "no vale la pena, porque...") están bien, pero los detalles son útiles.

No tanto como una respuesta, ya que no es suciedad, pero parece que podría funcionar bien: en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ohaeawai
Sería mucho mejor poner la berma de tierra frente a las paredes. Los muros de piedra son (relativamente) fáciles de romper con fuego de cañón, pero las bolas simplemente se entierran en la tierra. Vea ejemplos de fortalezas construidas en la era del cañón, por ejemplo, Suomenlinna en el puerto de Helsinki: whc.unesco.org/en/list/583
@jamesqf ¿no sería muy, muy fácil para un ejército que se aproxima entrar en mi aldea?
La idea es que la tierra no esté solo frente a las paredes sino a una distancia al frente (no contra las paredes). La infantería puede acercarse más, pero todavía tiene que pasar por encima de un muro vertical. Suomenlinna es un excelente ejemplo. Aquí hay una buena foto: images.boomsbeat.com/data/images/full/7532/…
Los sacos de arena obviamente detendrán una bala.
Existe la historia de un castillo italiano medieval que se protegía del fuego de los cañones colgando colchones sobre las paredes. Creo que esta fue la idea de un artista famoso, ¿tal vez fue Miguel Ángel? No puedo atravesar el cortafuegos aquí para ver.
@Avon: Y un buen contraste con un castillo medieval anterior al cañón como Savonlinna (también llamado Savonlinna): castles.org/castles/Europe/Scandinavia_Baltic/Finland/…
@RedSonja He oído que eso se hace para defenderse de los arietes, pero no de los cañones. Creo que sería un acto de desesperación contra un cañón. Espero que sea Leonardo da Vinci.
No de esa manera, no lo hará. Los sacos de arena detrás de las paredes presentarán solo un pequeño obstáculo. Ponga los sacos de arena al frente, y sus paredes no sentirán el cañón... siempre que tenga suficiente mano de obra para hacerlo en primer lugar, y luego para evitar que las dunas se las lleve el viento. ¡Por otro lado, los sitiadores podrán correr por las dunas, eliminando las paredes como obstáculos!

Respuestas (3)

Los ingenieros de principios de la era de la pólvora construían defensas fuera de las murallas, en lugar de dentro. Uno de los enfoques más comunes fue construir muros de contención de madera frente a los muros de piedra y llenar los espacios intermedios con tierra. Con suficiente tiempo y recursos, esto puede ser bastante elaborado, con secciones compartimentadas e incluso dos capas de madera y tierra si el tiempo y los recursos lo permiten.

Si el asedio ya ha comenzado y enviar ingenieros al exterior no es una opción, se pueden atar fuertemente los paquetes de madera y bajarlos frente a las paredes para absorber el impacto de las balas de cañón. Otro enfoque fue hacer "canastas" llenas de tierra y colocarlas frente a las paredes también. En la era moderna, los baluartes "Hesco" son un renacimiento de la idea, marcos de cestas de acero cubiertos con tela resistente y rellenos de tierra para absorber el fuego de los RPG, las ondas de choque de las bombas suicidas de los vehículos y la metralla del fuego de mortero y artillería, así que sabemos este enfoque funciona.

Dado que habrá mucha fuerza en la pared, reforzar el interior de la pared con contrafuertes de madera o incluso troncos apoyados contra la pared para formar refuerzos triangulares ayudará a fortalecer las paredes, sin ocupar demasiado espacio interior. . Moverse cerca del muro será más complicado por el refuerzo, por lo que cualquier fuerza de reserva o de salida debe estar en la plaza de la ciudad lista para correr hacia las secciones afectadas del muro, en lugar de intentar moverse alrededor del perímetro.

Tradicionalmente, las puertas eran las partes más pesadas de las murallas, casi tan fuertes como la propia fortaleza. La mejor manera de proteger la puerta y permitir cierta libertad de movimiento sería colocar un revellín en forma de "V" delante de la puerta que impida una vista directa de la entrada, que tendría que ser tomado y demolido para permitir que se coloque una batería. frente a la puerta, pero esto fue desarrollado en la década de 1600 por Vauban, las versiones anteriores podrían ser paredes separadas o incluso un pequeño fuerte tipo blocao separado para proteger la puerta de la vista y el fuego.

La verdadera clave es el tiempo y los recursos que tiene la guarnición de la ciudad fortaleza. La construcción de un conjunto completo de muros fuera del muro cortina es costosa, lleva mucho tiempo y es poco práctica para la mayoría de los lugares. En los asedios reales, lo que sucedía a menudo era que los ingenieros arrojaban rápidamente paquetes de madera o cestas llenas de tierra frente a las paredes contra las que se disparaba (o donde los ingenieros estimaban que probablemente se colocarían las baterías enemigas) y salían corriendo. por la noche para reparar los daños y construir nuevas fortificaciones según sea necesario. Esto era factible porque el gasto del tren de artillería estaba más allá de todos, excepto de los señores más ricos, e incluso extenuaba los recursos de la mayoría de los reyes, por lo que el defensor solo podía enfrentarse a una o dos baterías de cañones de asedio grandes y relativamente inmóviles en este período, lo que dificultaba el problema. mucho más razonable.

¿Solo te preocupa que los cañones rompan el muro, o son importantes las otras realidades de administrar un estado amurallado? La berma que acabas de describir consumirá el 25 % del área total dentro de los muros debido a la región inclinada detrás. Eso es todo un gasto.

Además, tenga en cuenta que la tierra compactada en realidad puede ejercer mucha fuerza en la parte inferior de un muro de piedra. En una escala más pequeña, no es raro que alguien haga una maceta elevada contra una pared de bloques de cemento compartida, solo para que la fuerza del peso del suelo dañe la pared o incluso la haga caer.

Solo paredes , ¿eh?

Murallas de ConstantinoplaWiki

La llegada de los cañones de asedio de pólvora hizo que las fortificaciones fueran vulnerables, pero la tecnología de los cañones no estaba lo suficientemente avanzada como para capturar la ciudad por sí sola, y las murallas podían repararse entre recargas. Finalmente, la ciudad cayó por el peso de las fuerzas otomanas el 29 de mayo de 1453 después de un asedio de seis semanas.

"Vulnerable" pero no exactamente susceptible. Son 10m high / 3m thick stone wallscasi lo suficientemente buenos, suponiendo que también llenó el suyo con un material (idealmente, arena) capaz de absorber y distribuir la inercia:

El muro interior es una estructura sólida, de 4,5 a 6 m de espesor y 12 m de altura. Está revestido con bloques de piedra caliza cuidadosamente cortados, mientras que su núcleo se rellena con mortero de cal y ladrillos triturados.

Tenga en cuenta que la pared interior es solo una de tres y también hay un foso. Está en el camino correcto, tiene una terraza de tierra detrás de su primer muro, pero no tiene que inclinarse hacia abajo (lo que también podría dificultar la defensa), solo tiene que conducir al muro número dos, ect.

Ingeniería de un imperio, los bizantinos :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mi comprensión rudimentaria de la física me dice que un terraplén de tierra directamente detrás de un muro de piedra lo haría más susceptible a los disparos de cañón. Proporcionaría a la pelota un yunque para golpear, contra el cual se asienta la pared. La suciedad también dificultaría los esfuerzos de reparación. Observe cómo la pared principal es gigantesca e independiente. Lo más probable es que la suciedad que se encuentra frente a él solo esté allí para desalentar el socavamiento (eso es en mi opinión, no estoy exactamente seguro de por qué se llena esa área).

Cambie la orden de trabajo : excave un foso y coloque los despojos como base para los nuevos muros, dos y tres, que se diseñarán para resistir mejor el fuego de los cañones, siendo primordial la facilidad de reparación.

Y las mejores paredes del mundo no sirven de mucho si alguien deja una puerta lateral abierta :-(