¿Cómo prevenir la invención de la ballesta en el escenario medieval?

Entonces, como sabemos, una ballesta era un arma dominada en la Edad Media. Es una especie de factor decisivo, ya que podría ser operado por una persona no capacitada ni capacitada y penetrar la armadura en distancias cortas. De repente, un campesino podría derribar a un caballero con armadura así como así. Los nobles temían a la ballesta y por eso incluso la Iglesia prohibió su uso.

¿Hay alguna otra manera de restringir/prevenir/prohibir/silenciar toda la idea de una ballesta que simplemente prohibir su uso con el argumento de que "tu alma irá directamente al infierno si la usas contra un compañero cristiano"? (Teniendo en cuenta que nuestro entorno medieval no tiene una organización religiosa poderosa con influencia como la que tenía la iglesia cristiana en la Europa medieval).

¿Hay alguna manera de que esta invención pueda evitarse por completo?

Las ballestas existían mucho antes de la época medieval, los romanos usaban una grande llamada balista, pero la obtuvieron de armas mucho más antiguas.
Los pictos los usaban desde antes y en forma portátil.
los griegos tenían como antepasado a los gastraphetes en.wikipedia.org/wiki/Gastraphetes
Evitar el desarrollo del trabajo rudimentario del metal evitaría que tuvieran algo lo suficientemente fuerte como para usarlo como mecanismo de liberación, pero eso probablemente estropeará toda su configuración. Evitar que los plebeyos tengan acceso a los metales podría hacerlo. No es del todo extraño pensar en una clase dominante que trabaja horas extras para asegurarse de que las formas y los medios para obtener y dar forma a los metales estén bajo su control exclusivo, siempre que las vetas de mineral no estén por todas partes como a veces lo estaban.
@SeanBoddy Eso solo funciona para platearmor derrotando ballestas. Los griegos y los chinos fabricaban sus ballestas con madera.
@mormacil, puedo estar equivocado, pero estoy razonablemente seguro de que un gastrafeto griego usó un trinquete de metal inteligentemente diseñado y un sistema de liberación, y sé con certeza que las ballestas de infantería de la dinastía Qin de la era 200 ish BC usaban una liberación de metal. ¿Hay unidades más pequeñas que no conozco? Porque ambas son armas grandes.
¿Te refieres a oxibeles? Los Gastraphete no son tan grandes, pueden ser transportados y operados por una sola persona. Sin embargo, tienes razón sobre el lanzamiento de metal.
"Entonces, como sabemos, una ballesta era un arma dominada en la Edad Media". Cita necesaria.
He visto muchos comentarios que mencionan la desventaja de velocidad de una ballesta sobre un arco normal. Anécdota: un amigo mío participó en una competencia de tiro con arco de velocidad usando una ballesta. Ocupó el segundo lugar, con un promedio de más de 1 flecha por segundo mientras se reclinaba en una silla plegable y bebía un trago.
@pojo-guy para que eso sea remotamente cierto: la ballesta tendría que ser de tan bajo poder que es inútil como arma de guerra y bien podría haber sido un arco normal, y: tu amigo tiene tres brazos. (Ok, o tal vez usaron una pajilla....)
Sé que esto parece una estupidez pero: evita el uso del ARCO. No hay ballesta sin arco. Alternativamente: Sin ataduras. Peor aún: sin madera. Creo que es probable que evite la invención de la taza para reemplazar las manos para ayudar a beber.
Era una ballesta de tiro de 70 libras. De hecho, era necesario reclinarse en su silla porque le permitía volver a amartillar la proa con la pierna, sin moverse de otra manera. Probada contra una armadura de placas de reproducción hecha con materiales modernos, esa ballesta en particular fue capaz de penetrar con suficiente energía sobrante para adherirse completamente al fardo de heno detrás de la armadura (en el que se estableció empíricamente que la cadena era una mejor protección que la placa contra las flechas, pero esa es otra historia).
No se trata solo de ballestas, se trata de romper el juego. Bien, las ballestas están prohibidas/no inventadas/consumidas por violentas termitas comedoras de ballestas. ¿Qué sigue? Berthold Schwarz inventó, según una leyenda poco fiable, el arma de fuego en 1359 o 1353. Pero, de hecho, entre 1331 y 1336 se utilizaron armas de fuego en Eltz Feud (Pot-de-fer o Pfeilbüchse). Especulo que, sin la ballesta, el desarrollo del arma podría haber ido en una dirección diferente. Después de todo, había un gran mercado para cualquier cosa que ayudara a asesinar a mucha gente de manera confiable, por lo que todos querían un factor decisivo u otro.
Bueno, una ballesta fue prohibida en el siglo XII: la armadura evolucionó mucho desde entonces y ciertas corazas podían incluso resistir las primeras armas de fuego desde más de 100 yardas. Si tiene en cuenta que el Arbalest más poderoso con un molinete es inferior al Arquebus menos poderoso y no es lo suficientemente barato como para que lo desplieguen los campesinos, no hay una razón real para "evitar la invención de la ballesta".

Respuestas (12)

Estás poniendo demasiado valor en la ballesta como arma, dependiendo de dónde esté el desarrollo. Hay claras desventajas en la ballesta.

  • Es más complicado de fabricar y por lo tanto más caro. También necesita pernos especializados para el modelo en particular.
  • Si bien no requiere entrenamiento, la persona que lo carga es vulnerable y la velocidad de disparo es mucho, mucho más baja que una flecha normal. Si bien puede ser un arma devastadora, ser vulnerable es una consideración importante.
  • Para la guerra real, la ballesta da más un tiro directo que un tiro arqueado. Si bien esto es ventajoso contra un solo oponente, en el campo de batalla, si tus hombres están entre tú y el enemigo, es más difícil que, digamos, un arco largo. (Esta es la razón por la cual un hombre no entrenado puede usarlo: es más apuntar y disparar que un arco normal, aunque se pueden utilizar disparos en ángulo en ciertas circunstancias).

Es cierto que se necesita menos entrenamiento para usarlo y atraviesa una armadura, pero a menudo se necesitaba un equipo de personas para usarlo, para defender al arquero y cargarlo. (A menudo tenían dos ballestas a mano, una que estaba siendo cargada por otro miembro del equipo y otra que estaba siendo disparada, y las intercambiaban).

Pero en cuanto a la pregunta principal, ¿podría evitarse por completo? No. Es un invento temprano y no tendría sentido que no existiera. Sin embargo, hay formas de limitar el acceso, que no tienen nada que ver con la iglesia.

  • Las ballestas son caras y raras. Así son los pernos.
  • Las tabernas y las ciudades no los permiten en los límites de la ciudad sin una licencia. El derecho a portar armas se otorga a un número limitado de personas.
  • Solo está permitido para la guerra, emitido por el señor local y solo se le permitiría conservarlo en circunstancias especiales.
  • Ningún fabricante de ballestas quiere entregar una ballesta a cualquiera. O solo lo hacen en lotes cuando un señor los ordena para la guerra.

Trátelos un poco como armas en su escenario. Socialmente y de otra manera. En el campo, todo el mundo tiene armas para cazar y cosas por el estilo, pero llevar un arma en una ciudad o en el campus de una escuela puede provocar pánico y/o preguntas. Sabemos que no debemos hacerlo, en general. Agregue a eso el hecho de que son difíciles de ocultar...

La velocidad de disparo no es mucho más baja que un arco honestamente. Dependiendo del modelo de ballesta. Disparar una vez cada 10-12 segundos no fue algo extraño. Claro, un arco de guerra es más rápido, pero no mucho. Tampoco estoy del todo convencido de que los ballesteros necesiten más protección que los arqueros. Ambos eran tropas de élite con una armadura decente.
+1 Si las ballestas hubieran sido algo tan bueno, habríamos oído hablar de muchas batallas decididas por el poder de las ballestas, al igual que sabemos de muchas batallas en las que más cantidad de armas, más precisas y más poderosas eran la única clave para la victoria. Las ballestas eran mucho más temidas por su uso potencial como arma de francotirador en tiempos de paz que por su desempeño en la batalla.
Para ser justos, la dinastía Qin usó ballestas para apoderarse más o menos del mundo conocido.
No sé mucho sobre la dinastía Qin, pero no he encontrado ninguna referencia sobre ninguna de sus batallas ganadas solo con ballestas, o principalmente. En realidad, la página de wikipedia sobre la dinastía Qin habla de la "doctrina legalista" -elegir el pragmatismo y la eficacia despiadada sobre las tradiciones de honor- y la logística avanzada como claves de su éxito. También menciona "tener el armamento más avanzado de su tiempo", pero no destaca las ballestas como algo especial.
@Mormacil Cuestiono su evaluación de la velocidad de un arco largo: un arquero entrenado podría disparar fácilmente múltiples tiros en rápida sucesión, especialmente como parte de una descarga donde la precisión era menos crítica que el gran volumen de flechas sueltas.
@Mormacil Sí, la velocidad de disparo fue cercana, pero a menudo tenían un personal, como varias personas, para ayudar a hacer eso. Todo depende del modelo utilizado, algunos tardaron más que otros.
@Rekesoft Sí, era más un arma de francotirador que un factor decisivo de guerra.
@Mormacil, un arquero habilidoso con arco largo podría disparar veinte tiros apuntados por minuto, o uno cada tres segundos.
Creo que está sobreestimando el nivel de control y vigilancia que tenía el arrendador. No creo que sea posible prohibir un tipo de arma en todo el país sin la vigilancia y la policía modernas.

Sin duda, podría tener un mundo en el que no hubiera materiales adecuados para construir una ballesta, aunque esto podría hacer que los arcos y las flechas regulares también fueran imposibles de construir, y podría requerir desviaciones significativas de un entorno de fantasía medieval típico.

Falta de materiales adecuados para fabricar ballestas

Por ejemplo, podría tener un mundo en el que no hubiera buenos suministros del tipo de madera adecuado para hacer una ballesta (por ejemplo, considere los tipos de madera disponibles en Hawái, el desierto del Sahara, el Valle de la Muerte, Groenlandia o " Waterworld", o un pantano a escala de los Everglades sin grandes árboles que produzcan madera adecuada). En un mundo con solo bambú, o solo bosques arbustivos pequeños y delgados, si los hay, o sin madera, sería muy difícil construir una ballesta.

(Esta es probablemente la mejor solución de "ciencia dura").

En una variante cercana a esta posibilidad, teóricamente sería posible fabricar una ballesta, pero los materiales serían tan caros que sería mucho más barato entrenar a la gente para usar otros tipos de proyectiles.

O tal vez hay una ausencia del tipo de fibras vegetales o animales que son adecuadas para estirar suficientes libras de tiro para hacer que una ballesta o un arco sean viables como arma.

En variantes de esa posibilidad, tal vez sea tan difícil estirar la fibra de la cuerda del arco en relación con la fuerza de tracción involucrada que nadie sea lo suficientemente fuerte para tirar de ella y nadie haya descubierto cómo usar máquinas simples para tirar de la cuerda, o tal vez el solo la tela que es adecuada para usar como cuerda de arco solo se puede usar una vez, después de lo cual pierde toda elasticidad.

Un entorno hostil a la invención de una ballesta

También podrías tener un mundo en el que la utilidad de una ballesta fuera tan baja que nadie se molestaría en inventarlas.

Por ejemplo, imagine un lugar que casi siempre está cubierto de niebla (p. ej., en un banco de nubes en la cima de una montaña o en una versión exagerada de Londres), o un lugar tan oscuro que solo las plantas brillantes como luciérnagas brindan iluminación en distancias muy cortas. En ese entorno, las armas de largo alcance serían inútiles.

O, tal vez la atmósfera local es tan espesa hasta el punto de ser casi gelatinosa, o tiene un campo gravitatorio tan fuerte, que los proyectiles se ralentizan rápidamente incluso cuando son impulsados ​​con fuerza. Por supuesto, esto influiría profundamente en una gran cantidad de elementos de su mundo.

Falta de demanda en un mundo militarizado

Como se implica en la pregunta y se señala en otra respuesta, para muchos propósitos, una ballesta es inferior a un arco en manos de un practicante experto.

Una ballesta aún puede ser útil si tienes muchos campesinos sin entrenamiento y quieres que luchen con armas de proyectiles. Pero, si su mundo está lleno de lugares como la legendaria Esparta, donde todas las personas sin discapacidad fueron entrenadas para la guerra desde la primera infancia, la ballesta cubriría una necesidad que no existía, y nadie inventaría una.

Alternativamente, puede haber una alternativa que sea mejor en todos los aspectos que una ballesta que es fácil de usar. Por ejemplo, tal vez alguien inventa un "arco en tándem" que requiere una persona fuerte no capacitada para dibujar y hacer muescas, y otra persona capacitada que no necesita ser físicamente fuerte para apuntar, y cada subtarea es mucho más fácil de enseñar que hacer que una persona haga todo, que supera a una ballesta en todos los aspectos.

Contramedidas efectivas

También podría haber contramedidas fácilmente disponibles que hagan de una ballesta un invento que no valga la pena.

Tal vez su mundo tiene un tipo especial de corcho que se produce fácil y económicamente y se aplica fácilmente a la armadura, que funciona como Kelvar y absorbe fácilmente el golpe de flechas y virotes de ballesta distribuyendo la energía de manera inofensiva por todo el cuerpo de la persona que lleva la armadura.

O tal vez su mundo tenga aves de compañía extremadamente rápidas, fáciles de entrenar y leales a los soldados que son capaces de salir corriendo y agarrar flechas y virotes de ballesta con sus picos en un abrir y cerrar de ojos.

O tal vez tiene ranas compañeras gigantes que se sientan en los hombros de un soldado que pueden sacar la lengua y agarrar flechas o virotes en el aire.

...o un entorno hostil a las ballestas . Bowstring es sensible al daño de los insectos y las tres "M": moho, hongos, ratones :)
Enjambres de castores hostiles vagan por la tierra, destruyendo todas las armas de madera que deshonran a Margula, dios de los lagos y los bosques, añadiéndoles metales.
Gracias por sus ideas inventivas y la respuesta :) Realmente aprecio esto.

No. Como menciona Kilisi, los romanos empleaban una ballesta , para todos los efectos, una ballesta de gran tamaño. Pero tampoco es un invento aislado. Las ballestas se han utilizado en toda Europa y Asia.

Se sabe que los pictos usan una ballesta durante al menos el mismo tiempo y esa era de mano. Aún así, es probable que los griegos sean incluso anteriores. Incluso construyeron grandes ballestas de repetición en el año 200 a. C. En China tenían una ballesta de repetición de mano alrededor del año 200 d. C. De hecho, la ballesta de mano era un arma de infantería estándar en China incluso antes de que existiera el Imperio Romano.

Sin embargo, una pizca de esperanza para ti. Nunca se desarrolló en las Américas. Yo diría que esto se debe en gran parte a que en realidad nunca abandonaron la Edad de Piedra. Lo cual está totalmente en desacuerdo con tu escenario medieval.

ingrese la descripción de la imagen aquí

200 d. C. para ballestas REPETIDORES de mano chinas, pero China tenía ballestas REGULARES de mano que hemos encontrado hechas de madera y latón que datan del 400 a. El arte de la guerra de Sun Tsu mencionó las ballestas mucho antes de esta época, posiblemente antes del 500 a.
Sí, la última mención sobre ballestas antes del imperio romano fue sobre China, un poco masacrada antes de irme a la cama.
¿La falta de metal haría el truco?
¿Ningún metal en absoluto? Probablemente, aunque diría que ningún metal conduciría a una civilización de la edad de piedra similar a mesoamérica y no a una sociedad medieval. Si tienen acceso a una cantidad limitada de bronce, el diseño griego funciona bien. Probablemente también puedas usar madera dura, aunque apuesto a que fallaría más a menudo.
Sin metal, no necesitarías el poder de frenado de la ballesta, que es una de sus ventajas sobre el arco.

Usa otra herramienta, Honor.

También estoy de acuerdo en que no se puede negar la fisicalidad de hacer esta máquina simple, especialmente si desea arcos cortos o largos en su mundo. Sin embargo, no tienes que recurrir a un régimen autoritario estricto para abolirlos de tu mundo. Use un sistema de honor social/social.

"Las ballestas son deshonrosas. Solo un cobarde las usaría, y no toleramos a los cobardes en nuestra sociedad". le dijo a su ansioso aprendiz.

"¡Pero incluso un campesino podría usar uno fácilmente para defender su país!" insistió el aprendiz.

"Incluso el campesino más humilde tiene entrenamiento con la espada y el arco, y moriría con cualquiera de ellos en la mano antes de agarrar uno de esos artilugios. Solo (inserte aquí el nombre de la sociedad antigua) han usado algo así, y fueron limpiados de las tierras, todos ellos. ¿Para qué, preguntas? Por usar esas cosas y rociarlas con veneno, incluso. Cobardes, todos ellos. ¡No hables más de eso!

Esa es la manera fácil de morir con honor mientras un grupo de campesinos con ballestas toma tu país bajo el liderazgo de un hombre sin tales escrúpulos.
Esta es la razón por la cual Genghis Khan entregó sus culos a los caballeros.

nadie lo pensó

Hay una respuesta muy simple. Nadie ha pensado en ello. Si está reescribiendo la historia de todos modos, esta sería una respuesta muy simple. Es sorprendente cómo las ideas extremadamente simples pueden pasar desapercibidas o no pensadas.

Por ejemplo, el motor de combustión interna , que ya se usaba en los romanos para los aserraderos y la minería, pero a nadie se le ocurrió ponerlo en un vehículo.

O la seda, que es solo gusanos de seda y agua, pero la leyenda dice que fue necesario que un gusano cayera accidentalmente en el té para inventarlo.

Los nativos americanos nunca inventaron realmente la rueda (aunque las ruedas se usaban como juguetes) ni el arco ni el cobre, el bronce, el acero, las armas de pólvora, etc. El hecho de que sea simple no significa que sea fácil pensarlo e inventarlo.

La página de Wikipedia para el motor de combustión interna cita el uso antiguo de manivelas y bielas. No dice nada acerca de que los romanos usaran un motor de combustión interna para nada.
Usaron el concepto, no el ICE en sí mismo como lo conocemos, que era más o menos el punto al que estaba tratando de llegar. Tal como lo recuerdo de la clase de historia, giraban el cigüeñal, lo que hacía que los pistones tiraran agua, algo así como al revés de la forma en que funciona un ICE moderno en un automóvil.
Hay una gran diferencia de tecnología entre un pistón que bombea agua y un pistón accionado por combustión dentro del mismo cilindro. También podría preguntarse por qué nadie construyó una red de energía eléctrica durante miles de años después de que se desarrollaron los cables. No fue un fracaso de la aplicación creativa de la tecnología; la tecnología necesaria para ser aplicada simplemente no existía.
Tenían una especie de motor de vapor ( en.wikipedia.org/wiki/Aeolipile ) y pistones y varillas. En mi opinión, sabiendo eso, un ICE crudo no parece un gran salto. Lo difícil que sería hacerlo es obviamente discutible, pero es menos relevante para esta pregunta que el hecho de que existieran los componentes de la idea.
En el mismo sentido, los chinos medievales tenían la tecnología para disparar a la luna. Lo que quiere decir que en realidad no lo hicieron. Está "difícil de hacer" y luego está "inconcebiblemente difícil hasta que desarrollemos la metalurgia necesaria y otras técnicas durante algunos siglos".
Otro pensamiento: ¿cómo puedes estar tan seguro de que a nadie se le ocurrió ponerle motor a un vehículo? Dado que tal intento habría fracasado miserablemente (a juzgar por lo que sabemos de la tecnología antigua), es posible que no haya merecido mención en los pocos escritos que nos fueron transmitidos.

¿Hay alguna manera de que esta invención pueda evitarse por completo?

No, las ballestas existían mucho antes de la época medieval y son una extensión de ingeniería lógica de los arcos. Los romanos tenían uno grande llamado balista, por ejemplo, pero lo consiguieron de otro lado, así que es mucho más antiguo que eso. Se cree que fueron portátiles antes del 400 a. C. en Asia Central.

Prohibirlas podría funcionar, pero no en tiempos de guerra total cuando todas las reglas se tiran a la basura. No estoy seguro de que eso resuelva su problema de todos modos, otros arcos eran capaces de perforar lo mismo y eran más rápidos.

Continuando con tu respuesta... para prohibir con éxito un arma, necesitas un terreno que esté completamente aislado de cualquier otro lugar, habitado por personas con un gobierno central fuerte y que valoren la jerarquía y la obediencia. (Tokugawa Japón me viene a la mente).

No se han inventado clavos, tornillos ni clavijas. Cualquier objeto de madera tiene que ser tallado en una sola pieza de madera. ¿Tienes ruedas? ¿Los necesitas? los caminos de barro o las rocas resbaladizas colocadas en los caminos hacen posible que los animales tiren de los patines sin partes móviles como ejes para hacer ruedas. Esto significaría que el sistema de activación de los arcos sería imposible.

Si tiene ruedas, los árboles para los ejes deben ser enormes para sobrevivir al estrés, porque los árboles en su mundo son flexibles y débiles (lo que hace posible los arcos regulares), pero los ejes pequeños para los gatillos y otras partes mecánicas son demasiado frágiles. Solo serían posibles haciéndolos demasiado grandes para ser portátiles. Nadie quiere construir una ballesta que requiera 6 caballos para tirar... y se hundiría en el barro.

Cualquiera que vea una máquina gigante tirada por seis caballos tendrá tiempo de alejarse antes de que puedan apuntarte, lo que lo hace muy poco práctico. Si se va a usar contra un castillo estacionario, los campos que rodean el castillo pueden inundarse, haciendo que el lodo sea intransitable en millas a la redonda, como un pantano. La ballesta podría incluso flotar en la corriente. Las trincheras o incluso las raíces de los árboles podrían ralentizar su viaje hacia ti. Los caballos podían ser sacrificados o envenenados por la noche por espías que dejaban que los humanos sacaran ellos mismos su torpe invento. El artilugio monstruoso tendría que disparar árboles enteros como flechas, y tardaría de 3 a 4 horas en cargarse entre disparos. Menos alcance que un campo de justas (¿Se llama "Lista"?)

Se convertiría en una épica historia de fracaso cantada por los bardos durante generaciones, una combinación de McBeth y Custer's Last Stand. "La historia del arco demasiado grande" se contaría alrededor de las fogatas de los guerreros durante 30 generaciones, con personajes que hacían efectos de sonido como Los tres chiflados. Se convertiría en el Anticuento del Caballo de Troya. La gente se reiría menos de ti si te pegaras plumas y saltaras de un acantilado tratando de volar. (Solo para ser comido por un pájaro gigante antes de tocar el suelo).

Pensamientos interesantes, pero me resulta difícil imaginar un entorno medieval con las restricciones que describe. Me suena más a la edad de piedra.
¡Me encanta la parte sobre la historia épica del fracaso cantada por los bardos durante generaciones! :D ¡Gran lectura, señor!

Haga que la madera sea adecuada para hacer que los arcos regulares sean quebradizos, y debe amontonarse en pilas, lo que hace que los arcos regulares sean pesados ​​... pero una ballesta sería DEMASIADO pesada. ¿Quieres arcos regulares en este mundo correcto? Como solo estás destacando la ballesta, supuse que sí. Además, la dimensión adicional del mango que sobresale hace que llenen un mayor volumen de espacio, lo que hace que se enrede fácilmente en ramas bajas o enredaderas.

¿No tienes árboles o bosques en tu mundo para que los arcos grandes se enreden? Crea un pájaro salvaje que asuste a los caballos. Cazan y comen caballos en la llanura abierta o en el desierto. Cualquiera que se acerque a su caballo con una ballesta será pisoteado por su propio corcel, sin importar cuán leal sea. Los caballos deben temerlos desde que nacen, de esa manera nadie se atreve a llevarlos a la batalla. ¿Solo tienes elefantes en tu mundo? ¿Sin caballos? ¡Bueno, este pájaro también come elefantes bebés! Sí, los elefantes le tienen miedo a los ratones, ¡pero aún más a este pájaro! A veces atacan en bandadas, pero una madre elefante cariñosa ataca instintivamente para matar al pájaro (ballesta) y a cualquiera que lo sostenga o esté cerca de él. Los elefantes asustados son más peligrosos que los caballos asustados. Puede llevar horas o días calmar a uno... es posible que sea necesario contratar a un psicólogo de elefantes. Es posible que sea necesario invocar al Susurrador de paquidermos. Cualquiera que viviera cerca de un pueblo al que se sorprendiera poseyéndolo sería condenado a muerte por poner en peligro a todos. Sería de sentido común NO tener uno. pueden hacer que las vacas y los cerdos corran en estampida por el centro de la ciudad y derriben los puestos del mercado. Ciervos salvajes, bueyes o alces también pueden atravesar cultivos o tiendas de campaña o incluso la pared de una posada. Todos odian a alguien que sostiene uno... incluso tu mejor amigo te quiere muerto por sostener esa cosa cerca de ellos.

Es posible que los pájaros ni siquiera aparezcan en la historia, solo recuerdos de la última vez que un idiota tenía una ballesta y lo que sucedió.

Los pájaros también pueden sentirse atraídos por correr manadas de animales... ¿como si el niño que gritaba lobo realmente atrajera los ataques de lobo? Esto causaría aún más ira. Los ciervos se mantienen en los árboles en pequeños grupos para evitar ser detectados, pero se apiñan por miedo y se convierten en blancos fáciles, corriendo en estampida por la ciudad pisoteando a la gente... ¡¿solo para ser seguidos por pájaros feroces?! Si estas cosas comen caballos e incluso un alce o un elefante. Un pobre niño humano pisoteado por un ciervo es un bocado fácil. La vista de ustedes, niños, destrozados por lo que solo puede describirse como pirañas voladoras, los haría formar una turba de linchamiento para cazar al portador de la ballesta, sus amigos, la persona a la que se la compró, el fabricante, su familia y todos sus vecinos!!

Los elefantes le tienen miedo a los cerdos (y a las cosas ruidosas), pero tú también deberías tenerle miedo a los cerdos, ellos no sienten remordimientos cuando mastican tu cadáver.
Además, estos animales deben ser peligrosamente estúpidos. Además, y usa las malditas ballestas para matar a esos pájaros, ¡problema resuelto! Aparte de eso, ¿soldados? ¿Cualquiera? Ballestas disfrazadas?
Si estas aves se movieran lo suficientemente rápido, no podrías blandir una ballesta pesada lo suficientemente rápido para seguirlas. Incluso si logras golpear uno, viajan en manadas. Mi ballesta más grande es de mano... pero apenas. Recargar toma más tiempo del que tendría que vivir si me invadieran.

En lugar de un mundo sin ballestas, ¿qué pasaría si tu mundo tuviera pocas ballestas?

Las ballestas han existido desde la antigüedad. Había una ballesta de la edad de bronce de menor potencia sin mecanismo en el que sujetas la cuerda con el pulgar. Les tomó mucho tiempo convertirse en una herramienta militar importante.

La razón por la que las ballestas se volvieron importantes en la Europa medieval fue una combinación de factores. Dado que las ballestas son más útiles en los asedios, un entorno en el que la guerra de asedio era común llevó a la inversión en la industria y la tecnología. Las mejoras en herramientas, materiales y técnicas de fabricación hicieron que las ballestas fueran más poderosas, más fáciles de cargar y disparar y más baratas.

Si rompes esa cadena en cualquier lugar, haciendo que los asedios sean poco comunes o sofocando la innovación, las ballestas seguirán siendo algo extraño y curioso que nadie se toma realmente en serio.

¡Bienvenido a WorldBuilding Luke ! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!

Usa el Linothroax

Linothroax era un tipo de armadura, utilizado por los antiguos griegos.ingrese la descripción de la imagen aquí

¡Detuvo una flecha a quemarropa!

¡Es luz!

Es fácil de fabricar.

Colócalo debajo de la armadura de placas del caballero y listo.

Efectos secundarios importantes: Todos los arqueros estarán jodidos.

La mayoría de la gente probablemente no sepa qué es un linothroax. Debe explicar los términos que usa y no esperar que nadie siga ningún enlace, ya que pueden quedar obsoletos. Dicho esto, su fuente no afirma que esta armadura ayudaría contra los pernos de ballesta. Se supone que es bueno contra flechas y espadas o lanzas normales según las personas que construyeron una réplica. Además, esto solo haría menos probable que se inventara la ballesta, no evitaría que se inventara. Tu última frase no tiene ningún sentido. ¿Qué estás implicando?
@Secespitus ¿Y luego qué? Si quiero evitarlo, diría que la magia y la magia serán abundantes y dominadas como el infierno. Entonces, ¿por qué usar ballestas, cuando tienes magos?...
Es un tipo de armadura de lino, ¿verdad? Pero, ¿realmente puede resistir una flecha o un rayo? Nunca he oído mencionar esto en ninguna parte. Además, ¿de qué tipo de arcos estamos hablando? No puede simplemente resistir el poder de un arco largo medieval inglés, ¿verdad? :O

Si solo desea limitar la capacidad de usar ballestas, podría ser una buena idea implementarlo como un arma de alto estatus. Un arma que solo pueden usar los reyes, por ejemplo. Haga que su creación sea extremadamente costosa y el conocimiento del desarrollo se esparce muy poco entre la gente.

¡Bienvenido a WorldBuilding! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!