¿Puede el LHC confirmar el efecto Unruh?

Dos breves preguntas sobre el efecto Unruh . Hay respuestas relacionadas en este foro y en wikipedia, pero estoy buscando la confirmación de mis propias suposiciones intuitivas, por lo que una respuesta directa de sí o no sería suficiente.

Mi fuente es "The Trouble With Physics" de Smolin en el que menciona el efecto que ocurre debido al movimiento acelerado a través de un vacío que produce un aumento de temperatura, aunque no da ninguna explicación detallada, simplemente se refiere al efecto en términos generales.

Mis preguntas siguen esta cadena de razonamiento:

Existen fluctuaciones cuánticas debidas al principio de incertidumbre que relaciona energía y tiempo. Para un observador, ya sea estacionario o moviéndose a una velocidad constante, estas fluctuaciones de energía son, en promedio, cero en una escala de tiempo de, digamos, arbitrariamente, 1 segundo.

Si usamos la cruda analogía de las ondas de agua, las crestas y los valles de la ola se combinan para producir una superficie plana general.

Sin embargo, para un observador acelerado , en promedio no observarán el promedio de energía total de cero. Siguiendo con mi analogía, la cresta y los valles no se promediarán a medida que el observador acelera, por lo tanto, el observador que acelera ganará energía, que puede vincularse, a través de la constante de Boltzmann, a un aumento de temperatura.

Mis preguntas son:

  1. ¿Es correcta esta tosca imagen intuitiva, al menos en principio?

Hasta donde yo sé, la ganancia de energía/aumento de temperatura debido a este efecto es extremadamente pequeña, involucrando términos que incorporan h sobre c, lo que implica que se requeriría una velocidad muy cercana a la de la luz para detectarlo.

  1. ¿Es un acelerador de partículas, como el LHC, incluso remotamente capaz de confirmar este efecto midiendo, aunque sea indirectamente, el aumento de masa de un protón, dada la alta velocidad requerida más la baja ganancia de energía involucrada?
@Jimmy360 hola, el libro, en mi opinión, es bueno y plantea algunas cuestiones importantes. El aspecto frustrante es que ni su teoría, ni la gravedad cuántica de bucles ni la teoría de cuerdas son difíciles (¿imposibles?) de probar. math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=451 vale la pena leerlo, es una reseña del libro de smolin, a ver que te parece Saludos
No, eso no es correcto. Un observador inercial definitivamente puede medir los efectos de las fluctuaciones cuánticas en el estado fundamental de alguna teoría (por ejemplo, el efecto Casimir). El efecto Unruh simplemente establece que el contenido de partículas de este vacío (que es cero para el observador inercial) será un espectro térmico de partículas para el observador Rindler.

Respuestas (3)

De la eruditopedia :

El efecto Unruh es una sorprendente predicción de la teoría cuántica de campos: desde el punto de vista de un observador o detector que acelera, el espacio vacío contiene un gas de partículas a una temperatura proporcional a la aceleración. La confirmación experimental directa es difícil porque la aceleración lineal necesaria para alcanzar una temperatura de 1 K es del orden de 10^20 m/s**2, pero se cree que se observa un análogo bajo la aceleración centrípeta en la polarización de espín de los electrones en los aceleradores circulares. .

Al mover la mano, se puede dar un límite a la aceleración del haz de protones en el LHC, llevando la velocidad de inyección a la velocidad final como un delta (v)

Las partículas en el LHC son ultrarrelativistas y se mueven a 0,999997828 veces la velocidad de la luz en la inyección y 0,999999991 la velocidad de la luz en la energía máxima.

que es 2.1*10^-6 de la velocidad de la luz (c= alrededor de 3 10^8 m/s) así que delta(v)~6*10^2m/seg

Ahora, ¿cuánto tiempo se tarda en alcanzar la velocidad final?

Luego, nuestro protón tiene que esperar hasta 20 minutos en la meseta de inyección de 450 GeV del LHC antes de la rampa de 25 minutos a alta energía, y estos 45 minutos dominan el tiempo de tránsito.

Entonces, delta (t) es, en el mejor de los casos, 25 minutos, de ninguna manera se puede alcanzar los 10 ^ 20 m / s ^ 2 para ver siquiera la radiación de microondas.

En conclusión, se puede estar seguro de que los protones del LHC no pueden ver partículas en el vacío porque su aceleración es demasiado baja.

Hola Anna, muchas gracias por tu tiempo... Un favor más... En mi OP, después de la frase "cadena de razonamiento" es mi suposición de por qué ocurre el efecto, en términos generales crudos, ¿correcto? Es decir, el observador inercial no ve ninguna diferencia a medida que se promedian las fluctuaciones del vacío, mientras que un observador que acelera ve una ganancia neta en la temperatura, sin importar cuán pequeña sea. La respuesta sí/no estará bien, puedo reformularla y volver a publicarla más tarde Saludos
No creo que se promedien, ya que no tienen suficiente energía para cambiar de virtual a real, es decir, ser vistos en masa. crudamente, las crestas y los valles son planos, en mi opinión.

No hay una respuesta definitiva a esta pregunta, el efecto en algunas fuentes es aceptado y otras fuentes lo disputan.

De Wikipedia :

El hipotético efecto Unruh (o, a veces, el efecto Fulling-Davies-Unruh) es la predicción de que un observador acelerado observará radiación de cuerpo negro donde un observador inercial no observaría nada. En otras palabras, el fondo parece cálido desde un marco de referencia acelerado; en términos sencillos, un termómetro que se agita en el espacio vacío, restando cualquier otra contribución a su temperatura, registrará una temperatura distinta de cero. El estado fundamental de un observador inercial se ve como en equilibrio termodinámico con una temperatura distinta de cero por el observador que acelera uniformemente. El efecto Unruh fue descrito por primera vez por Stephen Fulling en 1973, Paul Davies en 1975 y WG Unruh en 1976. [1] [2][3] Actualmente no está claro si el efecto Unruh realmente se ha observado, ya que las observaciones reclamadas están en disputa.

Intentaré averiguar si la potencia de salida del LHC es comparable con la necesaria para verificar o refutar el efecto y editar esta respuesta de acuerdo con los resultados.

La amable respuesta de anna v no salió donde esperaba: la gran aceleración en el LHC no está en el acelerador, está en las colisiones.

Supongamos que tenemos un protón en el LHC que sufre una colisión elástica tipo bola de billar y termina con su impulso original en la dirección opuesta:

pag inicial = + 7 T mi V / C pag final = 7 T mi V / C
La versión relativista de la segunda ley de Newton es
F = γ 3 metro a + γ metro a = d pag d t .
Para nuestro protón retrodispersado tenemos Δ pag = 14 T mi V / C . Supongamos que el impulso actúa durante el tiempo que tarda la luz en atravesar el protón,
Δ t = 1 F metro / C = 0.3 × 10 23 s .
Nuestro protón LHC tiene γ metro = 7 T mi V / C 2 , o γ = γ metro metro 7 × 10 3 , o γ 2 50 × 10 6 . Dado que está retrodispersado, tiene a = 0 , dándonos una aceleración paralela de
a = Δ pag / Δ t γ 3 metro = 14 T mi V C C 1 F metro 1 50 × 10 6 C 2 7 T mi V = 2 C 2 50 × 10 6 F metro = 4 × 10 23 metro / s 2
La temperatura de Unruh es lineal en la aceleración, por lo que corresponde a unos 2000 kelvin, bastante débil en la escala de lo que sucede en una colisión del LHC. Incluso si murmuraste sobre usar el tiempo adecuado para Δ t y arrojó otro factor de γ , eso solo lo llevaría hasta temperaturas de kilo-eV.

Contrariamente a la intuición, un impulso con el mismo orden de magnitud en la dirección perpendicular al haz corresponde a una aceleración mucho mayor:

a = Δ pag / Δ t γ metro = 7 T mi V C C 1 F metro C 2 7 T mi V = C 2 F metro = 10 32 metro / s 2
Eso corresponde a aproximadamente 0.4 × 10 12 k , o una energía térmica típica de unos 30 MeV; todavía un fondo de temperatura cero comparaba la energía real de colisión del centro de impulso del LHC (aunque se convertiría en una corrección de nivel porcentual si tuviera que murmurar nuevamente sobre un factor faltante de γ ).

Mi dinámica relativista está un poco oxidada, así que comente o edite si estoy cometiendo algún error más allá del uso de la aritmética de orden de magnitud manual.

Lo pensé, excepto que los cálculos de la sección transversal de interacción ya deben tener este efecto, ya que usan la teoría cuántica de campos y creo que se tiene en cuenta el vacío. Aunque me diste una idea. Tal vez sea la explicación de la observación experimental del exceso de fotones suaves en sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269302028368 y sus referencias. Un amigo mío ha estado trabajando en esto durante décadas en varios experimentos.