Peskin en su QFT página 334 argumentó que a todos los órdenes en la teoría de la perturbación QED, pero no pude entender su argumento:
... Con una generalización del argumento dado allí (sección 7.4 para la identidad de Ward), on puede mostrar que la identidad diagramática (7.68) se cumple para digramas que incluyen vértices de contratérmino en bucles.
Supongamos que esto es cierto, pero me perdí en su siguiente argumento:
Así , si los contratérminos y se determinan a la orden , el diagrama de vértice no renormalizado en es igual a la derivada del diagrama de autoenergía no renormalizado en el caparazón para . Para satisfacer las condiciones de renormalización (10.40), debemos establecer los contratérminos y igual al orden . Este argumento recursivo da otra prueba más de que a todos los órdenes en la teoría de perturbaciones QED.
¿Qué quiere decir con diagrama de vértice no normalizado ?
¿Alguien puede explicar las conexiones en su lógica?
¡Gracias!
El diagrama de vértice no normalizado y el diagrama de energía propia no normalizado son los siguientes:
Ahora, permítanme resumir lo que Peskin y Schroeder intentan expresar. Propagadores de Feynman para electrones
¡Esto es como si el propagador derivado fuera simplemente igual al agregarle fotones! Permítanme escribir el diagrama de autoenergía de electrones no normalizados como se muestra arriba. (Solo invierta los impulsos de fotones y electrones)
El diagrama de vértices no renormalizado es la integral de Feynman regularizada dimensionalmente correspondiente al siguiente diagrama de Feynman simple:
Se llama 'no renormalizado' porque no está acompañado por un diagrama en el que el bucle de impulso se reemplaza por un vértice de contratérmino generado por el QED Lagrangiano. Agregar un segundo diagrama de Feynman con el vértice del contratérmino en lugar del bucle de momento cancelaría precisamente la divergencia del diagrama que se muestra.
mikev