Proyector estenopeico para el Tránsito de Mercurio

Hoy es muy rápido y sencillo. ¿Cuál sería el tamaño de agujero de alfiler mejor u óptimo para que un proyector de agujeros de alfiler observe el tránsito de Mercurio el 9 de mayo?

Quiero obtener lo óptimo entre resolución y brillo... ¿alguien tiene alguna experiencia en esta área?

Respuestas (1)

Acabo de reescribir esta respuesta: @MikeG detectó un error evidente al señalar una relación práctica realmente básica llamada criterio de Rayleigh .

θ R 1.22 λ D .

Es mejor leer el artículo (o cualquier otro), pero muy brevemente, la resolución angular es aproximadamente la relación entre la longitud de onda y el diámetro de una apertura circular. Puede aplicar esto igualmente bien a imágenes de solo estenopeico, o a un sistema que imágenes enfocando con espejos curvos o lentes.

El diámetro de Mercurio es de unos 4900 km y como estará en la línea entre el sol y la tierra, la distancia será de unos 150 000 000 menos 58 000 000 o 92 000 000 km. En ese caso, el ancho angular de Mercurio será de:

θ metro mi r C 4.9 × 10 3   k metro 9.2 × 10 7   k metro 0.000052   r a d 0.0031 ° 11   a r C s mi C .

Entonces, incluso para resolver mal a Mercurio como un punto borroso oscuro, le gustaría que el ancho de difracción fuera igual o menor que el ancho angular. Si igualas los dos ángulos y dejas λ = 580 nm, obtienes

D 1.22   5.8 × 10 7   metro θ R 7.1 × 10 7 5.2 × 10 5   metro 14   metro metro   ( metro i norte i metro tu metro )

Dado que la luz es esencialmente paralela, su resolución geométrica en la pantalla es aproximadamente el diámetro del agujero de alfiler. Para hacer un objeto de 5.2E-05 radianes de 14 mm en una pantalla, la pantalla tendría que estar MUY lejos:

L t o s C r mi mi norte D θ metro mi r C 0.014 0.000052 270   metro mi t mi r s !

Puede probar eso, use un "agujero de alfiler" de 14 o 20 mm a 270 metros de distancia, pero creo que la luz será demasiado débil para ver. Una vez hice algo similar para ver un eclipse solar. Puede haber sido un "agujero de alfiler" de 10 mm, pero estoy seguro de que no estaba tan lejos. Usé espejos domésticos para llevar la luz del interior a un área muy oscura, y funcionó muy bien. ¡Pero eso fue como máximo solo unos 30 metros!

Si realmente desea probarlo, aquí hay algunas pruebas que puede hacer con anticipación:

  1. Buscar para ver si alguien lo ha hecho y ha dado detalles
  2. Pruebe algunos experimentos simples usando pleno sol. Si la borrosidad en el borde de la imagen del sol realmente parece ser 300 veces más pequeña que la imagen del sol, entonces eso es una sugerencia de que podría funcionar.
  3. Consulte en Internet las imágenes diarias del sol y vea si puede encontrar una mancha solar. Luego pruebe su configuración y vea si la mancha solar sugiere que su resolución se ve tan bien como 1/300.
No creo que podamos ignorar la difracción. Si Mercurio tiene 12 segundos de arco (5,8e-5 radianes) de ancho, el criterio de Rayleigh θ = 1.2 λ / D sugiere una apertura mínima de 12 mm para luz amarilla de 580 nm.
@MikeG Vaya, no puedo entender por qué habría escrito eso. Está bien, lo haré de nuevo y mostraré mi trabajo.
@MikeG ¡Gracias por captar eso! Todavía no soy capaz de concentrarme, si tú o alguien puede comprobar mi aritmética y encuentras algo más, ¡avísame!
Entonces, en todos los sentidos y propósitos, ¿una cámara estenopeica es bastante inútil para Mercury?
@MichaelJRoberts Deliberadamente no dije nada. Lo pensaré más, ¡pero eso es específicamente porque suena increíblemente difícil! ¡Quizás haya un récord mundial por ganar! ¡ Pero sería mucho más fácil usar la proyección del ocular y aquí y aquí, pero nunca NUNCA NUNCA nadie mire a través de él!
@MichaelJRoberts el mejor consejo que nunca tomé pero que siempre desearía tener durante la proyección del ocular con binoculares aleatorios o telescopios pequeños es intentarlo una o dos veces antes de tiempo, ver qué tan grande puede hacer el sol y qué tan afilados los bordes (o manchas solares) están definidos, qué tan sombreado u oscuro puede hacer el área donde está proyectando, y qué fácil es sostener una cámara y una hoja de papel y ambos enfocados para tomar algunas fotos. Un ensayo sería muy útil, y poner algunas marcas o líneas en el papel a veces ayuda a que la cámara enfoque automáticamente si es necesario.
Absolutamente, creo que la práctica haría perfecto. Estoy presionado por el tiempo ya que actualmente estoy revisando para mis exámenes finales, por lo que este tránsito se me pasará, pero espero que en el futuro sea mejor practicar.