Hoy es muy rápido y sencillo. ¿Cuál sería el tamaño de agujero de alfiler mejor u óptimo para que un proyector de agujeros de alfiler observe el tránsito de Mercurio el 9 de mayo?
Quiero obtener lo óptimo entre resolución y brillo... ¿alguien tiene alguna experiencia en esta área?
Acabo de reescribir esta respuesta: @MikeG detectó un error evidente al señalar una relación práctica realmente básica llamada criterio de Rayleigh .
Es mejor leer el artículo (o cualquier otro), pero muy brevemente, la resolución angular es aproximadamente la relación entre la longitud de onda y el diámetro de una apertura circular. Puede aplicar esto igualmente bien a imágenes de solo estenopeico, o a un sistema que imágenes enfocando con espejos curvos o lentes.
El diámetro de Mercurio es de unos 4900 km y como estará en la línea entre el sol y la tierra, la distancia será de unos 150 000 000 menos 58 000 000 o 92 000 000 km. En ese caso, el ancho angular de Mercurio será de:
Entonces, incluso para resolver mal a Mercurio como un punto borroso oscuro, le gustaría que el ancho de difracción fuera igual o menor que el ancho angular. Si igualas los dos ángulos y dejas = 580 nm, obtienes
Dado que la luz es esencialmente paralela, su resolución geométrica en la pantalla es aproximadamente el diámetro del agujero de alfiler. Para hacer un objeto de 5.2E-05 radianes de 14 mm en una pantalla, la pantalla tendría que estar MUY lejos:
Puede probar eso, use un "agujero de alfiler" de 14 o 20 mm a 270 metros de distancia, pero creo que la luz será demasiado débil para ver. Una vez hice algo similar para ver un eclipse solar. Puede haber sido un "agujero de alfiler" de 10 mm, pero estoy seguro de que no estaba tan lejos. Usé espejos domésticos para llevar la luz del interior a un área muy oscura, y funcionó muy bien. ¡Pero eso fue como máximo solo unos 30 metros!
Si realmente desea probarlo, aquí hay algunas pruebas que puede hacer con anticipación:
jk - Reincorporar a Monica