Proyectar sombras, o incluso una película, en la luna

¿Habría alguna forma de proyectar sombras, o incluso un cortometraje sobre la luna, es decir, usando la luna como pantalla de cine y el sol como proyector?

Para ser más precisos, si se lanzara un cubesat hacia la luna y se desplegara en algún punto una matriz de 100 mx 100 m de ancho de 10 cm x 10 cm de flaps cuadrados controlables (que actuarían como píxeles), ¿qué tipo de órbita necesitaría tener para que en un día de luna llena en la tierra podríamos ver al menos una película de 2 minutos antes de que las cosas ya no estén alineadas correctamente?

Gracias, esperaba que el cálculo de la órbita dadas las restricciones de alineación fuera un ejercicio bien definido en la dinámica del sistema solar, ¿no es así?
¿Qué tal si en lugar de usar sus cubesats para oscurecer la luna, utilícelos como grandes espejos para reflejar la luz del sol en la luna? A menos que sea luna llena, alguna parte visible de la Luna siempre está en la sombra, y siempre que los ángulos y las órbitas sean correctos, su flota de cubesats podría reflejar la luz contra este lado oscuro. Esto requeriría espejos extraordinariamente precisos, pero debería ser factible.
Es posible que esté mejor con su satélite alrededor de la Tierra, que es grande y/o lo suficientemente cerca como para oscurecer la Luna. En lugar de bloquear la luz del Sol a la Luna, estás bloqueando la luz solar reflejada que viene de la Luna a la Tierra. ¿Prueba de que esto funcionará? Puedes bloquear la Luna sosteniendo tu mano frente a tu cara. Ahora solo haga una "mano" lo suficientemente grande como para bloquear la órbita estacionaria de la Luna, o más factiblemente, una banda lo suficientemente larga como para bloquearla desde LEO durante 2 minutos. (Con la película desplazándose a lo largo de la banda para mantenerla alineada).
@DarrelHoffman, reencuadre inteligente. En lugar de "la luna como pantalla y el sol como proyector", la luna como proyector. Y un tamaño de audiencia correspondientemente más pequeño que toda la Tierra (y otras cosas cercanas).
@Darrel Hoffman: gracias por la interesante idea.
@ThomasSauvaget ¿Podría reformular eso para mayor claridad? Proyectar sombras o películas en la luna podría, pero ¿por qué debe usar el sol como proyector? ¿Prefieres explicar eso o dejarlo? Cualquiera que sea el significado de "cubesat", ¿tienes alguna idea de lo diminuto que parecería un cuadrado de 100 m de superficie lunar desde la Tierra? ¿Puedes decir qué podría significar "aletas cuadradas controlables", como píxeles o cualquier otra cosa? Si importa qué tipo de órbita se necesitaría para que en un día de luna llena en la Tierra pudiéramos ver al menos una película de 2 minutos antes de que las cosas ya no estuvieran alineadas correctamente, ¿por qué no investigar eso?
¡Eso sería un cubo bastante grande!

Respuestas (3)

No existe tal órbita para la matriz cuadrada de sombra de 100 metros.

Debido a que el Sol no es una fuente puntual, el tamaño de la sombra umbral de cualquier objeto más pequeño proyectado por el Sol que esté a una distancia mayor es más pequeño que el objeto original.

Un objeto de 50 metros de radio a aproximadamente 1 UA del sol no puede bloquear completamente el sol desde una distancia superior a aproximadamente 12 km, y no se puede ver ninguna sombra de 100 metros de ancho en la Luna desde la Tierra.

Gracias, entonces solo serviría un objeto muy grande como la tierra, si entiendo bien, ¿es eso?
@ThomasSauvaget Sí, para proyectar una sombra visible desde la Tierra a la luz del sol en la Luna, necesitaría un objeto al menos comparable en escala a la Luna misma.
@ThomasSauvaget O una gran cantidad de objetos más pequeños, cerca de la superficie lunar (para cambiar la imagen allí) o cerca del observador (para filtrar la luz lunar natural). No impida que la luz del sol llegue a la superficie, bloquee la vista de la Tierra de la superficie lunar con persianas controlables. Es decir, la luna se convierte en una pantalla LCD retroiluminada, con sus unidades de protección actuando como píxeles en la pantalla LCD.

La mejor manera de lograr esto sería invertir el famoso gedankenexperiment de Randall Munroe de "iluminar la luna con punteros láser" ("¿qué fue si usamos más energía?"): En lugar de proyectar algo en la superficie de la Luna, ¡qué muy de los 90! — transformarías la superficie de la Luna en una pantalla plana (bueno, lo suficientemente plana ) instalando una enorme cuadrícula de rayos Luxor o láseres de colores RGB en ella.

Se ve mejor en luna nueva ;-).

Tuve que buscar qué era un rayo Luxor :)
La conclusión de ese artículo fue que los requisitos de energía agotarían todas nuestras reservas de energía en minutos, y eso es con toda la producción de energía en la Tierra. Generar tanta energía en la Luna es aún menos factible. No estoy seguro de llamar a esto "la mejor manera" según cualquier métrica...
@DarrelHoffman Es hora de poner en marcha la producción del reactor si queremos ver películas de la Luna. Bromas aparte, los esfuerzos a escala planetaria utilizan recursos de estilo planetario. Una lente de proyección consumiría la arena disponible, etc.
Una forma más eficiente de energía sería instalar "píxeles" mecánicos que el sol iluminaría (se ve mejor en luna llena). Esto sería similar a los puntos de tinta electrónica... Me pregunto cuál sería el tamaño requerido para tales "píxeles lunares".
@Rémi Cierto! Buena idea.
@Rémi, sería difícil lograr que los píxeles mecánicos cambien lo suficientemente rápido para un video efectivo. Podría ser posible con enormes paneles LCD en los que todo el panel es un solo píxel, y sé que es posible crear pantallas LCD reflectantes.

Se ha propuesto y discutido un proyecto para usar una granja de reflectores de horno solar para proyectar un pequeño punto de luz en la superficie mayormente oscura de una luna creciente.

En algún momento se interrumpió cuando se plantearon objeciones sobre desfigurar / destrozar el cielo para todos en la Tierra para la diversión de unos pocos y por sensibilidad al significado de la Luna creciente.

De mi respuesta a ¿Hubo alguna vez un proyecto de arte espacial semi serio que planeaba usar reflectores solares para poner un punto de luz en la Luna creciente? :

Fue en la primera de dos discusiones en profundidad entre Mary Lou Jepsen y Rob Reid de Ars Technica; Estos merecen una escucha minuciosa:

Sus elogios en óptica abundan, lo que sugiere que ya sabía cómo sortear los problemas descritos en la respuesta convincente de @BobJacobsen .

Su página TED: https://www.ted.com/speakers/mary_lou_jepsen

Su perfil en Forbes: cómo esta exprofesora del MIT e ingeniera de Google usó hologramas para crear una startup de 28 millones de dólares

Su sitio web: https://www.maryloujepsen.com/

La Dra. Mary Lou Jepsen es la fundadora de Openwater , cuyo objetivo es ver en profundidad el cuerpo con el detalle de una cámara 3D de alta resolución. Las implicaciones son amplias tanto para la asistencia sanitaria como para la comunicación directa con el pensamiento. Anteriormente, fue ejecutiva de ingeniería en Facebook, Oculus, Google[x] e Intel, así como fundadora de 4 nuevas empresas, incluida One Laptop per Child, donde fue CTO, arquitecta en jefe y entregó a la producción en masa los $100 portátiles. Su experiencia como directora ejecutiva de startups incluye la única empresa de pantallas de visualización sin fábrica del mundo que tenía su sede en Taipei. Ha sido profesora en el MIT y es inventora de más de 100 patentes publicadas o emitidas solo en los últimos 5 años. Ha sido reconocida con muchos premios, incluido el “Time 100” de la revista TIME como una de las 100 personas más influyentes del mundo y como una de las 10 principales pensadoras de CNN.

Más charlas sobre tecnología en OpenWater: https://www.openwater.cc/technology

De la inventora de Issaquah de Floating Times, Mary Lou Jepsen ;

Inventora de Issaquah Mary Lou Jepsen

Proyectar sombras, o incluso una película, en la luna
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v