Protección contra la lluvia: correr o caminar

Supongamos que hay una razón para mantenerse seco de la lluvia. Tienes una forma de campamento base que puede mantenerte seco.

¿Es mejor caminar o volver corriendo bajo la lluvia?

El quid (en mi humilde opinión!):

  • Correr reduce el tiempo de permanencia bajo la lluvia
  • Caminar reduce la cantidad de gotas contra las que "corres"

¡También pueden aplicarse otras razones! Solo compártelos. Solo quería dar una idea de qué se trata la pregunta de nombrar estos dos puntos.

Las consideraciones adicionales pueden ser:

  • (...) lo que nos importa no es la cantidad de gotas que nos caen, es nuestra capacidad de mantener nuestra temperatura corporal (...)

  • He visto (y he tenido) muchos 'accidentes' por correr bajo la lluvia

  • Correr puede atraer a la vida silvestre
Como cuestión práctica, lo que nos importa no es la cantidad de gotas que nos caen, sino nuestra capacidad para mantener la temperatura de nuestro cuerpo. Cuando corres, generas más calor corporal.
Trae un impermeable.
asumiendo que hay una función continua de velocidad que da cuánta lluvia recibes por distancia, podemos entender intuitivamente que cuando la velocidad tiende a 0, la cantidad de agua recibida tiende a infinito. Así que corre.
Por otro lado, cuando corro suelo levantar mucho más barro, rozarme con la vegetación, etc. y por lo tanto mojarme más. Además, si está corriendo por un sendero accidentado con una mochila y botas, es más probable que se caiga y, por lo tanto, se moje aún más. Pero de verdad, lo que dijo @gerrit... trae un impermeable.
@ njzk2: por lo que vale, lo que supone es que la función es monótona, no que sea continua. Que tipo de plantea la pregunta. Existen funciones continuas que tienden a infinito en cero, pero tienen su mínimo en "velocidad de marcha". Simplemente no son la función correcta, por las razones explicadas en las respuestas.
@SteveJessop sí, monótono. Gracias. Las matemáticas fueron hace mucho tiempo. de acuerdo con el video de física de miute, probablemente sea algo así como k1*t + k2 * d. ( tsiendo el tiempo, que también se expresa como d/vy dsiendo la distancia, que es constante. Así que realmente f(t) = a(b + 1/t). Asumiendo que la lluvia cae verticalmente, lo cual es incorrecto).
Como señala @ njzk2, toda la situación, desde un punto de vista lógico, revísela bastante bien. Lluvia: todos los factores pueden retomar una función en la que cuanto más tiempo pasa bajo una determinada parcela, más lluvia se recibe, durante una determinada cantidad de tiempo.
sin embargo, una cosa a considerar es la respirabilidad de su caparazón. Si comienzas a correr, producirás más calor y vapor dentro de la carcasa, que a su vez se condensará y aún te mojarás, aunque no por la lluvia.
@ njzk2 Buen punto. He trotado muchas veces con chaquetas transpirables y no transpirables. He descubierto que estoy mucho más cómodo empapado en lluvia que en sudor, incluso si la lluvia es más fría que el sudor. Debo mencionar, sin embargo, que prefiero estar corriendo y calentito que parado y frío (por experiencia, no hipotético).
¡Fantástica pregunta con excelentes aplicaciones al aire libre! +1!
misma pregunta en otro intercambio de pila. virtualmente idéntico en la pregunta raíz. escépticos.stackexchange.com/questions/9903/…
este no es realmente el tema aquí en su forma actual, y como señaló n00b, nuestro sitio Skeptics ya ha tenido esta pregunta.
@RoryAlsop Estoy totalmente en desacuerdo. El hecho de estar al aire libre agrega un montón de nuevas consideraciones. Los escépticos no cubren estos temas. Por ejemplo, es posible que uno no corra al aire libre debido a las piedras resbaladizas o a la atracción de la vida silvestre.

Respuestas (7)

Depende de la cantidad de lluvia y de la superficie sobre la que corras o camines. Ahora bien, indudablemente existe un umbral en el que la cantidad de lluvia hace que el factor de tiempo de exposición sea tan significativo que la carrera gana sin ninguna duda. Sin embargo, para una lluvia más ligera puede haber otro factor que cambie el resultado.

Recuerdo haber leído un artículo de periódico sobre correr versus caminar bajo la lluvia con texto de NTB (y por lo que recuerdo, el experimento también fue realizado por NTB) tal vez hace 10 o 20 años, donde la conclusión fue que caminar te hizo menos húmedo, basado en el pesaje de la ropa antes y después del experimento. Desafortunadamente no puedo encontrar ninguna referencia a él ahora.

Al buscarlo, encontré muchas referencias a cálculos matemáticos como, por ejemplo , aquí , que presenta las suposiciones para los cálculos.

Hay, como usted señaló, dos fuentes de humedad: la lluvia que choca contra usted (sobre su cabeza y hombros) y la lluvia con la que choca (sobre su frente).

y esto no es correcto, también hay una tercera fuente de humedad: el agua arrojada desde el suelo con tus zapatos. Y por este factor, correr es mucho peor que caminar, que también fue la conclusión del experimento NTB. Por supuesto, correr en áreas urbanas donde la lluvia no penetra en el suelo es mucho peor que correr sobre césped, por ejemplo.

Entonces, para lluvias intensas, lo mejor es correr (ignorando el riesgo de caerse), para lluvias más ligeras, depende y caminar podría ser la mejor opción. La cuarta fuente de humedad, el sudor, no creo que sea muy significativa en comparación con las otras tres.

Deberías correr

Hay un buen video de MinutePhysics que lo explica todo:

https://www.youtube.com/watch?v=3MqYE2UuN24

La versión corta (más) es que la cantidad de agua con la que "te encuentras" depende solo de la distancia, que es igual si corres o caminas. Pero el agua que cae sobre tu cabeza depende de cuánto tiempo permanezcas bajo la lluvia, y puedes minimizarla corriendo más rápido.

Además, como dijo Ben Crowell, la motivación habitual para permanecer seco es mantener la temperatura corporal. En cuyo caso, correr también es una mejor opción ya que generamos más calor corporal.

En un estudio que vi (no recuerdo dónde), explicaba que si eras una persona grande, cualquier beneficio obtenido al correr se perdía al "atrapar" más agua mientras corrías.
@Prinsig Bueno, si recuerda dónde lo vio, compártalo. Sería interesante ver cómo se compara con lo que se explica en el video.
@Prinsig Creo que un simple experimento mental es suficiente: alguien que no se mueve en absoluto atraparía una cantidad infinita de lluvia. Alguien corriendo infinitamente rápido atraparía una cantidad finita. Entonces, las diferentes velocidades caen en algún lugar entre los dos.
Reductio ad Absurdum Caminas muy, muy, muy, muy despacio. Tarda horas en llegar al refugio. Es decir, debes correr.

Deberías caminar. He visto (y he tenido) muchos 'accidentes' por correr bajo la lluvia, ¿quién no?

Aunque en teoría correr te mantendrá más seco, hay cosas más importantes que mantenerse seco. Correr para mantenerse más seco a menudo se hace sin pensar en el entorno y las posibles consecuencias. Te enfocas en la meta, diciéndote subconsciente "Mantente seco". Cosas como caminos, rocas y escaleras que probablemente sean resbaladizas simplemente pasan desapercibidas.

En mi opinión, esta es, con mucho, la respuesta correcta. Los acertijos matemáticos sobre las gotas de lluvia son divertidos, resbalones porque las cosas están mojadas cuando llueve, no lo es.
"He visto (y tenido) muchos 'accidentes' por correr bajo la lluvia, ¿quién no?" ¡yo yo yo! Depende totalmente de qué tan embarrado y empinado sea su camino. Ni siquiera tengo zapatillas de trail running porque no me importa la tracción reducida. Todavía tienes que tener cuidado con las raíces y las rocas, por supuesto.

En teoría, corre. En la práctica, trote lentamente o camine a paso ligero para no resbalarse ni caerse.

La serie de televisión MythBusters inicialmente probó esto con lluvia artificial y descubrió que caminar era mejor debido a la menor superficie bajo la lluvia. Sin embargo, después de volver a visitarlos bajo la lluvia real, descubrieron que correr era mejor .

Además, Lifehacker lo resumió muy bien :

cuanto menos tiempo pases bajo la lluvia, mejor

Y para los nerds completos, tienen una fórmula:

Humedad total = (humedad por segundo X tiempo de lluvia) + (humedad por metro X metros recorridos)

Editar: actualizado para incluir más consejos prácticos, ya que muchos han señalado que correr en terreno húmedo puede ser peligroso. Sin embargo, no creo que nadie interprete este consejo como "corre lo más rápido que puedas".

La mejor manera de evitar resbalones y caídas es no correr.
Quería dar la misma respuesta, vi ese episodio hace años. Cosas graciosas :)

También depende de tu tipo de ropa. Usar ropa "no transpirable" lo hará sudar más de lo que la lluvia lo mojará a veces. Además, si usa un abrigo pero no pantalones impermeables, es probable que correr moje más sus pantalones debido al aumento del área de superficie. Creo que la mejor táctica se puede ver observando a la gente bajo la lluvia:

  • Aquellos que viajan una distancia corta bajo una lluvia muy intensa y con poca ropa corren.
  • Los que viajan largas distancias con equipo a prueba de agua con lluvia moderada caminan.

Habiendo pasado mucho tiempo corriendo y caminando bajo la lluvia, puedo decir por experiencia que es en gran medida una elección específica individual.

Personalmente me gusta mantener alta la temperatura de mi cuerpo ya que me resulta difícil hacerlo mientras camino; así que tengo que correr. Estoy razonablemente en forma, por lo que puedo correr durante una hora si es necesario, pero es posible que otros no, y para ellos podría ser peligroso correr durante 20 minutos y tener mucho calor y luego sufrir frío durante 40 minutos. También están aquellas personas que no sienten el frío y pueden mantener una temperatura corporal alta sin hacer mucho movimiento (piense en aquellos con una tasa metabólica alta), para esas personas caminar sería lo mejor.

Entonces, para resumir, necesitaría evaluar su propio cuerpo físico y hacer un juicio basado en eso y en su mejor estimación de cuánto tiempo le llevaría regresar al campamento base. Además, la ropa es crítica (¿estás usando impermeables transpirables con capas aislantes o una camiseta)!

Se deben considerar otros factores ambientales (viento fuerte, temperaturas extremas, niebla, etc.), pero no estoy seguro de si eso ayuda a responder su pregunta.

Si asume que ambos métodos son igual de efectivos, entonces entra en juego otro parámetro: si llueve muy poco, podría valer la pena correr, antes de que comience a llover más. Si llueve mucho, es posible que desee maximizar la posibilidad de que se aclare, es decir, camine despacio. (O simplemente espera a cubierto)

Protección contra la lluvia: correr o caminar
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v