Propósito de tener buen crédito cuando se está bien?

Me doy cuenta de que la gente habla de puntajes de crédito para muchas cosas, pero por lo general son:

  1. Herramientas de ayuda para hipotecas;
  2. Capacidad para obtener mejores préstamos;
  3. Posibilidad de obtener mejores opciones de financiación.
  4. Las razones generales que se aplican a cualquier persona (es decir, pedir dinero prestado, obtener recompensas, reembolso, etc.)

Mis preguntas son simples y sin ánimo de ofender:

Si tiene una buena situación financiera, es muy probable que omita una o más de estas opciones. Por ejemplo, alguien adinerado puede permitirse simplemente comprar una casa y el crédito no importaría específicamente para esto de todos modos. Financiar vehículos puede ser algo que podría hacer una persona con cualquier ingreso o valor neto, pero si tiene una buena situación económica, no veo por qué esta persona no compraría en algún momento, incluso si arrienda y el crédito puede obtener mejores ofertas. . Simplemente parece que estas herramientas asociadas con el crédito parecen más comercializadas para personas con ingresos más bajos porque el financiamiento es una forma de pagar a más largo plazo, lo que las personas con ingresos más bajos pueden verse más obligadas a hacer ya que es posible que no tengan suficientes ingresos o ingresos netos generales. valor.

Además, probablemente sea menos probable que obtengan préstamos si manejan bien el dinero.

Por " adinerado " claramente no me refiero a rico (como en multimillonario o más), solo me refiero a alguien que puede pagar una casa/automóvil/etc. sin tener que hacerlo por la fuerza a través de pagos a largo plazo.

No estoy diciendo que el crédito no se use cuando tiene ingresos altos, pero estos detalles asociados con el crédito que se jactan mucho se consideran mucho menos cuando tiene un patrimonio neto más alto; por lo tanto, las tarjetas de crédito todavía tienen un buen uso para cualquier nivel de ingresos. , pero otras cosas no lo son tanto.

Mi papá, por ejemplo, compró la casa en la que crecí completamente, sin hipoteca, etc. Tuvo que trabajar años y años para hacer esto cómodamente, pero sin embargo su crédito no importaba para esto.

Creo que si tiene una buena situación económica y es razonablemente sensato con el dinero, obtiene un buen puntaje de crédito, lo quiera o no :-) Una hipoteca es el único préstamo que he tenido desde que pagué mis préstamos estudiantiles un par Hace décadas, uso tarjetas de crédito por conveniencia (y las recompensas y el 0 % de interés; el dinero gratis siempre es bueno :-)) y siempre pago el saldo en su totalidad, y aún así termino con un puntaje de crédito de más de 800.
Estoy jubilado, ahorré mucho y no tengo necesidad de usar crédito, entonces no lo hice y eso resultó ser un gran error porque si nunca usas crédito, que no es lo mismo que tener deuda, tendrás un informe de crédito en blanco sin importar cuánto tengas en el banco. Y esto puede tener consecuencias adversas de varias maneras, desde obtener servicio de telefonía celular hasta alquilar apartamentos y reservar habitaciones de hotel. He estado allí hecho eso.
Si mide la riqueza por poder comprar una casa directamente, ¡habría muchos lugares donde casi nadie que sea dueño de una casa es rico! Por ejemplo, considere Sydney, donde los ingresos medios son $ 67,600 y los precios medios de la vivienda son $ 1,068,303 .
Por lo menos, ¿estás seguro de que estarás bien para siempre? Dios no lo quiera, pero tal vez mañana haya alguna emergencia que lo agote financieramente. Cuando sale del otro lado (o tal vez incluso pasando por él) un buen puntaje de crédito es útil
Si nunca ha usado crédito, es posible que no tenga una calificación crediticia en absoluto. Esto puede verse como muy sospechoso cuando se verifica su calificación por algún motivo.
@doug Estoy de acuerdo. No pude obtener un contrato de teléfono celular mensual una vez por una razón similar. pero veo que ya lo publicaste en una respuesta, por lo que puedes eliminar tus comentarios en mi humilde opinión. DavidGrinberg, tu comentario también es una buena respuesta en mi humilde opinión.
La paradoja del puntaje crediticio: cuanto más probable es que necesite crédito, menos probable es que lo obtenga.
Solía ​​ser acomodado y luego la empresa para la que trabajaba cayó en insolvencia. Elegí quedarme con él y ayudarlo a levantarse nuevamente (como lo hizo antes), así que invertí 6 meses de mi tiempo. Ahora, 6 meses de gastos de manutención es una cantidad sorprendentemente enorme de dinero. Usé todos mis ahorros y luego tuve que pedir prestado algunos. Gracias a mi buen puntaje de crédito de tiempos mejores, todo lo que tenía que hacer era aceptar una de las ofertas con las que mi banco me seguía enviando spam. En pocas palabras: es posible que nunca necesite un buen puntaje crediticio, pero es mejor tener uno cuando lo necesite.
¿Por qué pagaría usted mismo una casa (y renunciaría al 5-8% de interés que podría obtener por ese dinero en los mercados) cuando podría pedir prestado el dinero al 2%?
No estoy de acuerdo con el concepto de que alguien que puede pagar una casa en efectivo no es rico. Si naces en un país del primer mundo, automáticamente eres rico en comparación con la mayoría del mundo. Si tienes un salario medio y/o un coche eres extremadamente rico. ¿Cuántas personas podían permitirse viajar 100 km en un viaje de un día hace 100 años?
@Stephen: ricos y pobres son relativos, de lo contrario no tienen sentido.
Exactamente. Si tiene un ingreso familiar promedio en los EE. UU. ($ 51000 con 2 adultos y 2 niños), se encuentra en el 8% más rico del mundo y tiene un ingreso 14 veces mayor que el ingreso promedio mundial.
@jamesqf tiene razón en su mayoría, pero hay una gran excepción. Una vez que no necesite crédito nuevo, tiene mucho sentido convertir su calificación crediticia en efectivo o recompensas de viaje abriendo nuevas cuentas de crédito. Dado que realmente no le importa cuál es la calificación, es fácil y sensato reducirla abriendo cuentas. (OTOH, por lo general lo estás bajando de "alto loco" a "razonable").
@James Moore: Claro, cuando ofrecen 0% de interés por un año o más, o dinero real para abrir una cuenta, bueno, como dije, el dinero gratis siempre es bueno. Es por eso que tengo alrededor de 8-10 tarjetas de crédito, todas menos dos abiertas en los últimos 5 años, desde que comenzaron esas ofertas de bonificación. (O al menos desde que me enteré de ellos). Aun así, no creo que mi CR haya bajado mucho por debajo de 800.
Definitivamente vale la pena mantener alta su calificación crediticia usando tarjetas de crédito y pagándolas en su totalidad en cada estado de cuenta. Recientemente pude cambiar de trabajo y comprar una nueva casa con ahorros y financiamiento de bajo costo (incluidas las ofertas de tarjetas al 0%), sin haber vendido primero mi residencia actual. ¡Mucho más satisfactorio que mudarse a un alojamiento alquilado durante un año!
"Mi papá, por ejemplo, compró la casa en la que crecí completamente, sin hipoteca, etc. Tuvo que trabajar años y años para hacer esto cómodamente, pero sin embargo, su crédito no importó para esto". Podría haber tenido la casa unos años antes si hubiera aceptado un poco de deuda, como digamos hasta el 50% del valor de la casa. Alternativamente, podría haber tenido una casa más grande si hubiera aceptado un poco más de deuda. Pero también está bien como lo hizo.

Respuestas (9)

Es posible que tu papá haya pagado un "costo de oportunidad" por esa compra directa. Si el dinero que ahorró se hubiera invertido en otra parte, podría haber ganado más dinero. Si estaba tan bien, entonces su tasa de interés debería haber sido la más baja posible. Mi propio padre es multimillonario (no yo) y podría permitirse pagar su casa directamente. Aunque no lo hizo. Hacerlo habría significado sacar provecho de varias inversiones. No sé su tasa de interés, pero digamos que fue del 2,5%. Si invierte ese millón de dólares en algo en lo que espera obtener un rendimiento del 7% en el mismo período, entonces ganaría más dinero tomando prestado el dinero. Por lo tanto, estaría pagando un costo de oportunidad.

Suponiendo que necesite trabajar, algunos trabajos también harán verificaciones de antecedentes o de crédito. Las personas adineradas pueden usar las tarjetas de crédito para ganar dinero ofreciéndoles recompensas (en comparación con las transacciones directas en efectivo). Cuanto mejor sea su historial de crédito, mejores tarjetas/recompensas podrá obtener. Puede construir mejor ese historial de crédito al tener estos préstamos y hacer los pagos a tiempo.

Esto es cierto desde la perspectiva de muchas personas "adineradas" que conozco. Además, sus gustos son más caros (autos rápidos y casas caras), lo que tampoco ayuda.
@Coomie: No es universalmente cierto. Hay muchas personas (soy una de ellas) que están bien precisamente porque no tenemos gustos caros, y por eso hemos invertido el dinero que de otro modo habríamos gastado en complacerlos :-)
@Coomie El gusto caro es obtener un crédito de mierda en la compañía telefónica para comprar un iPhone más nuevo que no puede pagar. Las cosas que te puedes permitir nunca son caras (relativamente).
Una línea de pensamiento similar al ejemplo de tu padre. Si pudiera pagar una casa por completo, todavía pediría una hipoteca y compraría una más grande y más céntrica porque la disfrutaré más y anticipo que es una buena inversión a pesar del costo de alquilar ese capital. Incluso cuando tienes dinero, poder actuar como si tuvieras más puede ser beneficioso.
@Coomie Puedo decir que nunca has leído The Millionaire Next Door .
Esta es una buena respuesta, pero creo que hay otro aspecto que la gente tiende a ignorar; probablemente porque va en contra del sentido de la moralidad de las personas. Si compra una casa con una hipoteca y el valor cae precipitadamente, puede irse. Si compras una casa con dinero en efectivo y su valor disminuye, pierdes tu dinero. De hecho, es menos riesgoso comprar una casa con deuda que comprarla con su capital.
@JimmyJames No creo que sea moral, creo que la mayoría de las personas consideran que una casa es poco probable o imposible de disminuir en valor.
@stannius, habría estado de acuerdo con eso antes de 2008, pero ¿en 2016? Odiaría pensar que 'la mayoría' de la gente tiene tan poca memoria. A partir de mucho del bla, bla, bla en este sitio, parece que mucha gente está irracionalmente preocupada de que eso suceda ahora. Ni siquiera me refiero a un gran problema del tipo burbuja inmobiliaria. Hace poco leí sobre un tipo que descubrió que su camino de entrada está pavimentado con desechos radiactivos. Sería mejor dejar que el banco se encargue de eso.
Desafortunadamente para ese tipo, los desechos radiactivos son su problema a menos que pueda probar que son de otra persona.
Esto se aplica a los negocios en general; incluso fue el tema principal de las lecciones de economía en mi universidad.
@Agent_L: Un iPhone (y un contrato) es costoso incluso si puede pagarlo, si todo lo que desea que haga un teléfono puede hacerlo un teléfono tonto de $ 25 y un proveedor PAYG de $ 7 / mes.
@MichaelKjörling, ¿es una lectura interesante?
@NuWin Está un poco anticuado en detalles, pero si desea leer sobre millonarios reales en lugar de estereotipos, definitivamente vale la pena echarle un vistazo.
"¿Costo de oportunidad?" Haciendo un montón de suposiciones allí. Solo para nombrar un puñado de lo que se me ocurre 1. La inversión alternativa hizo dinero en lugar de perderlo 2. Hizo suficiente dinero para superar el diferencial de los préstamos 3. El OP tiene suficiente tolerancia al riesgo para este juego de trileros 4. el OP esta interesado en mantenerlo, etc, etc.
Por supuesto, si realmente puede obtener una ganancia constante del 7% y puede pedir prestado al 2,5%, entonces debe tomar el préstamo más grande posible y usarlo como palanca para enriquecerse aún más. Sin embargo, dudo que tal proporción sea posible a largo plazo. Probablemente sea mejor invertir directamente en usted mismo; de esta manera, al menos los bancos como intermediarios quedan eliminados.
@stannius "los desechos radiactivos son su problema a menos que pueda probar que son de otra persona". Si debía una hipoteca, simplemente podía dejar de hacer los pagos y marcharse. Entonces el banco tomará posesión. Ese es todo el punto que estoy haciendo aquí.
@Trilarion Esto simplifica demasiado las cosas. Primero, una casa es un activo ilíquido. A menos que tenga una parcela grande, realmente no puede convertir parte de ella en efectivo en un apuro. En segundo lugar, al menos en los EE. UU., todos sus pagos de intereses son deducibles de impuestos. Con eso y las bajas tasas de interés (como ahora) es fácil fijar una tasa a largo plazo por debajo de lo que devuelve el mercado en su conjunto. Tercero, una casa es inherentemente no diversificada. En cuarto lugar, los rendimientos de la casa no mejoran si se la posee directamente. Si sube 100K, obtienes 100K independientemente de si tienes una hipoteca. Si se cae, puedes irte.
@JimmyJames No puede simplemente abandonar la contaminación como la radiación y las fugas de aceite. Según tengo entendido, si usted es el propietario en el momento del descubrimiento, está obligado a pagar el costo de la limpieza ambiental, incluso si intenta vender o abandonar la propiedad. Incluso probar que estaba allí antes de que compraras la casa no ayuda: tienes que probar quién es el responsable y, si no lo haces, de facto eres responsable. Dicho esto, si se trata de algo más simple como inundaciones/moho o incluso una caída del precio debido al mercado, entonces sí, es posible que pueda irse.
@stannius No puedo discutir los detalles, pero aún puede dejar de hacer pagos y mudarse. En el caso al que me refiero ya estaba documentado por la EPA antes de la compra.
@stannius No tengo tiempo para analizar toda la jerga legal, pero a partir de 2002, existen protecciones de responsabilidad para los "terratenientes inocentes" . Pude encontrar que CERCLA § 101(35)(A)(i) reconoce a los compradores que adquieren una propiedad sin conocimiento de la contaminación.
@JimmyJames ... cancelar una hipoteca cuando la casa pierde valor solo es rentable para usted si (i) los bienes raíces colapsan (es decir, no es una pequeña caída), y (ii) no hizo un gran depósito inicial y Está apenas al comienzo de sus pagos (= aún no ha invertido más dinero en la hipoteca que el valor perdido de la casa). Por lo tanto, mantener esta opción como una opción estratégica solo lo cubre para un conjunto muy específico de circunstancias y por un tiempo relativamente corto (en comparación con la duración típica de una hipoteca)... no lo que yo llamaría un riesgo "administrado".
@Hoki Pareces estar de acuerdo en todos los puntos. Una hipoteca típica en los Estados Unidos es de 30 años. Por lo general, toma alrededor de 10 años pagar la hipoteca tanto como lo haría si comprara en efectivo. Eso no es realmente un 'poco tiempo'. Es un tercio completo de la duración de la hipoteca. Y mucho más allá de eso, en su mayoría estás pagando el principio de todos modos.
@JimmyJames, debe tenerse en cuenta que en muchos países, la práctica predominante es que, si abandona la hipoteca , aún le debe al banco la diferencia entre su deuda restante actual y lo que puedan obtener por la casa. Lo cual podría ser muy poco en el caso de la limpieza de la radiación.

Los puntajes de crédito, o al menos los componentes de ellos, a veces pueden tener en cuenta cuánto paga por el seguro del automóvil.

Fuente: Consumer Reports: cómo un puntaje de crédito aumenta su prima

Esto es cierto en la mayoría de los estados. Tengo suerte (porque solía tener cero crédito) de estar en California, donde las compañías de seguros no pueden usar informes de crédito para seguros de automóviles.
En este nivel de riqueza, el autoseguro puede ser una opción.
@MSalters algunas jurisdicciones (como Gran Bretaña) no permiten el autoseguro para automóviles
@Qsigma: ¿El Reino Unido tiene puntajes de crédito universales? De todos modos, la pregunta solo tiene sentido en algunas jurisdicciones.
Muchos estados de EE. UU. tienen un seguro obligatorio, sin embargo, la cantidad requerida suele ser bastante mínima, por lo que pagar más no debería perjudicar a la hipotética persona rica.
@stannius Desafortunadamente, la cobertura de seguro obligatoria (mínimo legal) generalmente no lo protege tanto.
@MSalters El Reino Unido tiene puntajes de crédito de terceros, si eso es lo que quiere decir. No sé si el Reino Unido es como California y omite los informes crediticios de los cálculos de primas. Estoy de acuerdo con usted en que el autoseguro puede ser una opción, si la jurisdicción lo permite, y si nuestra hipotética persona acomodada todavía tiene activos líquidos sustanciales después de haber comprado la casa .
@MSalters UK también tiene un seguro razonable, a diferencia de EE. UU. Puede ofrecerse como voluntario para pagar las primeras £ xxx de cada reclamo (para mantener bajos los gastos generales de administración de la aseguradora por no cubrir pequeños percances), pero por ley, el límite superior de pago es ilimitado . Las compañías de seguros pueden reasegurar riesgos multimillonarios de muy baja probabilidad. El bienestar financiero de nadie puede quedar destrozado por un accidente con consecuencias extremas, aparte de llevar a la bancarrota a una reaseguradora.
Un riesgo para el autoseguro es tener ese efectivo inmovilizado. Mi recuerdo es que para estar autoasegurado, debe depositar la cobertura de seguro mínima exigida por el estado en el estado. Ese dinero está inmovilizado, no genera intereses y no está disponible para otros fines.

Porque incluso si ganó la lotería, sin al menos un historial crediticio tendrá problemas para alquilar automóviles y habitaciones de hotel.

Aprendí sobre la importancia y las limitaciones del historial de crédito cuando, en los años 90, cambié de usar tarjetas de crédito a hacer todo con una tarjeta de débito y cheques simplemente por conveniencia. Eventualmente, mis tarjetas de crédito no utilizadas no fueron renovadas. En ese momento de mi vida había ahorrado mucho y tenía mucha liquidez. Incluso compré autos nuevos cada 5 años con efectivo.

Luego, la década pasada, me resultó cada vez más difícil alquilar autos y, a veces, incluso habitaciones de hotel con una tarjeta de débito, aunque yo diría que podían precargar lo que consideraran necesario para cubrir los gastos que pudiera tener.

Empecé a investigar por qué y descubrí que los hoteles y los alquileres de autos consideraban tener una tarjeta de crédito como un indicador de bajo riesgo de dañar el auto o la habitación del hotel y no pagar.

Entonces investigué las tarjetas de crédito, los informes de crédito y cómo funcionaban. No tienen nada sobre los ahorros, las inversiones o las cuentas bancarias que tenga. No tenía idea de que este era el caso. Y, como no había tenido tarjetas ni comprado nada a crédito en más de 10 años, no había registros en mis archivos de crédito. Las cuentas viejas y cerradas se habían caído después de 10 años.

Entonces, abrí un par de tarjetas de crédito aseguradas con el depósito de seguridad más alto permitido. Se desprotegieron después de un año más o menos. Luego, agregué varias tarjetas de recompensas. Los uso en lugar de una tarjeta de débito y siempre pago en su totalidad y me devuelven algo de efectivo, por lo que ahorro dinero en comparación con solo usar una tarjeta de débito. Después de 4 años, mi puntaje de crédito ha subido a más de 800 a pesar de que nunca he tenido ninguna deuda y uso las tarjetas como si fueran tarjetas de débito. Fui muy tonto por haber dejado de usar tarjetas de crédito hace 20 años, pero no tenía idea de la importancia de un historial crediticio establecido. Y tenga en cuenta que establecer un excelente historial crediticio no requiere que pida dinero prestado ni que obtenga préstamos para nada. simplemente obtenga tarjetas de crédito y páguelas en su totalidad cada mes.

Esto es abogar por una tarjeta de crédito , no por un puntaje de crédito . Para las personas adineradas que son objeto de esta pregunta, un buen puntaje de crédito es solo un efecto secundario del uso de una tarjeta de crédito.
MSalters No entiendo tu comentario. Si el proveedor de su tarjeta de crédito usa puntaje de crédito (como creo que la mayoría lo hace), necesita un buen puntaje para obtener una tarjeta convencional sin cargos.
Las tarjetas de crédito son el factor positivo más grande en un puntaje de crédito y, a diferencia de otras deudas reportadas como préstamos para automóviles o hipotecas, pueden tener un costo cero e incluso ahorrar dinero. Si solo obtiene una tarjeta de crédito, la paga a tiempo y no tiene negativos en su archivo de crédito, tendrá un buen crédito.
El argumento de alquiler de coches y habitaciones de hotel es irrelevante si su estilo de vida es tal que no alquila coches ni se aloja en hoteles. OTOH, tener una tarjeta de crédito hace que sea un poco más fácil comprar cosas y pagar facturas en línea.
“Porque incluso si ganaste la lotería, sin al menos un historial crediticio tendrás problemas para alquilar autos y habitaciones de hotel”. Preferiría decir historial de pagos ya que incluso con tarjetas de crédito puedes operarlas de manera que nunca tomes ningún crédito. Y si ganó la lotería, obtendrá automáticamente un buen historial de pago. Lo que defiendes es más la necesidad de tener una tarjeta de crédito. También depende de la ubicación. Vivo en Europa y puedo alquilar coches o pagar habitaciones de hotel incluso antes de tener una tarjeta de crédito (ahora tengo una, pero nunca uso el crédito).
@Trilarion No puedo hablar con Europa, pero en los EE. UU. muchos alquileres de autos requieren una tarjeta de crédito para alquilar un auto. Además, "ganar la lotería" probablemente proporcionaría los medios para pagar, pero muchas personas con los medios no pagan sus cuentas a tiempo y, por lo tanto, tienen mal crédito. No hay nada automático en tener un buen crédito sin importar cuánto dinero tenga. Si constantemente paga su tarjeta de crédito tarde, es probable que se cancele porque sus informes de crédito no tienen información sobre los activos que tiene o no, por lo que se lo considerará de alto riesgo.

Una persona que gana $250 000 podría tener $4 millones en ahorros para la jubilación y $500 000 en fondos disponibles, pero no desea gastar toda su liquidez en la casa. En general, una casa puede costar de 2 a 3 veces el ingreso anual. Llevaría muchos años conseguir que se ahorrara. Es posible que quieran tener la casa antes.

Todo se remonta a la elección, las prioridades, la preferencia personal.

Ese es un buen punto. Es difícil obtener una hipoteca si no ha establecido un historial de crédito. Demasiados evitan las tarjetas de crédito porque las ven de manera negativa y las asocian con deudas que evitan. Pero las tarjetas de crédito se pueden usar como tarjetas de débito en las que pagas en su totalidad. No solo son gratuitos, sino que también puede obtener recompensas y reembolsos en efectivo. Si lo hace por solo 3 o 4 años, será más fácil obtener una hipoteca a las mejores tasas y ahorrará decenas de miles de dólares.
¿4 millones de dólares en ahorros para la jubilación y todavía tiene una hipoteca? Entiendo que no se sacrifique la liquidez, pero esos ahorros para la jubilación no tienen por qué ser líquidos. Además, una casa pagada efectivamente es parte de un paquete de jubilación.
@MSalters: este año, esa persona que gana $250 000 (o cualquier pareja con acceso a un 401(k)) puede ahorrar $36 000 en su cuenta de jubilación. Agregue $ 11K en sus cuentas IRA. Es muy posible que una pareja mayor tenga exactamente esta combinación, muy sesgada hacia sus cuentas de jubilación.
@JoeTaxpayer, el consejo es que no debe comprar una casa que cueste más de tres veces su ingreso anual. De alguna manera, eso se ha invertido y se ha convertido en un mínimo en lugar de un límite.
@Mark: no entiendo el comentario. Ofrezco 2 a 1, no 3X. Es solo un ejemplo. Traté de demostrar que alguien que está en buena forma para una futura jubilación aún puede preferir obtener la hipoteca.
@Mark: Básicamente, eso significa que el precio de la vivienda debe rondar el 300 % de los ingresos anuales. Pero eso no es una preocupación directa; la parte de sus ingresos gastada en vivienda es. Hay dos impulsores principales para los precios de la vivienda, el interés y el deseo de pagar la hipoteca durante su carrera. A las tasas actuales, el último término ha llegado a dominar la ecuación. Por ejemplo, espero pagar pronto <1% de interés, lo que deja alrededor del 3% de amortización. Eso significa que el precio de la casa 3X representa solo el 12 % de mi ingreso anual, en lugar del 30 % que era común cuando el interés era de ~7 %. 4X-5X hoy sigue siendo comparable.

A la gente le encanta volverse más próspera de lo que es actualmente, y una de las formas en que lo hacen es con apalancamiento . El apalancamiento requiere crédito. Ese deseo no es exclusivo de las personas que aún no son acomodadas.

Para una persona adinerada que quiere volverse más próspera expandiendo sus empresas inmobiliarias, pagar en efectivo por una propiedad es una forma terrible de hacerlo. Lo mismo ocurre con otros tipos de negocios o inversiones en el mercado. El crédito beneficia a los ricos incluso más que a los pobres oa la clase media.

¿Por qué pagar en efectivo es una forma terrible de invertir en bienes raíces y negocios?
"El crédito beneficia a los ricos aún más que a los pobres oa la clase media". ¿En serio? ¿Entonces se prestan el dinero (después de todo, tiene que venir de algún lado) y mágicamente eso los hace estar mejor? El apalancamiento seguramente va en ambas direcciones.
@Trilarion en realidad el dinero no tiene que venir de ningún lado. Un banco puede tomar, digamos, $10k en depósitos y usarlos como reserva para hacer un préstamo de $100k. $ 90k acaban de crearse de la nada. Aquí hay una explicación medio decente: cnbc.com/id/100497710
Porque, @tubes, con crédito pueden hacer diez veces más negocios que con efectivo. En otras palabras, diez veces el beneficio potencial. ¿Leíste el enlace al artículo de WP sobre el apalancamiento?
@stannius Está bien, pero aún así el apalancamiento va en ambos sentidos. Solo dudo que el apalancamiento más allá de cierto nivel en realidad haga que alguien sea más próspero. Simplemente alimenta una burbuja crediticia que estalla en algún momento y, al final, incluso podría perder dinero en general. Como una postura defensiva en ciertas situaciones, puede tener sentido comprar una propiedad pagando en efectivo para aquellos que aman no estar menos acomodados.

El crédito en general, al no tener un cambio significativo entre un nivel de ingresos o un patrimonio neto, se debe al principio de reciprocidad económica inherente a muchas sociedades. Aunque algunas áreas de crédito pueden ser más admirables para aquellos que no son tan acomodados, como los préstamos para automóviles, la comprensión general del crédito es un acuerdo de confianza entre alguien que recibe algo (por ejemplo, el usuario de la tarjeta de crédito) y alguien que da algo ( ej., banco o empresa). El crédito no tiene que significar solo dinero, puede ser cualquier cosa de valor, incluidos materiales tangibles, servicios, etc. El hecho es que un crédito es un elemento común en la mayoría de los sistemas económicos y, como tal, su uso no es realmente variable. entre niveles de ingresos/etc.

Claro, hay variaciones en cosas como los montos de las líneas de crédito y las recompensas, pero la esencia general es la misma para todos: pedir prestado, pagar, beneficios, etc. Todos estos intercambios forman el mismo entendimiento que todos conocemos y seguimos. El crédito trae consigo la confianza, la forma representada en una partitura. Si bien no todos pueden depender completamente del crédito, y nadie debe usar el crédito como un medio para sobrevivir por completo (dinero), todos pueden comprender y aprovechar los beneficios de un sistema, ya sea que ganen 10K al año o 10M al año. Esta es la idea general detrás del crédito en el sentido más amplio posible.

Además, el hecho de que uno tenga o gane más dinero no significa que no prefiera conseguir buenas ofertas. A nadie debería gustarle que se aprovechen de él, y si el crédito puede ayudar, cualquiera puede generar confianza.

La confianza quizás esté más estrechamente relacionada con el historial de pagos/transacciones (p. ej., cuán puntualmente uno paga sus facturas). No tiene que ser necesariamente de crédito. Incluso si nunca tomaste ningún crédito en tu vida, creo que tus acciones aún pueden decirme si debo confiar en ti o no.

Nunca he tenido una tarjeta de crédito y he podido funcionar perfectamente sin una durante 30 años. Pedí dinero prestado dos veces, una para un préstamo escolar que estaba refrendado y otra para mi hipoteca. En ambos casos mi solicitud fue aceptada.

Solo necesita tener un "buen crédito" si quiere pedir dinero prestado.

Los puntajes de crédito generalmente solo son relevantes para personas con ingresos irregulares o antecedentes de delincuencia. Suponiendo que el deudor no tenga antecedentes de morosidad, lo único que realmente le importa al banco es el nivel de ingresos del solicitante.

En los viejos tiempos, podría ser difícil alquilar un automóvil sin crédito y este era el único problema importante para mí antes de 2010. Por lo general, tenía que hacer un depósito en efectivo de $ 400 o algo así antes de que una agencia de alquiler alquilara yo un coche. Esto ya no es un problema y nunca más me piden un depósito para alquilar autos.

Aparte del alquiler de autos, nunca tuve problemas por no tener una tarjeta de crédito.

Como alguien que nunca ha pedido dinero prestado (en el sentido oficial, técnicamente, los padres (rara vez) me han prestado menos de $20 por un día más o menos en el pasado), puedo confirmar que no he tenido problemas debido a un nivel bajo (o falta de ella) puntuación de crédito. Cuando no pides dinero prestado, rara vez aparece. Y eso incluye alquilar e ir a la universidad. (Me graduaré libre de deudas este año con una licenciatura).

Hay varias razones por las que podría desear un buen crédito, incluso si pudiera pagar todos sus gastos en efectivo.

  1. apalancamiento : incluso si tiene suficiente efectivo para comprar una casa, es posible que desee invertir ese efectivo en su lugar. suponiendo que sus inversiones ganen más que el interés de su hipoteca, saldrá ganando. el interés de la hipoteca es generalmente mucho más bajo que otros intereses de margen. el interés de la tarjeta de crédito puede ser cero para las personas con buen crédito.
  2. exenciones fiscales : el interés de la hipoteca es deducible de impuestos. además, invertir dentro de las cuentas de jubilación puede proporcionar exenciones fiscales. sin embargo, los fondos de jubilación no siempre están disponibles para otras compras grandes (por ejemplo, casa, automóvil, yate)
  3. tarifas de alquiler y seguro : tener un buen crédito puede brindarle mejores tarifas en cosas como seguro de automóvil y seguro de vida, etc. Además, las compañías de alquiler de todo tipo, desde automóviles y hoteles hasta equipos de construcción, le brindarán mejores y más convenientes términos de alquiler si usted tener buen crédito.
  4. ofertas promocionales . hay muchas ofertas promocionales disponibles en el espacio de crédito. en particular, los bonos de registro y/o las ofertas de devolución de efectivo para tarjetas de crédito pueden pagarle cientos de dólares por año si tiene un buen crédito.
  5. liquidez : es posible que no tenga los fondos que necesita a mano para varias compras (por ejemplo, casa). las normas fiscales (con respecto a las cuentas de jubilación, las ganancias de capital a largo plazo, las ventas de lavado, etc.) pueden limitar la disponibilidad de sus fondos. también hay algunas inversiones ilíquidas. por ejemplo, es posible que tenga bienes raíces o artículos de colección que sean difíciles de vender a un buen precio con poco tiempo de anticipación.
  6. responsabilidad : durante la reciente crisis inmobiliaria, muchos propietarios optaron por permitir que el banco ejecutara la hipoteca porque era más barato que vender la casa y asumir una pérdida. especialmente en los estados que protegen a los prestatarios de la responsabilidad, el impago de la hipoteca puede ser una opción muy rentable. si está considerando liquidar los activos de jubilación para comprar una casa, esto es particularmente interesante ya que las cuentas de jubilación tienen algunas protecciones contra la bancarrota (aunque su residencia principal también tiene otras protecciones).
  7. Oportunidades de empleo : en algunos estados, los empleadores pueden tomar decisiones de contratación basadas en puntajes de crédito. además, la autorización de seguridad federal requiere una verificación de antecedentes que incluye una verificación de crédito. parece poco probable que algunos pagos atrasados ​​marquen la diferencia para conseguir un trabajo, pero es un factor potencial, especialmente en el sector financiero.

Habiendo señalado todas las razones anteriores para tener un buen crédito, probablemente valga la pena señalar que muchas personas con buen crédito optan por no pedir prestado simplemente porque se sienten más cómodas con los riesgos de no pedir prestado (por ejemplo, el riesgo de inflación), que con la riesgos de endeudamiento (por ejemplo, volatilidad de la inversión).

Muy buena respuesta, aunque también hay algunas razones por las que uno podría no querer tomar ningún crédito, siendo las más importantes las posibles pérdidas en caso de que las ganancias de las inversiones sean menores que el interés de la hipoteca en promedio.
@Trilarion que vale la pena señalar. He actualizado mi respuesta con una nota al pie en consecuencia.

El crédito es muy importante incluso si eres rico.

Una cosa de la que quizás no te des cuenta es que las personas ricas suelen tener comparativamente poco efectivo disponible. Si son inteligentes, la mayoría de sus activos no son líquidos: están vinculados a inversiones seguras a largo plazo. Usan el crédito para sus gastos diarios y lo pagan con los dividendos de sus inversiones (que pueden llegar solo una vez al trimestre).

También hay ventajas fiscales en el uso del crédito. Si una persona rica quisiera un automóvil nuevo, sería más inteligente arrendarlo para su negocio (cancelación inmediata de los pagos de arrendamiento en impuestos) en lugar de comprarlo (depreciación durante varios años más responsabilidad por impuestos a la propiedad en algunos estados). Hay evasiones de impuestos más elaboradas, pero el punto es que comprar un automóvil directamente es la peor opción en términos de evasión de impuestos.

Otra forma en que los ricos (mal) usan el crédito es para que no arriesguen su propio dinero en empresas comerciales. Digamos que tengo $1,000,000 en mi cuenta bancaria personal y quiero comprar un negocio que cuesta $1 millón. Si soy tonto, limpio mi cuenta bancaria y pongo todo mi dinero en el negocio. Obtengo el 100% de las ganancias, pero también asumo el 100% del riesgo. Si soy inteligente, presto 200K de mi propio dinero en el negocio y guardo el resto en un lugar seguro, y obtengo un préstamo de un banco por los otros 800K. Si el negocio tiene éxito, el banco recupera su dinero más intereses. Si falla, la empresa se declara en quiebra y el banco se come la pérdida de 800k. Si estructuré la deuda correctamente, mi préstamo personal a la empresa fallida se paga primero cuando se liquida la empresa, y el banco se queda con lo que quede (si es que queda algo).

"Si estructuré la deuda correctamente, mi préstamo personal a la empresa fallida se paga primero cuando se liquida la empresa, y el banco se queda con lo que quede (si es que queda algo)". - ¿Los bancos realmente están de acuerdo con tales términos? Supongo que la idea es buena, pero en la práctica esto difícilmente sucede.
@Trilarion No, ningún banco en su sano juicio proporcionaría un préstamo sin garantía para una empresa comercial personal.