Sé que la sorpresa de esta elección, Bernie Sanders, debe su éxito a un movimiento de base organizado a través de las redes sociales. Las razones de eso son muchas. Existe un resentimiento generalizado hacia el establecimiento político entre los millennials, por lo que fueron receptivos a su mensaje.
Pero simplemente quererlo no es suficiente. Habría necesitado una masa crítica inicial de seguidores. Si sus seguidores sintieran que no son muchos, se habrían dispersado por su cuenta, creyendo que él es solo otra rareza, un también candidato en las elecciones.
Wikipedia dice que anunció su candidatura desde el césped del Capitolio. Supongo que sería un video de YouTube, ya que dudo que algún medio de comunicación lo haya difundido.
Así que imagina Point X, donde publica un video de YouTube. Este video tiene quizás 20-30 vistas. Ahora digamos que está el Punto Y, donde tiene una comunidad autosuficiente de 100.000 simpatizantes.
Del punto X al punto Y, ¿cuánto tiempo pasó? ¿Le tomó 10 días, 10 semanas o 10 meses ganar estos 100,000 seguidores iniciales? ¿A través de qué comunidades se difundió el conocimiento sobre él? ¿Comenzó con una publicación inicial en Reddit que apareció en la portada, o ya era popular en Twitter y Facebook y se extendió desde allí a Reddit?
Lo pregunto porque sospecho que Reddit.com dio el impulso inicial a su movimiento. Si el sitio y su comunidad pueden crear movimientos que puedan influir potencialmente en las elecciones estadounidenses, entonces eso puede ser un desarrollo político muy interesante.
Sanders anunció su intención de buscar la nominación presidencial del Partido Demócrata el 30 de abril de 2015, en un discurso en el jardín del Capitolio.
Te sorprendería lo que llamará la atención de los medios de comunicación. ¿Un senador sentado haciendo un anuncio en su jardín? Obtendría al menos cobertura de noticias locales. En el caso de Sanders, su anuncio fue cubierto por CNN y Associated Press.
Y la base principal de la competitividad de Sanders es la naturaleza de la cobertura política. Una carrera de un solo candidato es aburrida. No hay nada que cubrir. Los medios de comunicación constantemente tomaron a Sanders más en serio de lo que merecían sus posibilidades reales en ese momento. Por supuesto, eso mejoró sus posibilidades.
Esto también ha sido cierto para otros candidatos. Piense en Pat Buchanan en 1992 o Ted Kennedy en 1980. Nunca iban a ganar, pero los medios se los tomaron en serio desde el principio.
Y no elegiría a Sanders como la sorpresa de esta elección. La mayor sorpresa no fue la competitividad de Sanders en el fracaso sino el éxito de Trump. Trump también se benefició de unos medios dispuestos a cubrir candidatos poco probables.
Es posible que Sanders se haya beneficiado de nuevos medios como Reddit. Pero no diría que esa fue la única razón de su éxito. Alguien iba a ser el principal oponente de Hillary Clinton en las primarias. Ella es extremadamente impopular. Si no fuera por Donald Trump, sería la candidata de un partido importante más impopular desde que comenzaron a sondear esa pregunta. Sin Sanders, uno de los otros candidatos habría dado un paso al frente. Esa persona podría no haberlo hecho tan bien. Imposible de decir ahora.
JabaTheHut