Estoy buscando algunos artículos científicos/opiniones de expertos sobre la proporción típica de lacayos y soldados por caballeros en batallas de pequeña y gran escala en los siglos XIV y XV.
Un resumen de prácticamente cualquier región sería bien recibido, pero un resumen de Polonia, Lituania y los Caballeros Teutónicos sería aún más bienvenido.
Información y estadísticas sobre caballeros que luchan a pie (no montados, como la caballería) también serían bienvenidas.
Según los informes, en Agincourt (1415), los ingleses tenían 1.500 hombres de armas (también conocidos como Caballeros) y 7.000 arqueros largos. Esa sería una proporción de casi 5 arqueros largos por caballero.
El lado francés tiene muchas estimaciones contradictorias de tamaño, pero según todos los informes, estaba muy inclinado hacia los hombres de armas. Las estimaciones generalmente van al norte de 10,000, con solo alrededor de 5,000 arqueros y ballestas. Eso nos daría una proporción de entre 1 o 2 caballeros por arquero/arquero. (Al menos otra fuente cifra el ejército francés total en 50.000 con la retaguardia agregada, pero dijo que no dejarían participar a los arqueros por temor al fuego amigo).
Por supuesto, esta batalla es bastante famosa como ejemplo de cómo los arqueros largos podrían matar a un gran número de caballeros si las condiciones son las adecuadas. Los franceses de este período estaban bastante enamorados de las cargas montadas impulsivas e imprudentes (ver también Crecy , Poitiers , Nicopolis ), mientras que los ingleses sabían cómo usar eso contra ellos, a menudo eligiendo una muy buena posición defensiva con un gran número de hombres en el campo. Armas de combate desmontadas.
El equipo de un caballero era muy costoso de crear y mantener, por lo tanto, estaba reservado para los ricos, la nobleza. Esos eran, por supuesto, también el grupo principal de personas que podían permitirse caballos entrenados para montar como caballos de guerra (que es un entrenamiento bastante diferente de la equitación general y los caballos de tiro), por lo que supongo que sería poco probable ver un caballero a pie si hubiera una necesidad de caballería en un enfrentamiento.
Ahora, en cuanto a las proporciones, probablemente sea difícil saberlo. Pero me aventuraría a adivinar que cada caballero/noble trae de varias docenas a varios cientos de hombres de armas dependiendo de la época del año, la duración de la campaña esperada, la riqueza y el tamaño de sus posesiones, etc., etc.
Tenga en cuenta que estas cosas no eran constantes. Con el tiempo, los "países" más poderosos comenzarían a equipar ejércitos permanentes, el señor supremo pagando por el equipo y el entrenamiento de regimientos de caballeros que no tenían tierras y personas subordinadas que les proporcionaban mano de obra.
http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_warfare tiene información, sin mencionar números (y no estoy seguro de estar de acuerdo con todo eso, parece poner demasiada autoridad en las novelas románticas y exagerar el número de caballeros como resultado).
http://forums.randi.org/showthread.php?t=200812 también tiene información interesante
TED
espía
jyendo