Observe el siguiente árbol genealógico y llegue a una conclusión sobre qué tipo de herencia es más probable
Ahora debería ser obvio que es autosómico dominante o autosómico recesivo. PERO también podría ser X recesivo si las mujeres I2 y II5 son portadoras.
De todos modos, si es autosómico dominante, aproximadamente el 50% de los niños deberían estar enfermos de acuerdo con un cuadro de Punnet.
Si es autosómico recesivo alrededor del 25% debería estar enfermo según la misma lógica.
El 33% de los niños están enfermos entonces, ¿qué respondes? Mi libro establece una respuesta muy clara y única sin explicar cómo podrían ser también otras formas, autosómicas dominantes. ¿Por qué no es autosómico recesivo con la misma probabilidad?
Consideremos todas las opciones.
Recesivo ligado al X: I:2 es portador y II:5 también es portador, y I:1 está afectado. Todos los que se casan con miembros de esta familia (excepto II: 2, tipo con suerte. Aunque es mejor que no tenga hijos varones) son portadores del mismo trastorno genético. Si bien funciona, es mucho menos probable que las otras opciones. Obsérvese: II:4 está afectado, pero solo porque I:2 es un portador. I:1 es completamente irrelevante.
Autosómico recesivo: I:2 y II:5 todavía se requieren para portar el mismo trastorno genético, pero al menos I:1 contribuye.
Autosómico dominante: el único individuo que debe tener el genotipo de la enfermedad es el individuo I:1 afectado, y todos los demás heredan de él.
El problema pregunta qué patrón de herencia es más probable y no qué patrón de herencia es posible debido a casos como este. La mayoría de los trastornos genéticos son raros, y es mucho más probable que el 25 % en lugar del 50 % de cuatro niños afectados por casualidad aleatoria que esta pequeña familia heredó dos fuentes de esta enfermedad genética.
MattDMo
paz
MattDMo
WYSIWYG
paz