Podemos tener fotones reales así como fotones virtuales. Sin embargo, creo que solo podemos tener bosones de calibre débiles virtuales . ¿Es eso correcto?
Si las partículas virtuales son solo una forma de interpretar los elementos de la matriz S en varios órdenes, ¿por qué se invoca algo tan físico como el principio de incertidumbre de la energía y el tiempo para explicar su existencia fugaz? Las matemáticas de la teoría cuántica de campos, que yo sepa, no ofrecen ninguna imagen para tomar en serio.
Dado que las partículas virtuales no obedecen a las relaciones de dispersión, ¿qué tan justificada está la medición de la masa del bosón Z utilizando la conservación de cuatro momentos como se explica en la respuesta máxima votada aquí?
Los hay virtuales y reales , bosones Al igual que con los fotones (y para cualquier otro caso), virtual y Los bosones son algunas líneas internas en los diagramas de Feynman y reales y Los bosones son algunos estados de la teoría electrodébil.
El principio de incertidumbre tiempo-energía es una versión especialmente engañosa del principio de incertidumbre (ver esta pregunta , por ejemplo). Algunas personas podrían usarlo para dar intuición sobre partículas virtuales. Este tipo de analogías no deben tomarse demasiado en serio.
El la masa del bosón se midió en LEP utilizando colisiones de electrones y positrones. La sección transversal para el proceso que se utilizó se puede calcular como una función de la energía del centro de masa del estado final (o, equivalentemente, inicial). Alrededor esta función tiene una forma de campana con un pico en (en este tipo de procesos, la sección transversal es una distribución Breit-Wigner ). Al medir muchos eventos en diferentes , se puede encontrar el pico de la sección transversal y la masa de la se obtiene el bosón.
SRS
SRS
qmecanico
Stuckelberator