Primera instancia de la paradoja del abuelo

1929: "Paradox" , una novela de Charles Cloukey , mencionada en la p. 286 del libro de Paul J. Nahin Time Machines: Time Travel in Physics, Metaphysics, and Science Fiction , segunda edición ; publicado originalmente en Amazing Stories Quarterly , verano de 1929 , disponible en Internet Archive ; reimpreso en Amazing Stories , septiembre de 1968 , también disponible en Internet Archive .

En el siguiente extracto, un personaje analiza varios aspectos paradójicos del viaje en el tiempo, incluida la paradoja del abuelo :

"Señores, voy a omitir detalles. Se está haciendo tarde y hay otra parte de esta historia que quiero contar. ¡Basta decir que fui transportado al pasado más lejos de lo que había llegado al futuro! Coloqué el manuscrito en el buzón del doctor. Pero antes de hacer esto tuve que caminar una milla, porque había llegado muy lejos de su casa. Mientras caminaba, mi mente se aclaró. Debido a que este manuscrito había sido encontrado por el doctor, yo razoné, había podido ir a 2930. Pero también, sólo porque había ido a 2930 había surgido el manuscrito. ¿Cuál fue la causa y cuál el efecto? Esa es una paradoja que no puedo explicar. A mil años de ahora será comprensible y común a la gente del mundo.

"Empecé a razonar en otra línea.Supongamos que debería haber viajado al pasado a la época en que mi abuelo era un niño pequeño. Si quisiera, podría matar a mi abuelo antes de que tuviera la oportunidad de conocer a mi abuela, ¡privándome así del privilegio de nacer! Pero el hecho de que yo estuviera presente para matar a mi desafortunado abuelo demostraría que yo había nacido. Por lo tanto, no podría haber matado a mi abuelo. Fue desesperado.

"El hombre más inteligente del mundo en 1428 podría haber demostrado a su entera satisfacción que algo como la radio era científica y lógicamente imposible; sin embargo, hoy tenemos radio. De hecho, me convencí de que viajar en el tiempo era lógica y científicamente nada. pero la más absoluta paradoja sin sentido; sin embargo, entregué el manuscrito según las instrucciones de Bonn.

“Entonces, aún siguiendo instrucciones, regresé al punto exacto al que había llegado desde el año 2930. Mientras regresaba me preguntaba qué hubiera pasado si hubiera tirado el manuscrito al río, en lugar de ponerlo en el buzón. Hawkinson, a la mañana siguiente, nunca lo habría encontrado y, por lo tanto, nunca podría haberme enviado al futuro. Pero a menos que lo hubiera encontrado y me hubiera enviado al futuro, nunca podría haber tenido el manuscrito para tirarlo al río. , Parecía pensar que arrojar el manuscrito al río sería engañar deliberadamente al destino. Así que lo entregué.

"Más tarde, cuando mi vida estaba en juego, engañé deliberadamente al destino. Es por eso que estoy aquí ahora. Mi muerte estaba prevista para ayer. Lo explicaré más adelante.

"Me paré cerca del río, listo para seguir las instrucciones finales de Bonn. Debía presionar un botón en el cinturón que ayudaba a sostener la compleja máquina del tiempo mejorada en mi espalda. Estaba listo para regresar a Bonn y decirle que el experimento fue un éxito, que su invento había funcionado tan bien para enviarme de regreso a través de la cuarta dimensión como lo había hecho el otro para enviarme al futuro. Estaba listo para regresar a Dwar Bonn. Pero de repente dudé. ¿Por qué debería volver a el futuro? Nada me obligó a cumplir con la petición de Bonn. Ni siquiera le había prometido regresar. Él había dado por sentado que lo haría. Si no hubiera sido por esa aversión que entonces tenía por la idea de engañar al destino, yo Piensa que en ese mismo momento, me habría quitado la máquina portátil y la habría tirado al río.

"Se me ocurrió otro pensamiento. La noche antes de que Hawkinson me llamara por teléfono, había estado durmiendo tranquilamente en mi apartamento de Lansdowne. Sin duda, estaba durmiendo allí tranquilamente en ese mismo segundo, porque había viajado en el tiempo hasta esa misma noche. Entonces , si arrojara la máquina al río, nada en el mundo me impediría ir a Lansdowne y despertarme. La idea me fascinó. Se me ocurrió que me costaría mucho convencerme de que yo Era yo. De repente comencé de nuevo. Era una imposibilidad científica para un hombre estar en dos lugares al mismo tiempo. Pero yo estaba.

"Otra paradoja. Luego determiné que debía regresar a 2930 y hacer que Dwar Bonn me explicara las cosas. Así que presioné el botón en mi cinturón. Los 7.6 gramos de 'electricidad sólida' en el generador del equipo en mi espalda fueron cambiados de materia a energía, produciendo una poderosa corriente, que fue transformada en lo que Bonn siempre llamó la onda NN-4 por el aparato en mi espalda, y me elevé a través de la cuarta dimensión una vez más. Encontré a Bonn sonriendo cuando aparecí de repente en el laboratorio, apenas a un pie del punto de donde había partido

". 'Es un éxito', dijo. ¡Te has ido trece segundos!

"Poco tiempo después le pedí que me explicara las aparentes paradojas relacionadas con los viajes en el tiempo. ¡Y lo hizo! Quedaba que mi cerebro estaba mil años por detrás del suyo (desafío a cualquier científico de hoy a escribir una explicación de las películas sonoras que sea comprensible para un hombre que vive en el siglo X). Bonn finalmente decidió dejar de intentarlo. me dijo que si decidía permanecer en esa época, haría los arreglos para que fuera hipnóticamente educado por máquinas construidas para ese propósito, aunque mi cerebro probablemente no sería capaz incluso entonces de comprender la abstrusa ciencia detrás de esa aparente paradoja.Durante mucho tiempo estuve desconcertado conmigo mismo y con el hipotético asesinato de mi inocente abuelo, pero siguió siendo, y sigue siendo, un círculo sin fin para mí.

La novela de René Barjavel Le Voyageur imprudent (Future Times Three) escrita en 1944. No es tan antigua como el ejemplo de Beichst, pero creo que capta mejor el espíritu de Granfather Paradox.

Pierre Saint-Menoux, un viajero del tiempo, intenta asesinar a Napoleón Bonaparte antes de su ascenso al poder, pero un soldado salta para recibir la bala. Este soldado es el antepasado viajero del tiempo, por lo que es eliminado de la existencia, pero para él no hay un final real: oscila constantemente entre lo existente y lo no existente.

Hay un apéndice que explica la paradoja.

PD: Después de una búsqueda en wikipedia encontré un ejemplo anterior: Ancestral Voices de Nathaniel Schachner , publicado en 1933 en Astounding Stories. Encontré que se puede descargar aquí (estoy bastante seguro de que ya no hay derechos de autor)

El viajero del tiempo Emmet Pennypacker mata a un antiguo huno y sin darse cuenta quién desaparecerá del mundo racista de 1935.

Sin embargo, en esta historia, los descendientes de los hunos, incluido el viajero en el tiempo, simplemente desaparecen sin una explicación de quién hizo el primer viaje en el tiempo si Emmet Pennypacker desapareció (en mi opinión, en realidad no desarrolla el tema de la paradoja del abuelo como la otra historia).

No sé si esto coincidiría con lo que buscas. Pero en Wikipedia, en la sección de viajes en el tiempo hacia atrás, hay la siguiente descripción que parece que podría ser. A saber, que al viajar al pasado, el protagonista ha cambiado el futuro hasta el punto de crear una historia/realidad alternativa. Como mínimo marca un año por vencer de 1881 :-)

Wikipedia Viaje en el tiempo hacia atrás

"Hands Off" (1881) de Edward Everett Hale cuenta la historia de un ser sin nombre, posiblemente el alma de una persona que ha muerto recientemente, que interfiere con la historia del antiguo Egipto al evitar la esclavitud de José. Esta puede haber sido la primera historia en presentar una historia alternativa creada como resultado de un viaje en el tiempo".