En un mundo con viajes en el tiempo, ¿sería posible ser la madre de tu propia madre?

Dado que puede viajar en el tiempo y tener un bebé allí, o alternativamente, enviar a su bebé al pasado, ¿sería posible que este bebé algún día se convierta en su propia madre (da a luz a usted ) ? En otras palabras, serías tu propia abuela.

Esto pretende ser una pregunta puramente biológica/genética. Mi principal preocupación es que, en circunstancias normales, heredas alrededor del 25% de los genes de cada uno de tus abuelos. Aquí, sin embargo, eres uno de tus abuelos, por lo que tendrías que heredar el 100 % de los genes de este abuelo y el 0 % de los otros tres abuelos. Sin embargo, solo tengo un conocimiento biológico limitado, por lo que no estoy seguro de si estas suposiciones son precisas. Otra preocupación es el incesto. Como eres tu propia abuela, con quien tengas sexo será tu abuelo. (Nuevamente, tenga en cuenta que para el alcance de esta pregunta solo estoy interesado en las preocupaciones biológicas del incesto, no en las sociales/culturales)

Tengo dos ideas de una solución que me gustaría compartir, pero no estoy seguro de si son biológicamente posibles:

  1. Su óvulo que está a punto de convertirse en su hija (y también en su madre) contiene exactamente la misma porción de ADN que el óvulo de su madre que se convirtió en usted. Por lo que sé, los óvulos (y también los espermatozoides) contienen una muestra aleatoria de ~50% de los genes de tu madre. Entonces, ¿sería posible (aunque poco probable) que esta muestra aleatoria contenga exactamente ese 50% que heredaste previamente de tu madre? De esta forma, tú y tu madre/hija sólo se diferencian por el 50% de genes que los dos padres aportaron a cada uno de vosotros. Genéticamente, ustedes son medios hermanos.

  2. Denote los dos padres F1y F2. Además, indíquese usted M1y su hija/madre M2. A través de algún mecanismo de paradoja de arranque (ver más abajo), sucede que su huella genética contiene genes 1/3de y genes de , o en otras palabras . Si ahora tiene un hijo con , seráF12/3F2M1 = 1/3 F1 + 2/3 F2M1F1

    1/2 M1 + 1/2 F1 = 1/6 F1 + 1/3 F2 + 1/2 F1 = 2/3 F1 + 1/3 F2 =: M2

    y si este M2tiene un hijo con F2, sera

    1/2 M2 + 1/2 F2 = 1/3 F1 + 1/6 F2 + 1/2 F2 = 1/3 F1 + 2/3 F2 = M1

    Mi preocupación con esto es que, a pesar de que las proporciones de los genes coinciden, todavía es poco probable que el óvulo de su hija tomado al azar contenga exactamente los genes que se necesitan para crearlo, y no un hermano suyo.

Por favor, siéntase libre de descubrir cualquier falla en estas dos soluciones. También puede usarlos como punto de partida para su propia solución. O bien, puede llegar a algo completamente diferente. Pero tal vez me estoy perdiendo algo fundamental sobre cómo funciona la genética/herencia. En ese caso, proporcione una explicación de por qué esto absolutamente nunca podría funcionar, sin importar cuán oscuro e incestuoso pueda ser el escenario.

En caso de que sea relevante para responder la pregunta, así es como se supone que funciona el viaje en el tiempo:

  • El tiempo es determinista. Los viajeros del tiempo, por supuesto, pueden intentar cambiar algo, pero están condenados al fracaso. Todo sucederá como siempre ha sucedido. Tal vez este hecho resuelva mis preocupaciones con respecto a los eventos poco probables que mencioné anteriormente, porque, bueno, simplemente suceden.

  • La paradoja de arranque (o bucle causal: https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_loop ) es una cosa. Hay varios ejemplos de elementos e información que no tienen un origen, simplemente existen. Por ejemplo, un viajero en el tiempo toma un libro en el tiempo y se lo entrega al joven autor antes de que lo haya escrito o siquiera pensado en él. Y solo porque lee su propio libro del futuro sabe cómo escribirlo. La paradoja de madre-hija que estoy preguntando sería solo otro ejemplo de una paradoja de arranque, donde en ese caso los genes (o una parte de ellos) no tendrían origen.

El cuento de Heinlein All You Zombies (1958) va un paso más allá: la misma persona repite varias veces y es padre, madre, hijo y un personaje secundario.
@ user535733 Gracias por el enlace. Por cierto, saqué esta idea de la serie de Netflix "Dark". Si te gustan las historias de viajes en el tiempo, definitivamente prueba ese programa.
¿Dolly la oveja suena una campana? ¡Creo que en tu caso sonará la alarma! ;PAG
@ user535733, ¿cómo puede uno ser su propia madre y padre? Puedo estirarme hasta la madre o el padre... pero ambos suenan biológicamente imposibles.
@ L.Dutch-ReinstateMonica, bueno, no me gustaría estropearlo para el autor. Puso mucho trabajo en esa historia.
El viaje en el tiempo es (al menos por ahora, al menos hasta donde sabemos) puramente ciencia ficción. Así que tú haces tus propias reglas. Elige la historia de ciencia ficción que más te guste y sigue sus reglas. O crea tus propias reglas.
@puppetsock viajar en el tiempo siempre será ciencia ficción. Para regresar, debe haber algo a lo que regresar, pero el universo no tiene sistemas de respaldo. Los reenvíos son posibles, pero no tan geniales como parece.
@puppetsock Esto es lo que estoy tratando de hacer. Las reglas serán: todo como lo conocemos de la realidad, más el viaje en el tiempo (determinista). Y estoy tratando de averiguar si esta paradoja madre-hija es plausible en este contexto.
@ user535733, ¡esa es exactamente la historia que vine a publicar aquí! Sin embargo, todavía deja algunas preguntas, pero no sobre el tema de esta pregunta.
@ user535733 Iba a decir lo mismo sobre la película Predestination , pero veo que se basa en el cuento que mencionaste.
@L.Dutch: en.wikipedia.org/wiki/Intersex Al igual que con muchas otras cosas, Heinlein se adelantó a su tiempo o estaba dispuesto a usar cosas de las que la gente simplemente no hablaba en esos días.
Hay una película de 2014, Predestination, que no solo trata sobre ser madre, padre, archienemigo, sino también tener un hijo.
@SZCZERZOKŁY: La película "Predestination" está basada en el cuento "All You Zombies".
Me sorprende que nadie aquí haya mencionado el episodio de Futurama "Roswell que termina bien", en el que Fry hace exactamente esto y se convierte en su propio abuelo.
@F1Krazy por favor, el término técnico es "desagradable en el pasty"
@jamesqf Pero realmente no lo entendió bien. Los intersexuales no pueden tener testículos y ovarios ya que son dos manifestaciones del mismo tejido. De hecho, es posible, pero solo si él fuera realmente una quimera.
¿Tu historia tiene suficiente margen de maniobra para que ella sea a la vez su abuela?

Respuestas (8)

En términos de los mecanismos biológicos, hay dos mecanismos principales que entran en juego:

El primero es la segregación aleatoria de cromosomas durante la meiosis, la generación del óvulo. El óvulo contendrá solo uno de cada cromosoma, y ​​necesita que sea el cromosoma "materno" cada vez. Esto es poco probable (1/2 ^ 23 para cada generación), pero lo poco probable no es un problema.

El segundo es el mecanismo de cruce que ocurre durante la meiosis. Los cromosomas de los padres no se transmiten directamente, se mezclan entre sí y esto significa que se obtiene una recombinación genética. Entonces, el cromosoma 1 en un óvulo no es lo mismo que el cromosoma 1 materno del individuo o el cromosoma 1 paterno. Es una mezcla mezclada de cromosomas maternos y paternos.

Las excepciones a esta regla son el cromosoma Y, que se transmite directamente de padre a hijo, y el cromosoma mitocondrial, que se transmite directamente de madre a hija.

Se estima que el cruce ocurre alrededor de 75 veces para las mujeres humanas (55 para los hombres humanos), pero no hay nada biológicamente que parezca forzar el evento de cruce, aparte de una probabilidad aleatoria abrumadoramente alta. Si bien no parece haber ningún mecanismo que verifique que se ha producido un entrecruzamiento para determinar si se permite que ocurra la meiosis, es muy probable que sea físicamente imposible que todos los cromosomas estén presentes durante la meiosis sin soportar el entrecruzamiento. eventos. No se sabe todo acerca de cómo se regulan los eventos de cruce, pero los sistemas parecen estar manipulados para que siempre ocurran eventos de cruce durante la meiosis.

Esto hace que sea un poco más complicado argumentar que sucedió a pesar de que es poco probable porque realmente podría desafiar las fuerzas físicas fundamentales. Dicho esto, ignorar el problema del entrecruzamiento y sugerir que es simplemente una casualidad aleatoria forzada parece lo suficientemente razonable porque no hay "verificaciones" conocidas de que el entrecruzamiento haya ocurrido de hecho que impida que una célula complete la meiosis si no lo ha hecho.

Si desea un caso más sólido, sugeriría explicar que la madre transmite la mitad de sus genes y todo su ADN mitocondrial a M2, F1 transmite la mitad de sus genes a M2. Ahora M2 tiene la mitad de tus genes y la mitad de los genes de F1.

Pensándolo un poco más profundo, creo que el problema que intentas resolver no es el que planteaste. Está preguntando si es posible "reemplazar" a su propia abuela, pero enmarca el problema como la necesidad de proporcionar el 100% de sus propios genes.

M2 y F2 le transmiten cada uno la mitad de sus genes. Entonces recuperas 1/4 de tus genes originales de M2. Pero también tienes la mitad de los genes de F2 y la cuarta parte de los genes de F1.

¿Por qué 1/4 de los genes de F1 no puede corresponder exactamente a 1/4 de tus genes, y 1/2 de los genes de F2 corresponde exactamente a 1/2 de tus genes?

Pensándolo de otra manera, ya sabes que tus abuelos maternos, juntos, tenían la mitad de tus genes. También sabes que tu padre tiene la otra mitad. Al retroceder en el tiempo y convertirte en tu propia abuela, solo estás cambiando el 1/4 materno, pero sabes que ese 1/4 ya existía.

El caso en el que necesitas aportar el 100% de tus propios genes es si retrocedes en el tiempo y, en lugar de sustituir a tu propia abuela teniendo un hijo con tu abuelo, intentas convertirte en tu propia abuela teniendo un hijo con alguien. que no está genéticamente relacionado contigo en la línea de tiempo original.

Sin embargo, lo interesante de su pregunta es que solo es posible si una niña reemplaza a su abuela materna. Reemplazar a tu abuela paterna rompe la herencia directa del genoma mitocondrial. Por el contrario, un niño no puede convertirse en su abuelo materno.

¡Este es precisamente el tipo de respuesta que esperaba! +1 Estaba especialmente inseguro del proceso de meiosis, así que gracias por explicarlo. El escenario que describe en la segunda mitad de su respuesta suena similar a mi segunda propuesta donde los dos padres proporcionan el ADN "faltante" que necesita para ser su abuela, si lo entiendo correctamente. Porque esa parte no la puedes haber obtenido de tu madre por 1/2*1/2 = 1/4.
@sebrockm Creo que sí, para ser honesto, tengo problemas para seguir tus matemáticas, no veo cómo obtienes 1/3 en ninguna parte. Pero sí, el padre aporta la 1/2 y el abuelo materno aporta el último 1/4, como tienen en la línea de tiempo original. Proporcionas 1/4 como abuela que definitivamente tendrías. Es poco probable que todos los eventos de la meiosis se alineen perfectamente, pero su mundo se ocupa de la molesta probabilidad, por lo que todo está bien y no viola ningún mecanismo biológico que yo sepa.
Bueno, el 1/3 sale de la nada. La madre y la hija (o más bien sus genes) son una paradoja de arranque. Tal vez con la excepción del ADN mitocondrial, resultan ser idénticos en 1/3 y 2/3 con los dos padres. ¿Por qué? Porque entonces las matemáticas funcionan. Al "mezclar" el 50% de los genes del "1/3 del padre", su hija volverá a tener esa proporción de 1/3 2/3, y viceversa. Y al tener esa proporción, cuando ella tiene un hijo con el otro padre, ese niño puede ser tú genéticamente, porque eso cambiará la proporción nuevamente. Espero que lo que digo tenga algún sentido :-D
Está bien, creo que veo lo que estás tratando de hacer. El problema es que esto significa que M1 no aporta nada nuevo. Esencialmente, en lugar de resolver cómo podrías hacer que M1 contuviera parte del material genético para ser su propia abuela, descubriste cómo hacer que F1 y F2 contuvieran todo el material genético necesario para crear el ADN de M1 sin la participación de M1. Como dijiste, M1 es 1/3 de F1 y 2/3 de F2, por lo que el ADN de F1 y F2 es suficiente para generar M1, no hay una paradoja de arranque, pero hay un nivel muy alto de consanguinidad en ese escenario.
Sí, precisamente. El ADN mitocondrial sería una paradoja de arranque porque ninguno de los padres puede heredar el suyo. Además, no veo ningún problema con que M1 no proporcione nada nuevo. Ninguno de nosotros aporta nada nuevo. Todos sacudimos lo que nuestras mamás (y papás) nos dieron;) Pero, por supuesto, eso sería un nivel muy alto de consanguinidad. ¿Ves un problema biológico con eso en este caso particular?
@sebrockm Si esta aventura de viajar en el tiempo solo puede producir exactamente el mismo conjunto de información genética cada vez, entonces la reproducción (dentro o no) no es un factor. Al predefinir el resultado como "exactamente el mismo en todos los sentidos", no se aplicará ninguno de los factores que afectan la reproducción; fundamentalmente no puede haber ningún cambio.
Tu último párrafo está mal. Asume que el viajero en el tiempo debe ser la fuente del genoma mitocondrial o que debe ser la fuente del cromosoma Y; ninguno de los dos es realmente necesario. Esos pueden ser proporcionados por cualquier otra fuente idéntica de ese material genético específico, al igual que cualquier otra parte del ADN del viajero que no es proporcionada directamente por el viajero. En teoría, el viajero en el tiempo podría reemplazar a cualquiera de sus ancestros, porque lo que el ancestro contribuye al viajero en el tiempo siempre es un subconjunto del ADN del viajero en el tiempo, que el viajero siempre puede proporcionar.
@Upper_Case No creo que la consanguinidad no sea un factor. La consanguinidad no haría que el resultado fuera diferente (o peor) que en la línea de tiempo original, pero si la única forma de que esta persona naciera en la línea de tiempo original requiere que su madre y su padre compartan 2/3 de sus variantes genéticas, que también se comparten parcialmente con la F1, entonces en la línea de tiempo original esta familia tiene el comienzo de un problema de consanguinidad. Creo que es más simple asumir antecedentes genéticamente distintos en la familia y que el viaje en el tiempo se ocupe matemáticamente de la improbabilidad.
@Mayken Oh, cierto, la abuela/abuelo original todavía lo proporcionaría. Culpa mía. Está bien, pero entonces significa que si una niña reemplaza a su abuelo materno, entonces transmite un genoma mitocondrial diferente al que se transmitió originalmente. Lo que crea una paradoja genética, y la única forma de resolverlo es si ambas abuelas tuvieran las mismas mitocondrias. Esta no es una paradoja de arranque, sino un cambio en los eventos que podría verificarse científicamente, lo que, según el OP, no está permitido en este escenario. Deberíamos usar ADN mitocondrial para detectar viajeros en el tiempo
La situación planteada en la pregunta es un bucle causal no aislado. Las respuestas parecen estar en dos líneas. Una línea de pensamiento rechaza la premisa básica de un ciclo causal no aislado; debido a que hay una entrada desde fuera del bucle, no puede ser estable. Esta es una de esas respuestas. Las objeciones se expresan en tecnicismos de la genética, pero estos son solo ejemplos del rechazo del ciclo causal no aislado. Las otras respuestas aceptan la premisa básica. Si acepta la premisa básica, la genética encajará.
@Thymine Lo que dijo David K ​​básicamente lo cubre. El OP ha impuesto una restricción en el viaje en el tiempo de que el pasado no se puede cambiar. Eso puede interpretarse como que los cambios son "silenciosos" (todos los resultados no cambian) o que, literalmente, no se pueden realizar cambios de ningún tipo. En cualquiera de las dos interpretaciones, no se puede introducir ningún cambio en las generaciones subsiguientes, por lo que no se puede producir ningún cuello de botella genético en el viajero o en su madre. De todos modos, todo es magia de tiempo, pero dado que no se pueden introducir nuevos factores (restricción arbitraria de la pregunta), tampoco se pueden introducir factores de consanguinidad.

Lo respondiste tú mismo con tus reglas de viaje en el tiempo:

"Improbable" no entra en juego con el viaje en el tiempo. Sucedió de esa manera, debe haber sucedido de esa manera, por lo que la probabilidad es 1.

Bueno, el punto es que no tengo el conocimiento biológico para juzgar si esto es realmente improbable o más bien imposible. Tienes razón en que el viaje en el tiempo resolvería la parte "improbable". Pero el viaje en el tiempo no puede crear algo imposible en el sentido de hacer que los cerdos vuelen.
por qué debería ser imposible, siempre puedes tener una mutación espontánea al menos.
Bien, veo tu punto. Tenga mi voto a favor :) Pero entonces este argumento básicamente puede justificar todo. "¡Hay cerdos alados!" - "¡Claro que las hay! Con los viajes en el tiempo acaba de ocurrir la necesaria mutación." Esta no es realmente la solución que estoy buscando :)
para los cerdos voladores, la dificultad sería justificar el circuito cerrado que los hace existir.
@ths hay un fenómeno asombroso de la naturaleza de origen desconocido en el archivo. Se ha deteriorado más allá del reconocimiento, pero podemos rehacerlo a partir del ADN -> ooh, tenemos que compartir esto con nuestros amigos en unas vacaciones al 21c -> esta es una criatura hermosa, no podemos simplemente matarla. Creo que a Alice la bibliotecaria le encantan las mascotas raras, démossela.
@sebrockm Te quejas de que la respuesta es tautológica, pero tu escenario es tautológico . Creo que lo que es interesante para ti es que imaginas que ocurrió algo interesante con la genética (¡algo se canceló en alguna parte!) pero eso definitivamente no sucedió. Dependiendo de las reglas de tu viaje en el tiempo, en la actualidad, llegaste primero de forma natural, reemplazó a los juegos originales y, posteriormente, ajustó su propio genoma (esto ocurre una vez, no iterativamente) O la realidad está fuera del tiempo y pase lo que pase entre tú y tu abuelo . y mamá y papá terminaron (cont.)
(cont.) duplicando el genoma de gramma en ti. ¿Tienes curiosidad acerca de cuáles son las probabilidades de que eso ocurra naturalmente? 0. No puede suceder, excepto por ingeniería genética o por usted/papá/abuelo que también reemplazó a otros miembros de su familia y aún no lo sabe. Hay influencias ambientales, nutricionales, etc. en la expresión genética que lo hacen absolutamente imposible. Pero en su escenario artificial, debe suceder con absoluta certeza.

Parece que estás buscando una sola línea de tiempo. La única forma en que funciona es que siempre fuiste tu propia abuela y simplemente no te diste cuenta. Los genes que heredaste de tus otros tres abuelos reemplazaron los genes idénticos que heredaste de ellos y luego te los llevaste al pasado. Esto es, por supuesto, extremadamente improbable, pero debe haber sucedido de esa manera porque de lo contrario habría una paradoja.

La única otra forma de evitar una paradoja es que vuelvas a crear una nueva línea de tiempo que se bifurque de la anterior en el punto en el que reemplazaste a tu abuela, y en la nueva línea de tiempo, tu nieta no tendría los mismos genes que tú. es decir, sería una persona diferente.

Por cierto, las ecuaciones de la bola de billar que describen una sola línea de tiempo con agujeros de gusano dicen que la información proviene de la nada y no es determinista.

Está pasando por alto el Caso 3 (que es el inverso del Caso 1)

En el escenario (extremadamente improbable, pero aún válido) de que tu madre te transmita exactamente los genes que su padre le transmitió, entonces podrías heredar el 0% de ti mismo.

Estadísticamente, esta situación (la "herencia del 0% del ADN de un abuelo", no el viaje en el tiempo) no es improbable que haya sucedido al menos una vez : hay menos de 1 en 8,388,608 posibilidades de que suceda, pero incluso con dados de 10 millones de caras, tirar 100 mil millones de veces da buenas probabilidades de que al menos 1 caiga en 10 millones. No es imposible, solo altamente improbable .

Simplificando demasiado, asuma que su ADN es simplemente 2 pares de cromosomas, AB:CDen lugar de 23 pares.

Tus abuelos paternos son AS:TUy VW:XD, y transmiten las medias parejas A:Ty W:Da tu padre, AW:TD. Heredas la secuencia A:Dde él.

Sus abuelos maternos son YB:CZ- quien pasa B:C- y usted ( AB:CD) - pasando cualquier par ?:?- que lleva a la Madre ?B:C?1 . Usted hereda B:C, AB:CD sin que ningún ADN (no mitocondrial) aparezca espontáneamente (es decir, se herede de usted mismo, en una paradoja de arranque)

Por supuesto, como se menciona en la última oración (y se cubre con más detalle en la respuesta de Thymine ), la parte que lo deja boquiabierto es el ADN mitocondrial, que se transmite por la línea materna 2 , al igual que el cromosoma Y se transmite por el linea paterna...

Lo que esto realmente significa es que no puedes ser la madre de tu madre, y no puedes ser el padre de tu padre, ¡pero puedes ser el padre de tu madre! (Pero no la madre de tu padre, porque entonces heredarías tu propio cromosoma X de tu padre 3 )

1: Tu madre podría ser cualquiera de AB:CD, AB:CCo BB:CD. BB:CCEn realidad no importa, ya que descartaremos esos cromosomas

2: Hay excepciones , como la heteroplasmia (donde el ADN mitocondrial se hereda de ambos padres), lo que podría llevar a heredar el ADN mitocondrial de su abuelo materno en lugar de usted

3: A menos que su padre fuera XXY en lugar de XY , y heredó el cromosoma X extra de su padre. Esto generalmente conduce a la infertilidad, pero existen soluciones médicas para eso.

¡Buena respuesta! Pero creo que mi padre y uno de mis abuelos paternos necesita una D en lugar de una C, de lo contrario no veo cómo recuperar mi D :-D
"Lanzar 100 mil millones de veces da probabilidades decentes" solo es cierto si llamas decente a una certeza cercana al 100%. Es probable que una probabilidad de 1 en 10 millones haya ocurrido alrededor de 10 000 veces en un conjunto de muestra de 100 000 millones. Es significativamente menor que una posibilidad en un googol de que nunca haya sucedido.
Si eres el padre de tu madre, entonces tu madre es la madre de su padre. Entonces, ambos son posibles o ambos imposibles.
¡Sin embargo, no te olvides de la recombinación genética durante la meiosis!

Esta es, por supuesto, una variación de la paradoja del abuelo. Aquí hay un video interesante al respecto .

Mi opinión sobre esto es:

No.

Incluso omitiendo las paradojas obvias y creando la situación en la que reemplazas a tu abuela, no eres solo la suma de los genes de tus abuelos. También eres el resultado de una mutación aleatoria (aunque sea diminuta). Obviamente, podrías regresar y quedar embarazada de tu abuelo, pero el nieto que producirías no serías tú. Por lo tanto, usted y su nieto no podrían existir en la misma línea de tiempo.

Entonces, si lo entiendo correctamente, ¿está diciendo que debido a que siempre hay mutaciones aleatorias, es imposible que mi nieto pueda tener exactamente el mismo ADN que yo? ¿Y qué si por casualidad no ocurre tal mutación? ¿O qué pasa si ocurren dos mutaciones que se anulan entre sí? Veo que es poco probable (¿sabe qué tan improbable?), pero no veo cómo su argumento conduce a un No 100% seguro .
Esto supone que las mutaciones aleatorias son de alguna manera acumulativas y diferentes cada vez. Eso no es necesariamente cierto. De hecho, podría ser una mutación aleatoria que vuelva a alinear el ADN que de otro modo sería divergente. Por supuesto, todo requiere que este viajero del tiempo sea y siempre sea y siempre haya sido su propia abuela, lo que hace que esto sea una paradoja de arranque (niña/abuela ha/siempre ha sido) en lugar de un abuelo (reemplazo a mi abuela, así que dónde ¿De dónde vengo?).
@JoeBloggs estuvo de acuerdo, pero como se indicó, esta respuesta omite todas las paradojas. Sin embargo, incluso si las mutaciones no ocurrieron (esto es casi imposible, ya que no son solo aleatorios, sino que los factores externos también juegan un papel, por lo que tendrías que vivir la vida de tu abuela 1: 1) y tú d producir una niña que es 100% idéntica a ti, todavía no serías tú, porque es un producto tuyo. Pero eso bordea más la moralidad que la probabilidad.
Por supuesto que tendrías que vivir la vida de tu abuela, no podrías evitar vivir la vida de tu abuela, porque eres tu abuela. .¿Qué harías, vivir la vida de otra persona en lugar de la tuya?
@DavidK esta es otra paradoja. Si no fueras tu propia abuela para empezar, pero la reemplazaras, tendrías que reemplazarla efectivamente por el resto de su vida exactamente. Nada de subirse a la máquina del tiempo de vuelta a casa después de dar a luz. De lo contrario, tendrá una paradoja de arranque como mencionó Joe Bloggs
La paradoja es que no reemplazas a nadie. Vives tu vida una vez. Al principio de tu vida naces y al final mueres, y no hay más. Tu vida simplemente está conectada consigo misma de esta manera extraña a través de tu madre/hija. Si esto parece inaceptable, invente algunas reglas wibbly-wobbly timey-wimey que eviten que el viaje en el tiempo establezca bucles causales (o al menos, bucles causales tan estrechos como este).

No necesitas heredar el 100% de tus propios genes. Heredas el 25% de los genes de ti mismo (abuelo 1), el resto proviene de tus otros abuelos. Es irrelevante que el 75% restante de los genes del abuelo 1 sea el mismo que el tuyo, ya que se descartan. Simplemente coinciden con las partes que heredas de tus otros abuelos.

No te "convertiste" en tu propio abuelo, siempre has sido tu propio abuelo, simplemente no lo sabías.

Tal vez.

El viaje en el tiempo presenta todo tipo de elementos extraños que no necesariamente interactúan bien entre sí. Si su única restricción aquí es que un individuo reemplace a su propia abuela en una sola instancia, y que la realidad misma se doblegará para acomodar eso mientras mantiene la continuidad, quizás no sea literalmente imposible que esto suceda a través de mecanismos naturales.

Pero el problema general es que, si las personas son libres de viajar al pasado y hacer lo que quieran pero no pueden cambiar los resultados, entonces el sistema está completamente definido. Es esa afirmación la que describe lo que es posible, no los mecanismos reales que interactúan con un mecanismo de fantasía con propiedades inmutables. Debido a que ya especificó completamente el resultado, y ese resultado no tiene una base particular en la realidad, entonces la palabra posible no funciona aquí de la misma manera que lo hace en el inglés cotidiano.

Algunos problemas:

Una visión que comienza con una métrica de genes en común es demasiado simplista para describir esta situación. Los eventos clave en la reproducción humana incluyen mutaciones , cruces y factores ambientales, incluidos los factores epigenéticos , todos los cuales existen independientemente de los genes en común. Además, es trivialmente posible tener la misma proporción de genes en común sin tener los mismos genes específicos en común, y para la continuidad realmente necesitarías lo último.

Definamos a A como la abuela "original", B como la madre (que dará a luz a su propia hija que viaja en el tiempo) y C como la viajera en el tiempo. Estos introducen varios (millones) puntos de falla en el esquema más allá de la simple disponibilidad de genes específicos.

En el caso más amplio, que ha considerado, es muy posible que C carezca de información genética que B heredó de A y , por lo tanto, C no puede pasarla a B. Esa situación significaría que B no se puede generar a partir de C .

Los otros problemas que mencioné incluyen un grado extremo de aleatoriedad: durante el cruce de los mismos cromosomas que se replican mediante el mismo proceso en las mismas circunstancias, es posible que los alelos se reorganicen de nuevas formas: es el mismo gen, más o menos, pero puede no funciona de la misma manera que lo hizo el original.

Las mutaciones también importan, de una manera similar más amplia. Las moléculas que forman el ADN pueden verse alteradas por una variedad de factores, cambiando literalmente el modelo que define al organismo. Los factores epigenéticos introducen un problema similar: efectos ambientales que influyen en qué genes se expresan y con qué frecuencia.

Hay muchos, muchos otros factores que serían importantes aquí (este es un resumen deficiente de un subconjunto minúsculo de información relevante). Pero los mecanismos subyacentes en los que espera confiar son mucho más complejos de lo que se presentó en la pregunta, por lo que una solución que profundice en ese nivel de detalle requeriría automáticamente más detalles para ser incluso ingenuamente válida .

Las soluciones

Por supuesto, el viaje en el tiempo en sí mismo es una actividad totalmente indefinida en términos del mundo real, por lo que puede introducir cualquier propiedad o restricción que desee. Esto sería suficiente para superar cualquier problema concebible con el esquema, ya que las "reglas" del viaje en el tiempo pueden simplemente anularlas por decreto.

La mayoría de los problemas de primer orden con este tipo de bucle son el resultado de la aleatoriedad: qué genes están disponibles y qué eventos específicos ocurren durante la reproducción celular y el desarrollo del organismo. Si el viaje en el tiempo impone de forma inherente la continuidad, puede descartar todo eso con la mano. C simplemente tendría la información genética correcta, presente en las configuraciones correctas, en las estructuras correctas, en los momentos correctos para reemplazar a A silenciosamente.

En resumen, debido a que ya ha afirmado que los resultados de los eventos que "ya" han ocurrido no se pueden cambiar, entonces todos los problemas posibles simplemente se arreglan solos o se eliminan convenientemente. No necesitas ningún mecanismo para hacer esto, porque en primer lugar es magia de todos los tiempos.

La única pregunta es cómo "la línea de tiempo" impone la continuidad frente a comportamientos que, si se dejaran solos, alterarían el curso de los acontecimientos. Si C retrocedió en el tiempo y trató de asesinar a su abuelo antes de la concepción de B poniendo un arma cargada en funcionamiento en su cabeza y apretando el gatillo, ¿qué causaría específicamente que ese esfuerzo fallara, dado que sus reglas de viaje en el tiempo exigen que debe fallar?

Yo diría que el mayor problema es que, debido a que A dio a luz a B , no hay forma de cambiar los eventos de modo que C dé a luz a B. Si el tiempo es totalmente determinista, como se indica en la pregunta, entonces es cuestionable (en el mejor de los casos) que se produzca ese cambio: ¿qué estaría haciendo A en lugar de estar embarazada y dar a luz a B ?

Esto pretende ser una pregunta puramente biológica/genética. Mi principal preocupación es que, en circunstancias normales, heredas alrededor del 25% de los genes de cada uno de tus abuelos. Aquí, sin embargo, eres uno de tus abuelos, por lo que tendrías que heredar el 100 % de los genes de este abuelo y el 0 % de los otros tres abuelos.

Lo estás pensando demasiado. La situación es la misma que si uno de tus abuelos tuviera genes idénticos a los tuyos por pura casualidad , sin necesidad de viajar en el tiempo de por medio.

Heredas el 25% de cada uno de los genes de tus abuelos. Tienes el 25% de los genes de Alice, el 25% de los genes de Bob, el 25% de los genes de Carol y el 25% de los genes de Dave. Da la casualidad de que el 75% de los genes de Alice son idénticos a los que también tienen Bob, Carol y David. ¿Causa esto alguna paradoja? No en realidad no.

Dado que heredas el 25% de tus genes de ti mismo, esos genes están atrapados en un bucle causal. Al igual que con cualquier bucle causal en la ciencia ficción, esos genes pueden ser lo que quieras: puedes ser cualquier cosa, desde un humano normal hasta un cuarto demonio que aún puede aparearse con los humanos. (Simplemente, por favor, no entres en detalles sobre la mecánica de apareamiento de los cuartos de demonios, ¿de acuerdo?)

En un mundo con viajes en el tiempo, ¿sería posible ser la madre de tu propia madre?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v