Soy nuevo en las opciones y estaba en la cadena de opciones de robinhood para vender puts de VSAT con datos de vencimiento el 17 de agosto y noté que las acciones cotizaban a $63,79 con primas de $0,08 y $2,40 para strikes respectivos de $60 y $50/$40.
Me pregunto por qué este es el caso. ¿No preferiría un escritor la huelga de $40 con una prima de $2,30 a la de $60 con una prima de $0,08?
Sugerencias útiles para la primera publicación: cuando describe una posición de opción, debe especificar todos los detalles. En este caso, ¿son opciones put o call? ¿Está citando la oferta, la demanda o la última operación? Los detalles son evidentes cuando miro una cadena de opciones, pero el lector no debería tener que buscar las comillas.
Ahora, algunas respuestas. Estas son opciones ilíquidas. La opción put de $40 tiene un interés abierto (OI) de cero. Eso significa que no hay contratos en existencia. Esta falta de liquidez también se refleja en una oferta de cierre de 0,00 $, una demanda de cierre de 4,80 $ y una última operación de 2,40 $ que se produjo hace quién sabe cuánto tiempo ya qué precio de VSAT. Aunque el precio de venta y la última operación son ligeramente diferentes para la opción de venta de $45 y $50, es el mismo OI cero. No existe una base válida de comparación para ninguna de estas opciones.
Otro indicio de que estos datos son malos es que la última operación en estos tres precios de ejercicio ($40, $45 y $50) fue de $2,30 a $2,40 y, sin embargo, la opción put de $60 es de $0,05 x $0,10 con una última operación de $0,10. Cuanto más fuera del dinero estén las opciones, menos valen. Y, sin embargo, las opciones de venta de $ 40, $ 45 y $ 50 valen 23 veces la opción de $ 60, según la última operación. Todas estas opciones de venta son casi inútiles y esto es solo tiempo de cotización de basura.
OP,
Los precios (tanto el historial como la oferta/demanda actual) que está viendo son, literalmente, totalmente insignificantes.
La cuestión fundamental es que parece que todavía no se ha hecho a la idea de que los "precios" no tienen sentido, simplemente, en mercados muy reducidos.
El punto importante a entender es que, debido a que a menudo hablamos del "precio" de las acciones ordinarias de todos los días (Coca-Cola, Apple, etc.)...
con esos instrumentos, hay un volumen de negociación increíblemente alto medido literalmente en millones de transacciones por hora (!!), y en cada segundo (!) del día hay decenas de miles de ofertas/demandas sentadas,
esto le da a la gente una visión completamente distorsionada de que los instrumentos "tienen" un precio
una vez que intercambies instrumentos delgados, te desengañarán rápidamente de esta noción :)
Como en el ejemplo que nos ocupa.
El "mito del precio" es causado por nuestra familiaridad diaria con instrumentos increíblemente líquidos (las acciones comunes conocidas de nuestros días). Es completamente común hablar de "el precio" de Apple, etc. Esto es simplemente tan incorrecto como común. Una vez que opere con instrumentos delgados, se desengañará rápidamente del "mito del precio".
Una analogía que puede ayudar es considerar una casa en venta en su calle. Cuando piensas en un "artículo único" como ese, es más obvio que no hay "precio". Podría ser que nadie en absoluto esté haciendo una oferta por él, podría ser que se vendió hace unos días, o puede que no se haya vendido en 20 años, o puede que haya una docena de ofertas.
Chris W. Rea
gordito
bob baerker