Puede el El decaimiento procede por la absorción de un bosón o el por la absorción de un bosón?
El La descomposición se conoce como la descomposición de un quark en un quark y un 'virtual' bosón, que luego se descompone aún más en un electrón y un antineutrino electrónico. Del mismo modo, en el , el bosón emitido por el quark produce un positron y un neutrino electronico .
Sin embargo, el muón decae:
puede ocurrir ya sea (1) por la descomposición del muón a un neutrino muón y un
bosón, que se descompone en un electrón y un antineutrino electrónico: o (2) por la producción de un par de
,
y un
bosón que cambia el
en el
:
¿Puede la misma suposición, que hay dos caminos posibles diferentes (ya sea con un o un bosón como un intermedio), hacerse para el y ¿decadencia?
Si entiendo su pregunta, la diferencia en los procesos que está considerando proviene del hecho de que los electrones son las partículas más ligeras de su clase. Los muones pueden descomponerse en electrones, pero los electrones no se descomponen naturalmente en nada, son estables. Tienen menos rutas para las caries. Espero que eso ayude.
Sí, la ordenación temporal de los vértices puede tener la campo excitado cuando el decae y se des-excita cuando el y se crean pares, o viceversa. Sin embargo, como cuestión de terminología y cálculo, estos dos ordenamientos temporales no corresponden a diagramas de Feynman diferentes. No existe un orden de tiempo en la ubicación de los vértices en un diagrama de Feynman; esto distingue a los diagramas de "Feynman" de otros tipos de diagramas de interacción que pueden usarse en la física de partículas. En consecuencia, el primer diagrama de Feynman que se muestra en la pregunta, cuando se convierte en una fórmula para el elemento de matriz, en realidad ya abarca ambos órdenes de tiempo posibles para el proceso de descomposición.
ana v
filipos
ana v
ana v