¿Por qué Voldemort no realizó Priori Incantatem en la varita de Dumbledore para ver si había descubierto o destruido alguno de sus Horrocruxes, después de Gringotts?

¿Y si, y si, el chico supiera lo de los demás? ¿Podría saberlo, si ya hubiera actuado, si hubiera rastreado más de ellos? ¿Estaba Dumbledore en la raíz de esto? Dumbledore, que siempre había sospechado de él; Dumbledore, muerto por orden suya; Dumbledore, cuya varita era suya ahora , pero que salió de la ignominia de la muerte a través del niño, el niño...

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 27, El último escondite

Luego revisa cada uno de sus Horrocruxes en su mente para deducir cuáles Dumbledore podría haber sospechado o descubierto.

¿Cuál debería visitar primero, cuál estaba en mayor peligro? Una vieja inquietud parpadeó dentro de él. Dumbledore sabía su segundo nombre... Dumbledore podría haber hecho la conexión con los Gaunts... Su casa abandonada era, quizás, el menos seguro de sus escondites, era allí donde iría primero...

El lago, seguramente imposible... aunque había una pequeña posibilidad de que Dumbledore pudiera haber sabido algunas de sus fechorías pasadas, a través del orfanato.

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 27, El último escondite

Para entonces, Voldemort irrumpió en la tumba de Dumbledore y adquirió su varita de saúco. Seguramente su reflejo inmediato sería realizar Priori Incantatem para hacer una revisión rápida, en lugar de perder el tiempo evaluando las ubicaciones más débiles y vulnerables. Además, sería información más fiable que conjeturas. Se habría enterado al instante de que Dumbledore trató de llegar al anillo y al relicario, penetrando las defensas de la cabaña de los Gaunt y la cueva, y habría sabido adónde ir a comprobar primero.

Además, incluso sin el robo de Gringotts, definitivamente debe haber realizado el hechizo por curiosidad, dado que,

  1. Dumbledore era su mayor enemigo y era el líder del movimiento anti-Voldemort. Entonces, realizar Priori Incantatem en su varita revelaría muchos de sus secretos a Voldemort.

  2. Siendo la varita de saúco la más buscada y la varita más poderosa, y que Voldemort pasó casi un año tratando de encontrarla, debe haber cierta curiosidad sobre las acciones pasadas de la varita, incluso si no fuera de Dumbledore.

  3. Realizar Priori Incantatem en la varita de un enemigo conocido parece algo natural, como se ve en la siguiente cita:

    "Pero pronto sabrá, si no lo sabe ya, que la mina está rota sin posibilidad de reparación", dijo Harry en voz baja.

    "¡No!" dijo Hermione, sonando asustada. "Él no puede saber eso, Harry, ¿cómo podría él-?"

    "Priori Incantatem," dijo Harry. "Dejamos tu varita y la varita de endrino en casa de los Malfoy, Hermione. Si las examinan adecuadamente, les hacen recrear los hechizos que lanzaron últimamente, verán que la tuya rompió la mía, verán que tú Intenté repararlo sin éxito, y se darán cuenta de que he estado usando el endrino desde entonces".

    Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 24, El fabricante de varitas

Y sabemos que no lo hizo porque, si lo hubiera hecho, se habría enterado de la búsqueda de Horrocrux.

Entonces, considerando todos estos factores, ¿por qué Voldemort no usó Priori Incantatem en la varita Elder?

No sabemos qué hacía o dejaba de hacer Voldemort habitualmente con las varitas conquistadas. Tampoco conocemos los límites de Priori Incantatem. Sabemos que el anillo Horrocrux no fue destruido por un hechizo, sino por el veneno de basilisco (mediado por la espada).
@chirlu, tienes razón, el anillo fue destruido por veneno de basilisco, y no por un hechizo. Incluso en este caso, se habría enterado de que Dumbledore penetró las defensas de dos de sus Horrocruxes, recolectó recuerdos de sus contactos pasados ​​y mucho más sobre sus esfuerzos para derribar a Voldemort, si hubiera realizado un hechizo simple, que claramente no. Parecía algo obvio de hacer.
@AnyaMae Actualicé mi respuesta para incluir información nueva que explica la posibilidad de que Dumbledore hubiera lanzado hechizos lo suficientemente distintivos como para revelar su conocimiento sobre los Horrocruxes al Señor Oscuro. ¡Echa un vistazo cuando tengas la oportunidad!
@Bellatrix, tu respuesta tiene algunos puntos excelentes. Ya había aceptado la otra respuesta porque estaba convencida de que, si Voldemort se hubiera tomado el tiempo de repasar todos esos hechizos pasados, ¡no habría manera de que la caza del Horrocrux hubiera pasado desapercibida! Principalmente porque Priori Incantatem parece revelar hechizos pasados ​​en detalle, en lugar de solo poder identificarlos. Pero como dices, Dumbledore definitivamente habría anticipado esto y tomado medidas de precaución. Solo podemos especular sobre lo que podrían haber sido. ¡Gracias por la respuesta detallada! :)
Eso plantea una pregunta interesante: ¿las varitas tienen incorporado un equivalente de GPS? Puede que tenga que comprobar eso...
No sabemos si las varitas tienen un equivalente de GPS, pero lo que quise decir es que el dueño de la varita rota posiblemente podría ser identificado en una ocasión (la varita de Hermione rompiendo la de Harry) y que las sombras de las diversas víctimas de Voldemort surgieron en GoF. Entonces, la identidad de los hechizos realizados se revela claramente, incluso si no fuera por la ubicación. La secuencia de hechizos que conducen al centro de la cueva, encontrar un bote para llegar al centro, son definitivamente únicos e identificables.
Para profundizar en el punto de chirlu: en contraste con las varitas "normales" que solo tienen un dueño, la varita de saúco es muy antigua. ¿Priori Incantato revela todos los hechizos que hizo cada uno de sus propietarios o solo revela los del último propietario? En este último caso, Voldemort no habría visto nada como el nuevo propietario después de que Dumbledore no lo usó IIRC. (Obviamente, esto crea una laguna de detección para el uso por parte de personas que no son propietarios).
Pensé que Valdemort nunca fue el verdadero dueño de la varita. ¿Hubiera funcionado para él? ¿Se indica en alguna parte que hizo uso gratuito de él antes de su batalla con Harry?
@KalleMP, Priori Incantatem se realiza en una varita, por otra varita, como se indica en GoF, cuando se prueba la varita de Harry para verificar si había emitido la Marca Tenebrosa. (La cita se puede encontrar en una respuesta a continuación)
¿Quizás porque Voldemort, siendo un experto en Horrocruxes, sabe que no hay un hechizo para destruirlos? Solo un pensamiento. También pensó que sus defensas estaban bien, hasta que le robaron cierta taza. ¡ Además , revisó todos los Horrocruxes en ese momento!
Solo me gustaría decir, odio ser exigente, pero tienes el hechizo equivocado: Voldemort habría usado Prior Incantato , no Priori Incantatem . Hay una diferencia sutil pero muy importante entre los dos.

Respuestas (6)

No sabemos si el Señor Oscuro no usó Priori Incantatem en la Varita de Saúco.

Sería un curso de acción muy lógico para el Señor Oscuro usar Priori Incantatem en la Varita de Saúco en algún momento después de adquirirla. No hay evidencia explícita de que haya hecho esto en los libros, pero no se muestran todos sus pequeños movimientos, por lo que es posible que lo haya hecho y no se haya mencionado porque no fue lo suficientemente significativo como para mencionarlo. Si examinó la Varita de Saúco y no encontró nada útil, esto podría no ser lo suficientemente importante como para mencionarlo.

Podría no haber sabido que sus Horrocruxes estaban en peligro porque los hechizos utilizados no lo mostraban.

Dumbledore no destruyó el anillo con un hechizo. Había destruido el Horrocrux en el ring usando la Espada de Gryffindor, lo que no implicaría usar una varita. Recuperó el anillo de las ruinas de la casa de los Gaunts, pero si lo hizo con hechizos que no eran identificables de forma única como rompiendo la protección de su Horrocrux del Señor Oscuro, entonces ver estos hechizos en Priori Incantatem podría no haber planteado el problema. La sospecha del Señor Oscuro.

De manera similar, los hechizos que Dumbledore usó en la cueva podrían no haber sido hechizos que hicieran que el Señor Oscuro pudiera concluir razonablemente que había encontrado la cueva. Por ejemplo, si el Señor Oscuro vio que Dumbledore había lanzado previamente la cuerda de fuego, que en realidad nunca mató a los Inferi, este podría ser un hechizo usado en un duelo u otro caso similar. Siempre que haya otras situaciones en las que los hechizos que usó Dumbledore puedan usarse, el Señor Oscuro podría no pensar que esto significa que sus Horrocruxes están en peligro. Estaba seguro de que era el único que sabía de su existencia.

También es probable que Dumbledore hubiera tomado medidas para evitar dejar pistas para el Señor Oscuro.

Priori Incantatem es un hechizo bastante común, no es magia oscura ni siquiera un conocimiento particularmente especializado. Dumbledore sabía de su existencia, así que nosotros tampoco lo ignoramos. Además, sabía antes de morir que el Señor Oscuro probablemente podría obtener la Varita de Saúco después de su muerte, lo cual era parte de por qué planeaba morir voluntariamente para no ser "derrotado" y el verdadero dominio de la Varita de Saúco moriría con él ya que él y Severus Snape planearon su muerte.

Dado que Dumbledore ciertamente planeó con anticipación, y sabía sobre Priori Incantatem, es probable que si supiera que los hechizos que lanzó revelarían que sabía sobre los Horrocruxes, habría hecho algo para evitar que el Señor Oscuro pudiera encontrar estas pistas. Es muy poco probable que Dumbledore hubiera pasado por alto la posibilidad de que el Señor Oscuro usara un hechizo relativamente común y posiblemente descubriera que Dumbledore sabía sobre sus Horrocruxes. Lo que Dumbledore hace para ocultar esto, si el uso de los hechizos es lo suficientemente distintivo como para hacer que el Señor Oscuro sospeche, podría ser cualquier cosa, desde "Obliviating" la varita de alguna manera hasta sentarse en su oficina lanzando hechizos al azar hasta que los hechizos se usen para entrar en el Horrocrux. cueva están escondidos entre el ruido.

Puede haber un hechizo que elimine hechizos lanzados previamente de la memoria de una varita. El Sr. Diggory lanza Deletrius en la varita de Harry para eliminar la sombra de la Marca Tenebrosa. No está claro si esto lo elimina permanentemente de la memoria de la varita o simplemente detiene el efecto, pero es una posibilidad.

“ ¡Prior Incantato! rugió el señor Diggory.

Harry escuchó a Hermione jadear, horrorizada, mientras una gigantesca calavera con lengua de serpiente brotaba del punto donde se juntaban las dos varitas, pero era una mera sombra de la calavera verde que estaba sobre ellos, parecía como si estuviera hecha de un espeso humo gris: el fantasma de un hechizo.

—¡Deletrio! Gritó el señor Diggory, y el cráneo humeante se desvaneció en una voluta de humo.
- Harry Potter y el Cáliz de Fuego, Capítulo 9 (La Marca Tenebrosa)

Sabemos por lo que dice "Moody", y los demás no lo contradicen, cuando el nombre de Harry se coloca en el cáliz de fuego que los objetos mágicos pueden confundirse.

"¡Porque engañaron a un objeto mágico muy poderoso!" dijo Moody. 'Hubiera necesitado un Encantamiento Confundus excepcionalmente fuerte para engañar a ese Cáliz para que olvidara que solo tres escuelas compiten en el Torneo... Supongo que enviaron el nombre de Potter en una cuarta escuela, para asegurarse de que era el único en su categoría... ” - Harry Potter y el Cáliz de Fuego, Capítulo 17 (Los Cuatro Campeones)

Por lo tanto, es posible usar magia en un objeto mágico para ocultar u ocultar la verdad. Como Dumbledore es un mago altamente calificado, es casi seguro que habría sabido cómo hacerlo y podría hacerlo con éxito.

Además, Priori Incantatem puede tener límites: es posible que no muestre todos los hechizos lanzados por la varita.

Sabemos que Priori Incantatem puede mostrar múltiples hechizos que una varita ha lanzado anteriormente, pero no sabemos exactamente cuánto tiempo atrás en la historia de una varita puede mostrar. Podría tener un número limitado de hechizos que podría mostrar, y en ese caso, para cuando el Señor Oscuro obtenga la Varita de Saúco, los hechizos utilizados en la cueva del Horrocrux podrían haber superado el límite, ya sea porque Dumbledore simplemente necesitaba lanzar tantos hechizos para entonces o porque estaba tratando de ocultar deliberadamente haber usado los hechizos en la cueva del Horrocrux y la casa de los Gaunts.

@ Bellatrix, Eso tiene mucho sentido. Pero todavía siento que la secuencia de hechizos realizados para llegar a la isla en la cueva habría sido demasiado reveladora.
En el caso de que Priori Incantatem se realice en la varita de Hermione, se supone que el hechizo revelaría de quién fue la varita rota y luego se intentó repararla. Así que el hechizo parece mostrar más detalles que un hechizo de "reparo". Parece mostrar qué estaba siendo reparado exactamente y a quién pertenecía. (Hermione, Ron y Ollivander aceptando esta premisa de Harry es prueba de que esta premisa es probablemente cierta)
También tengamos en cuenta que Dumbledore es un investigador mágico reconocido y activo. Es probable que lance una variedad de hechizos difíciles con frecuencia con fines de investigación o práctica. Es muy posible que los hechizos que Dumbledore usó para buscar Horrocruxes simplemente se ahogaron en el ruido. De hecho, esto podría haber hecho que Voldemort requiriera mucho tiempo y fuera tedioso para pasar por todos los hechizos que Dumbledore había realizado.
Tampoco podemos descartar por completo la posibilidad de que Priori Incantatem simplemente no funcione en la Varita de Saúco, o que Dumbledore haya "borrado su disco duro".
@ Adamant, Buen punto. Posiblemente por eso no lo intentó después de Gringotts. Sin embargo, habría tenido mucho tiempo para ordenar el laberinto de hechizos después de adquirir la varita. Borrar la historia de la varita de saúco podría ser una explicación plausible, suponiendo que existiera tal hechizo.
"No hay evidencia explícita de que haya hecho esto en los libros, pero no se muestra cada uno de sus pequeños movimientos" > Debería haber una regla cuando se habla de un libro: si esto no está en él, no lo inventes. para apoyar su punto de vista o para decir que el autor no se equivocó. Nada de importancia sucede en el fondo sin que nunca sea mencionado por un flashback u otra cosa. Entonces no lo hizo (de lo contrario, habrían demostrado que no podía leer la secuencia de hechizos o que no le daba pistas)
No, eso no es realmente cierto. Lo más probable es que el autor simplemente no pudo hacer que la escena encajara en términos de ritmo, etc. o simplemente no fuera interesante o por mil razones.
Tengo la impresión de que ningún hechizo puede destruir un Horrocrux. ¿Y quién sabría esto más que Voldemort? Quizás Dumbledore, pero Voldemort, sabe que Dumbledore es brillante; después de todo, Dumbledore es el único al que Voldemort temía. Ciertamente, no se usó ningún hechizo para destruir un Horrocrux y parece razonable que Hermione hubiera mencionado uno si fuera posible.
También comenté esto sobre la pregunta, pero con esto como la respuesta aceptada, solo me gustaría decir (nuevamente, odio ser exigente) que tienes el hechizo equivocado: Voldemort habría usado Prior Incantato no Priori Incantatem . Hay una diferencia sutil pero muy importante entre los dos.
@Pryftan fiendfyre puede y fue Hermione quien lo dijo cuando destruyó uno (junto con la sala de requisitos), por lo que existen hechizos que pueden destruirlos

Incluso si, contrariamente a la respuesta de @DavidS , Priori Incantatem realmente revela todos los hechizos pasados, es un trabajo tedioso. Voldemort puede asignar a alguien para que pase días revisando cientos de hechizos realizados por la varita de Hermione. Pero solo sospecha de la vulnerabilidad de los Horrocruxes pocas horas antes de que comience la Batalla de Hogwarts. Para entonces, simplemente no tiene tiempo .

Pero tuvo tiempo de inspeccionar la Varita de Saúco, porque la recuperó de la tumba de Dumbledore semanas antes de la Batalla de Hogwarts. No sabemos si pudo o no haber pensado en usar un encantamiento a priori en la Varita de Saúco. Pero tengo la sensación de que no lo hizo.

En primer lugar, a pesar de que puede asignar a alguien para que examine una varita normal como la de Hermione, nunca confiaría en nadie más para poseer su preciado Deathstick, ni siquiera para una breve inspección.

En segundo lugar, en su mente tenía al gran Dumbledore asesinado y poseía su varita contra su voluntad. Y destruirá los pequeños obstáculos que Dumbledore le planteó con la varita imbatible. Lo que Dumbledore hizo (o no) no importa ahora... Era invencible.

Editar: se ha señalado que Harry parece pensar que pueden profundizar varias capas al revisar la varita de Hermione. Dado que esto parece contradecir a Goblet Of Fire, puedo ver tres posibilidades.

  1. Harry estaba equivocado al suponer que obtendrían múltiples hechizos de la varita (después de todo, tenía 14 años y estaba traumatizado cuando Dumbledore se lo explicó).
  2. Priori Incantato solo funciona para hechizos lanzados dentro de un límite de tiempo, en lugar de solo "el último hechizo realizado" y Priori Incantatum puede ignorar este límite de tiempo.
  3. Error de trama genuino. Meh, aburrido, ignoremos.

(La respuesta original sigue)

Porque Priori Incantatem generalmente solo muestra el último hechizo que realizó una varita.

Hay dos usos de este tipo de hechizo en GOF. Primero, Amos Diggory usa la versión normal para verificar la varita que sostiene Winky: este es Prior Incantato .

"Bueno, pronto veremos", gruñó el Sr. Diggory, luciendo poco impresionado. "Hay una manera simple de descubrir el último hechizo que realizó una varita, elfo, ¿lo sabías?"

Winky tembló y sacudió la cabeza frenéticamente, con las orejas aleteando, mientras el Sr. Diggory levantaba su propia varita nuevamente y la colocaba de punta a punta con la de Harry.

" ¡Prior Incantato! " rugió el Sr. Diggory.

Harry escuchó a Hermione jadear, horrorizada, cuando un gigantesco cráneo con lengua de serpiente surgió del punto donde se juntaban las dos varitas, pero era una mera sombra del cráneo verde que se alzaba sobre ellos; parecía como si estuviera hecho de un espeso humo gris: el fantasma de un hechizo.

—¡Deletrio! Gritó el Sr. Diggory, y el cráneo humeante se desvaneció en una voluta de humo.

Sin embargo, cuando Harry y Voldemort se baten en duelo en el cementerio, sin darse cuenta activan una forma mucho más poderosa y rara de esta magia: Priori Incantatem .

Harry miró a Dumbledore de nuevo, en cuyo rostro había una mirada detenida.

" Priori Incantatem ", murmuró.

Sus ojos miraron a los de Harry y fue casi como si un rayo invisible de entendimiento se disparara entre ellos.

"¿ El efecto del Hechizo Inverso? " dijo Sirius bruscamente.

"Exactamente", dijo Dumbledore. " La varita de Harry y la varita de Voldemort comparten núcleos .

(diálogo omitido por brevedad)

"Entonces, ¿qué sucede cuando una varita se encuentra con su hermano?" dijo Sirio.

"No funcionarán correctamente unos contra otros", dijo Dumbledore. "Sin embargo, si los propietarios de las varitas obligan a las varitas a luchar... se producirá un efecto muy raro. Una de las varitas obligará a la otra a regurgitar los hechizos que ha realizado al revés. La más reciente primero. . . y luego los que le precedieron.... "

La varita de saúco no tiene varitas hermanas conocidas, e incluso si las tuviera, Priori Incantatum es el resultado de un duelo, por lo que Voldemort no tendría forma de activarlo (de lo contrario, probablemente habría sucedido durante la pelea del Ministerio).

En el mejor de los casos, Voldemort podría usar Priori Incantato para verificar el último hechizo de Dumbledore (Petrificus Totalus), que no lo ayuda en absoluto a determinar cuál de sus Horrocruxes se ha encontrado.

Esto contradice el hecho de que si Priori Incantatem se lanzó sobre la varita de Hermione, entonces se revelaría el hecho de que su varita rompió la de Harry y luego trató de repararla.
@AnyaMae Punto justo, debería haber prestado más atención a la pregunta. Varias posibilidades aquí: agujero en la trama (probablemente la respuesta real), Harry se equivocó al suponer que obtendrían múltiples hechizos de la varita (después de todo, tenía 14 años y estaba traumatizado cuando Dumbledore se lo explicó), o solo Priori Incantato funciona para hechizos lanzados dentro de un límite de tiempo, en lugar de solo "el último hechizo realizado" y Priori Incantatum puede ignorar este límite de tiempo.
@DavidS Lo había leído de manera diferente, que son dos hechizos separados. Priori Incantato es singular y solo funciona para el último hechizo, mientras que Priori Incantatem es plural y retrocede en orden cronológico inverso. (¡Esto encaja con mi conocimiento básico de la gramática latina!) Ambos pueden ser lanzados por un mago, y el último también puede ser activado por las varitas que comparten núcleos. Había asumido que el "efecto raro" no se refería a la forma plural del hechizo, sino al hechizo que ocurre sin que un mago lo haya lanzado.
@Luna Interesante, pude ver eso. Bastante ambiguo, pero al menos esa interpretación sincroniza todo.
Además: "Hay una manera simple de descubrir el último hechizo que realizó una varita" solo nos dice que se puede descubrir el último hechizo usado, no excluye la posibilidad de ir más atrás. Además, puede ser que "Prior Incantato" sea el encantamiento que induce el fenómeno llamado "Priori Incantatem"; de manera similar a Crucio siendo el encantamiento de la maldición Cruciatus.
@ J.Doe otra interpretación interesante. Definitivamente resalta lo poco que sabemos en esta área.
@DavidS One es un hechizo y otro es un efecto. Si bien el hechizo se puede lanzar en cualquier varita, el efecto solo ocurre cuando dos varitas con el mismo núcleo se lanzan un hechizo al mismo tiempo. Simple.
@Luna Lamentablemente, el latín no será de ayuda aquí. Priori es el dativo singular de prior , mientras que ni incantatem ni incantato existen como sustantivos en latín. Sus terminaciones flexivas los hacen parecer acusativo singular ( -em ) y nominativo singular femenino o dativo/ablativo singular masculino/neutro ( -o ), dependiendo de la declinación. Incantato es una forma verbal posible (segunda persona del futuro imperativo del singular), en cuyo caso Prior Incantato significa 'encantarás al primero', pero el incantatem es inventado. El sustantivo real es incantatio 'encantamiento'.
@Luna Si le damos al latín de JKR el beneficio de la duda y asumimos que están destinados a representar lo que en latín real sería incantatio e incantationem , entonces terminamos con Prior Incantato que significa 'encantamiento anterior' y Priori Incantationem que significa 'el encantamiento al anterior'. Sin embargo, no hay plurales. HP pseudo-Latin rara vez es preciso, pero generalmente es bastante claro cuando se trata de plurales, por lo que si bien estoy de acuerdo en que las dos son cosas diferentes, no creo que una sea singular y la otra sea plural.
O Dumbledore podría haber lanzado algunos de los hechizos con una varita diferente. Como el que usó para derrotar a Grindelwald.

Los hechizos de Prior Incantato se pueden eliminar

Primero, no es Priori Incatatem . Es Prior Incantato o simplemente el "Hechizo inverso", ya que el primero es la manifestación de dos varitas gemelas en duelo entre sí.

El "hechizo inverso", sin embargo, es solo un "registro histórico" de los hechizos, maleficios y maldiciones que la varita ha realizado en el pasado. Como tal, estos "registros históricos" se pueden eliminar como se muestra en Harry Potter y el cáliz de fuego.

Si recuerdas, Barty Crouch Jr, usando la varita robada de Harry, había realizado el hechizo Morsmondre . Más tarde, cuando Amos Diggory realiza Prior Incantato para ver los hechizos anteriores, elimina el registro del hechizo usando Deletrius :

"¡Incantato anterior!" rugió el Sr. Diggory.

Harry escuchó a Hermione jadear, horrorizada, cuando una gigantesca calavera con lengua de serpiente surgió del punto donde se juntaban las dos varitas, pero era una mera sombra de la calavera verde que se alzaba sobre ellas; parecía como si estuviera hecho de un espeso humo gris: el fantasma de un hechizo.

—¡Deletrio! Gritó el Sr. Diggory, y el cráneo humeante se desvaneció en una voluta de humo.

Harry Potter y el Cáliz de Fuego, Capítulo 9, La Marca Tenebrosa

Podemos suponer que Dumbledore eliminó los hechizos que en su mente podrían parecerle útiles a Voldemort, excepto, por supuesto, los hechizos lanzados en la cueva del Horrocrux cuando murió poco después.

Creo que Diggory solo eliminó el cráneo del aire, no del recuerdo de la varita.
Pero la lógica apunta a que en realidad eliminó el registro del hechizo. El nombre del hechizo Deletrius , además, se parece mucho a la palabra "borrar". Sin embargo, estoy de acuerdo en que no hay información canónica explícita.
@ Lefteris008 Sin embargo, eso es especulación en el mejor de los casos. Diggory solo eliminó el eco del hechizo, eso se muestra. Sin embargo, no tenemos evidencia de que lo elimine de la historia de la varita. Pero, por supuesto, incluso entonces, como dices, hay una diferencia entre el efecto y el hechizo.
@ Lefteris008 En cuanto a la etimología, hay para el inglés, por supuesto, la palabra: en.oxforddictionaries.com/definition/deleterious Pero no estoy seguro de cuál es el latín (una búsqueda muy rápida, probablemente muy incompleta, sugiere que no es una palabra latina en sí, pero Rowling ciertamente latín bastardo en su denominación de hechizos, etc.).
@Pryftan Deleterious proviene de la palabra griega δηλητήριο / δηλητηριώδης que literalmente significa venenoso e indirectamente tiene los significados que el diccionario de Oxford le asignó correctamente. Deletrius , por otro lado, se parece mucho a delete y puede derivar de la palabra latina "delet" , cuyo origen es el siguiente: "Inglés medio tardío (en el sentido de 'destruir'): del latín delet- 'borrado, borrado', del verbo delere". JK obviamente realizó una lexiplasia allí, de eso estoy 100% seguro, pero por la mecánica del hechizo, como escribí originalmente, no puedo confirmar sin la respuesta del canon.
Como nota final, la raíz deletérea es deleterio- mientras que la raíz de delete es delet- . Como tal, la palabra deletrius no puede derivar de la anterior.
@ Lefteris008 Buena lectura. Supongo que a veces es difícil saber con certeza lo que hace un autor y, en el caso de Rowling, también adulteró muchas palabras, además de dejar mucha información (aunque sin duda la tiene en sus notas). OED no tiene la palabra 'lexiplasia' pero tengo mucha curiosidad por saber qué es (¡me encantan las palabras!). Creo que vi la referencia griega cuando la busqué, pero nunca fui más allá, así que gracias.
Disculpas, soy un hablante nativo de griego y por una vez pensé que esta palabra (que literalmente significa la creación/forma de nuevas palabras) es idéntica en el idioma inglés. Resulta que no hay una traducción en una sola palabra, el significado se lleva a cabo solo de manera circunlocutoria. Simplemente no me gustaba la palabra bastardise que tiene un significado negativo, mientras que lexiplasis -aunque inexistente- tiene el significado positivo de crear nuevas palabras. De una manera divertida, ¡con lexiplasis yo mismo he creado una lexiplasis!
@Lefteris008 La palabra en inglés para una palabra recién creada se toma del latín en lugar del griego: neologismo . Sin embargo, no hay un verbo común ( neologise es bastante raro). Siempre supuse que Diggory solo se deshizo del eco físico del hechizo Prior Incantato , pero uno podría haber esperado que Evanesco se usara para eso. Aún así, parece un poco exagerado suponer que Deletrius elimina el hechizo de los "registros" de la varita.
El neologismo de @JanusBahsJacquet también es griego (del griego νεολογισμός, /niːˈɒlədʒɪzəm/; del griego νέο- néo-, "nuevo" y λόγος lógos, "habla, expresión").
No debería tratar de pensar justo después de despertarme. Por supuesto, el neologismo también es griego. Eso fue puro cerebro de mi parte. (Aunque debo señalar que no es del griego νεολογισμός como tal; se acuñó en francés basándose en elementos griegos, pero la palabra en sí no existía en griego hasta que se tomó prestada del francés en el siglo XVIII).

Hay una diferencia entre el hechizo de inversión y Priori Incantatem. El hechizo de inversión (priori incantato) se usa para mostrar los hechizos anteriores lanzados por la varita a la que apunta. Priori Incantatem no es un hechizo sino un efecto que ocurre cuando dos varitas con núcleos del mismo animal chocan. Esto sucede con Harry y Voldy porque ambos tienen núcleos de plumas de fénix del mismo fénix, Fawkes.

Entonces, uno no realiza un incantatem a priori, sucede en circunstancias muy raras. Fue esto como una consecuencia no deseada lo que mató a Voldemort.

Voldemort no tiene el control total sobre la varita de saúco ya que no es el asesino del antiguo dueño. Tal vez algunos hechizos simplemente no funcionaron.

No necesitas ser un asesino del antiguo propietario para tomar el control de la varita de saúco. Pero sí, Voldemort no era el dueño de la varita de saúco. Sin embargo, eso no importa, ya que el hechizo Priori Incantatem se realiza en una varita por otra varita, como se ve en GoF, cuando se prueba la varita de Harry para verificar si había emitido la Marca Tenebrosa. Y Voldemort pudo realizar su magia habitual con la varita de saúco de todos modos, pero no "magia extraordinaria".
Voldermort mató a Snape en un intento desesperado por solucionar el problema, por lo que somos muy conscientes de que el problema existía. La varita funcionó tan mal para él que finalmente murió cuando la varita fracasó en el duelo. Algo de magia que sigue funcionando ni siquiera prueba que la varita funcionó mejor que cualquier pieza de madera; la varita no es estrictamente necesaria para hacer magia. Puede que diga "magia extraordinaria", pero en realidad no lo parece.
@ h22 Te estás perdiendo el punto aquí. Voldemort tendría que usar otra varita para realizar Prior Incantato en la varita de saúco. No podría usar la Varita de Saúco, que es la que no funciona muy bien para él, para hacer el trabajo, por lo que no importa si es su maestro o no.
Veo la varita más como una computadora portátil o un teléfono móvil: si tiene derechos de administrador, puede acceder a todo. Si no lo haces, ser root en otro dispositivo cercano no te ayuda mucho,
Pero no es así como funciona en el libro. Diggory no tiene 'derechos de administrador' en la varita de Harry, pero no tiene problemas para usar Prior Incantato en ella. No hay razón para creer que no sería exactamente lo mismo que Voldemort usara otra varita (preferiblemente la suya, aunque creo que ya está destruida) para Prior Incantato the Elder Wand.
¿Por qué Voldemort no realizó Priori Incantatem en la varita de Dumbledore para ver si había descubierto o destruido alguno de sus Horrocruxes, después de Gringotts?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v