En el universo de Harry Potter, ¿puede un hechizo desviarse o redirigirse para golpear un objetivo no deseado y tener el mismo efecto?

Si una persona lanza un hechizo y se desvía, ¿puede golpear a un objetivo no deseado y funcionar según lo previsto?

Por ejemplo, si un mago lanza un hechizo a alguien para convertirlo en un perro, y se desvía y golpea a otra persona, ¿se convertirá esa persona en un perro?

Sé que está el ejemplo de la varita rota de Ron con las babosas y los hechizos de amuletos, pero lo atribuyo a que la varita simplemente tiene mala puntería al romperse y lanzarse en la dirección equivocada.

Tenga en cuenta que Voldemort lanzó el hechizo Avada Kedavra a Harry y mató el horrocrux dentro de Harry. Claramente, ese no era el objetivo previsto para el hechizo.

@Slyterincess, ¿cómo es esto un duplicado? No pregunté si los hechizos viajan en una dirección, si algunos son generales y otros que viajan en línea recta. No pregunté si los hechizos desviados pueden causar daño. Todas esas preguntas son fáciles de responder con una lectura superficial de los libros. Mi pregunta es si un hechizo específico se dirige a un objetivo específico, ¿tendrá el mismo efecto en un objetivo no deseado? No pregunté si se lanza un hechizo para convertir a alguien en un perro, se desvía y hace explotar una ventana. Y FYI 2 moderadores de diamantes dieron respuestas y no tuvieron ningún problema con la pregunta.
Dos puntos rápidos; DVK no es un moderador, es un usuario avanzado con una insignia de etiqueta dorada en el tema. @slytherincess también tiene una insignia de oro en el tema. Básicamente, se han ganado el derecho de cerrar como engañados sin buscar el consenso de la comunidad debido a su experiencia en el tema y al conocimiento del sitio. Como moderador de diamantes, tengo privilegios de cierre instantáneo en todo, pero los tengo porque soy moderador , no porque me vean como un experto en el tema.
@Richard, ¿Slytherincess también es un usuario avanzado? ¿Crees que esto es un engaño?
Sí, tiene la insignia dorada de Harry Potter.
Mis sentimientos personales son que no es un engaño. Sin embargo, probablemente podría trabajar en la redacción para resaltar por qué no lo es (algo así como "¿cambia un hechizo si golpea algo primero?"). Tenga en cuenta también que tiene 3 votos de reapertura. Con algunas mejoras cuidadosas, podría encontrarlo reabierto con bastante facilidad.
@Richard Casi cualquier pregunta o respuesta se puede editar para mejorarla. Veo ediciones que son malas, ediciones que no tienen sentido. Editaste una de mis preguntas agregando un 's y en el mismo comentario citaste una pregunta con la misma palabra y no editaste sus 's. Todo esto es una locura. O soy bienvenido aquí para hacer preguntas libremente o no. Creo que ella debería tener que obtener votos para cerrar una pregunta al igual que yo tengo que obtener votos para volver a abrirla. Si un mod y un usuario avanzado consideran que es una buena pregunta, tuvo 2 votos a favor antes de cerrarse y dos respuestas dadas por un mod y otro usuario avanzado - continuación
Si tiene alguna inquietud acerca de por qué se cerró una pregunta, el curso de acción apropiado es plantear el problema en meta. En lugar de ponerse a la defensiva, busque comprender y aprender a mejorar.
" Casi cualquier pregunta o respuesta se puede editar para mejorarla" - Sí. Esa es más o menos la esencia del sitio. Publicas algo y otros pueden mejorarlo.
@Richard, ¿cómo se puede cerrar esto? Entiendo el meta sitio. Es todo tan laborioso y requiere mucho tiempo. No estoy realmente listo para dedicar mi vida a esto. Tal vez los moderadores lo sean y los empleados lo sean, pero yo no. Ni siquiera comentó por qué fue un engaño y qué debo hacer para cambiarlo. Solo quiero publicar la misión. & obtener respuesta. para buscar Si veo una búsqueda. que creo saber la respuesta, entonces lo intento. No es mucho más complicado que eso, y este sitio no se está ejecutando de esa manera. No es justo, equitativo y se vuelve desagradable. ¿Quieres un sitio de 15 participantes activos? B/C eso es lo que tienes.
@JMFB todas las ediciones son significativas. Si una pregunta/respuesta tiene un error de gramática/puntuación/ortografía, vale la pena editarla. Simple como eso.
@Richard Improve es un término relativo en este sentido. No soy un profeta, un mago, y no puedo leer la mente. Todos tienen su propio sentido del estilo, capacidad intelectual, intelecto en bruto, antecedentes educativos, etc. Es bastante obvio que esto fue simplemente una represalia junto con otras dos buenas preguntas que este usuario marcó como engañadas sin explicación. Debería haberse colocado un comentario explicando por qué son engañados, esa sería la forma adecuada para que un usuario "mejore" y corrija las cosas. En este caso el silencio es ensordecedor. Tal vez este sería un buen uso de tu poder de mod para rectificarlo.
@AlfredoHernández Todas las ediciones no son significativas, si son incorrectas. También puede editar una pregunta para que ya no esté enmarcada correctamente o cambiar completamente el significado de la misma. En esos casos, las ediciones no solo no son significativas, sino que tienen el efecto contrario. En cualquier caso, ¿qué tal votar para reabrir ya que estás publicando aquí? Eso sería útil. :)
@JMFB bueno, tienes razón. Estoy hablando de cosas objetivas como la gramática y cosas así, eso no cambiaría el significado en absoluto.
@JMFB Me temo que no tengo los privilegios para emitir votos de reapertura.
@AlfredoHernández no tienes los mismos privilegios que yo?
@JMFB sí. Pero votar sobre sus propias preguntas es un privilegio diferente (requiere 250 rep.) que votar sobre las preguntas de otros (requiere 3000 rep.).

Respuestas (3)

Así parecería. Hay una breve mención en HP5 del encantamiento de escudo que refleja hechizos. No hay indicación específica de si sus efectos habrían sido cambiados por la interacción.

Estaba mejorando tan rápido que era bastante desconcertante y cuando Harry les enseñó el encantamiento del escudo, una forma de desviar maldiciones menores para que rebotaran sobre el atacante , solo Hermione dominó el encantamiento más rápido que Neville.

Más adelante en la misma novela, Malfoy Sr. desvía el hechizo de estupefacción de Bellatrix . Impacta un estante y parece tener mucho del efecto que esperarías;

Un chorro de luz roja salió disparado del extremo de la varita de Bellatrix Lestrange, pero Malfoy lo desvió; su hechizo hizo que el de ella golpeara el estante a un pie a la izquierda de Harry y varios de los orbes de vidrio se rompieron.

y en HP7, un hechizo aturdidor rebota en una ventana, golpeando a un transeúnte inocente

Harry envió otro hechizo aturdidor al mortífago con la cara torcida que había atado a Ron, pero el hechizo falló, rebotó en la ventana y golpeó a la camarera, que se derrumbó frente a la puerta.

y la "Maldición explosiva" de Hermione rebota en una pared y destruye la varita de Harry.

'Harry', susurró Hermione, en voz tan baja que apenas podía oírla. 'Lo siento mucho. creo que fui yo Cuando nos íbamos, ya sabes, la serpiente venía por nosotros, así que lancé una maldición explosiva, y rebotó por todas partes, y debe haber... debe haber golpeado...' 'Fue un accidente', dijo Harry mecánicamente. Se sentía vacío, aturdido. Encontraremos una manera de repararlo.

Dado que los hechizos son un poder de algún tipo, puedo verlos desviarse y causar daño, al igual que una energía audaz, un fáser, etc. Pero, ¿qué pasa con un hechizo específico? Pero, ¿cómo es que el propósito de stupefy (De Wikia The Stunning Spell (Stupefy), también conocido como Stunner o Stupefying Charm es un hechizo que deja a una víctima inconsciente y detiene los objetos en movimiento), termina siendo un hechizo destructivo que destruye algo? Me gusta tu primera respuesta sobre el amuleto del escudo. Tendré que considerarlo.
Hay múltiples instancias de hechizos aturdidores que fallan en su objetivo previsto y causan un efecto destructivo.
Honestamente, veo la pregunta real con la última cita como la respuesta real. El hechizo fue lanzado para golpear a la serpiente, pero rebotó por todas partes y la varita de Harry.
Y podría agregar que cuando Snape se enfrenta a McGonagall en el gran salón, él desvía sus hechizos que, aparentemente a propósito, golpean a los Mortífagos a ambos lados de él.

Hay un ejemplo bastante explícito de esto en el Capítulo Dieciocho del Cáliz de Fuego :

"¡ Horúnculos !" gritó Harry.

"¡ Densaugeo !" gritó Malfoy.

Chorros de luz salieron disparados de ambas varitas, chocaron entre sí en el aire y rebotaron en ángulos: el de Harry golpeó a Goyle en la cara y el de Malfoy golpeó a Hermione. Goyle gritó y se llevó las manos a la nariz, donde estaban saliendo grandes y feos forúnculos. Hermione, gimiendo de pánico, se tapaba la boca.

"¡Hermione!"

Ron se había apresurado a ver qué le pasaba; Harry se giró y vio a Ron apartando la mano de Hermione de su rostro. No fue una vista agradable. Los dientes frontales de Hermione, que ya eran más grandes que el promedio, ahora estaban creciendo a un ritmo alarmante; se parecía cada vez más a un castor a medida que sus dientes se alargaban, más allá del labio inferior, hacia la barbilla; presa del pánico, los sintió y dejó escapar un grito de terror.

En este caso, el hechizo de Harry y el hechizo de Malfoy golpearon objetivos no deseados después de rebotar entre sí, y sus efectos no parecen haberse visto afectados (los dientes de Hermione aumentaron de tamaño, que es literalmente la traducción de dens augeo, y Goyle estalló en furúnculos ) . .

El segundo AK que Voldemort envió a Harry hizo exactamente eso (bueno, en realidad, el tercero. O incluso el quinto, dependiendo de cómo se cuente ).

En el duelo final durante la Batalla de Hogwarts, Voldemort fue asesinado por su propio AK desviado.

Voldemort estaba muerto, asesinado por su propia maldición de rebote , y Harry estaba de pie con dos varitas en la mano, mirando el caparazón de su enemigo. ( DH )

¿Puedes darme otro ejemplo de que esto suceda? Algo similar al ejemplo que cité.
@JMFB - Puedo intentarlo, pero en serio, AK triunfa sobre cualquier otra cosa :)
Lo sé. :( Pero no parece que esa sea una situación única. Todo el asunto de Voldemort/Harry tiene tantas inconsistencias, y en gran medida no tiene sentido que lo descarte. Aquí hay una pregunta sobre por qué la propiedad del anciano varita no pasó a Voldemort. Si lees las respuestas, poco tiene sentido al menos con una lectura crítica de los libros. Escribí una respuesta detallada explicando por qué faltaban todas esas respuestas. Un usuario mencionó la intención y pregunté ella para escribirlo en una respuesta. Lo he pensado, lo que me llevó a esta pregunta, que tiene que ver con la intención.
En el universo de Harry Potter, ¿puede un hechizo desviarse o redirigirse para golpear un objetivo no deseado y tener el mismo efecto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v