¿Por qué veo investigaciones que se vuelven a publicar en Springer?

Por ejemplo, veo un "libro" sobre Springer publicado en 2017 que es idéntico a un artículo de una conferencia presentado en 2011. ¿Qué está pasando aquí?

En mi opinión, las publicaciones duplicadas no son buenas para la comunidad investigadora. Estoy molesto porque si cito la versión de Springer en mi artículo, el lector verá, por ejemplo, 2017 y pensará que el trabajo se propuso en 2017 cuando en realidad se propuso en, por ejemplo, 2011. Además, si encuentro un artículo publicado en 20XX en Springer, tengo que jugar al detective para asegurarme de que no haya una versión de 5 años que sea idéntica...

Edit1: debo señalar que las versiones de "libro" de los documentos a los que me refiero no son versiones extendidas, sino que son idénticas.

Edit2: Entonces, el caso específico en el que estoy pensando es un documento presentado en una conferencia. El editor del libro y la conferencia son Springer, pero no sé por qué las actas de la conferencia se publican 5 años o más después de la conferencia.

¿El libro cita su versión de revista?
@ssquidd Borré/recuperé mi pregunta. Entonces, el documento en el que estoy pensando fue presentado en una conferencia. Springer es de hecho un editor de esta conferencia, así que supongo que mi confusión es ¿por qué se publican artículos de una conferencia después de 6 años?
Debido a mi naturaleza desconfiada, imagino que a una empresa con fines de lucro le gustaría vender una cosa dos veces, si es posible.
¿Son las publicaciones de "libros" una colección de artículos más antiguos o solo un artículo con una nueva fecha de copyright? Normalmente los libros tienen el historial de derechos de autor en el frontispicio.
@Buffy Acabo de verificar, y sí, esta es una colección que parece contener solo los documentos presentados en esa conferencia.
Aparentemente sospecho menos que @paulgarrett. En lugar de motivos nefastos, creo que la explicación de la navaja de Occam podría ser un conjunto excepcionalmente desorganizado de editores de libros/actas que tardaron años en impulsarlo a través del proceso editorial.
@paulgarrett si se trata de una conferencia, entonces apenas se venden (<50 copias fuera de la compra al por mayor). Es muy, muy poco probable que Springer realmente pueda alcanzar el punto de equilibrio, y mucho menos ganar dinero, vendiendo los procedimientos "nuevamente".
En mis estanterías hay varias colecciones de artículos de conferencias, y algunas tienen una fecha de publicación de al menos un par de años después de la conferencia. Por ejemplo, este libro publicado en 1985 contiene trabajos presentados en una conferencia de abril de 1982. Sin embargo, parece que está hablando de dos publicaciones DIFERENTES de los documentos de la conferencia, pero no puedo decirlo por lo que ha escrito ya que no proporcionó un ejemplo/enlace específico.

Respuestas (3)

No sé qué libro estás mirando, pero podría ser un volumen reimpreso. Son, como su nombre lo indica, colecciones de obras reimpresas. Por lo general, son trabajos reimpresos de alguna persona famosa ( ejemplo ), o pueden ser trabajos que el editor del volumen ha decidido que vale la pena incluir ( ejemplo ).

Sin embargo, estos libros generalmente dejarán bastante claro que las obras contenidas son reimpresiones, por lo que no debe haber confusión sobre la fecha en que se publicó la obra original.

Permítanme sugerir que esto es benigno. Una conferencia a menudo hará arreglos con un editor para publicar todos los trabajos aceptados. La fecha original del documento es la fecha de la conferencia y puede haber alguna distribución de "actas" a los asistentes y, tal vez, a los miembros de la organización patrocinadora. ACM SIGPLAN, por ejemplo.

Pero las conferencias tienen un horario frecuente y apretado. La publicación de libros, por otro lado, puede tomar un tiempo para organizarse, por lo que la publicación general prometida, disponible para el público, tiene una fecha de copyright posterior. Los editores prefieren una fecha de copyright tardía para que el vencimiento llegue más tarde que de otra manera. Y publicar en un libro le da a las cosas una audiencia más amplia, ya que es muy poco probable que las actas de la conferencia se vuelvan a imprimir.

Supongo que el libro hace referencia a la conferencia e incluye la fecha en que se llevó a cabo. Si encontró el artículo en el libro, entonces puede hacer referencia al año de la conferencia como el año de publicación original.

A veces, se publicarán artículos seleccionados en un volumen de revista, pero todos los artículos se recopilarán en un "libro".

Springer (y otras editoriales comerciales) publican cosas porque esperan obtener ganancias. Solo actúan en interés de la comunidad investigadora si esos intereses están alineados con las ganancias de Springer.

Springer puede obtener ganancias porque la mayoría de sus ventas son ventas al por mayor. Dado que Springer tiene el monopolio de cierto contenido esencial, puede obligar a los clientes de su biblioteca a comprar contenido no esencial.

¿Por qué veo investigaciones que se vuelven a publicar en Springer?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v