He leído todas las explicaciones en línea. Utilice el mercado para llenar rápidamente, independientemente del precio. Pero... ¿En qué se diferencia eso de un límite de venta de 0 o un límite de compra de infinito? (Correcto, en la práctica las cosas no pueden hasta ahora sin detenerse, pero la idea general se mantiene).
¿Por qué alguien del mundo asume el riesgo (aunque minúsculo) de una orden de mercado (también conocida como orden sin límite)? ¿Cuál es el punto de? ¿Por qué no simplemente usar órdenes limitadas, establecidas en, digamos, 10% o 20% del actual? ¿Se ejecutan de manera diferente en la mayoría de los casos en los que los precios no dan grandes saltos rápidamente?
¿Qué me estoy perdiendo? Escuché que a algunos usuarios se les cobra menos por una orden de mercado. ¿Sigue siendo cierto y provoca que este tipo de pedido técnicamente innecesario esté disponible y se aliente a todos?
Lo que dices es una preocupación muy válida. Después del colapso repentino, muchas instituciones en los EE. UU. reemplazaron las "órdenes de mercado reales" (donde la etiqueta 40 = 1 y no tiene precio) con órdenes de límite de dinero profundas bajo el capó, después de que la comisión asesora conjunta CFTC-SEC expresó su preocupación sobre el uso de órdenes de mercado en el caso de grandes comerciantes HFT, y preocupaciones sobre la falta de liquidez que causó órdenes de mercado que no encontraron órdenes limitadas para ejecutar en el otro lado de la operación, lo que llevó los precios de las acciones de primer orden a centavos.
También aplaudimos la solicitud de comentarios de la CFTC sobre si es apropiado restringir el diseño de ejecución de órdenes grandes que resulta en operaciones disruptivas. En particular, creemos que hay dudas sobre si es apropiado permitir algoritmos de órdenes grandes que emplean un uso ilimitado de órdenes de mercado o que permiten ejecuciones a precios que son un porcentaje dramático por debajo del precio de mercado actual sin una pausa para la revisión humana.
Entonces, aunque todavía ve una orden de mercado en la parte delantera, se transforma en un límite muy agresivo en la parte trasera. Sin embargo , hacer este cambio manualmente, vendiendo a precio 0 o comprando a 9999 puede ser contraproducente, ya que puede desencadenar verificaciones de dedos gordos y evitar que su pedido llegue al mercado. Por ejemplo , BATS Exchange rechaza órdenes con precios demasiado agresivos y que no cumplen con el rango de precios válidos. Si desea que su operación se ejecute en este momento y está dispuesto a aceptar deslizamientos para obtener una ejecución rápida, enviar una orden de mercado sigue siendo la mejor alternativa.
El propósito de una orden de mercado es garantizar que su orden se complete. Si intenta colocar una orden limitada en la oferta o demanda, en el momento en que ingresa su orden, el precio podría haberse movido y es posible que deba seguir modificando su orden limitada para comprar o vender, y como tal, comienza a perseguir el mercado. Una orden de mercado garantizará que su orden se ejecute.
Además, un punto importante a considerar es que las órdenes de mercado a menudo se usan en combinación con otras órdenes, como las órdenes condicionales. Por ejemplo, si tiene un límite de pérdida (orden condicional) establecido, digamos, un 10 % por debajo de su precio de compra, es posible que desee utilizar una orden de mercado para asegurarse de que su orden se ejecute si el precio cae un 10 % y se activa su límite de pérdida. asegurándose de salir de la acción en lugar de quedar atrapado con una orden límite 10% por debajo de su precio de compra mientras la acción sigue cayendo.
Creo que todo se reduce a cuál es tu prioridad.
Así que todo depende.
Las personas que quieren las acciones con muchísimas ganas definitivamente optarán por la orden de mercado.
La preocupación del cartel original es válida. A veces, las órdenes de mercado se ejecutan a precios aparentemente ridículos.
Además de las razones de Víctor para usar una orden de mercado, a veces a un vendedor no le importa qué tan bajo sea el precio. Por ejemplo, después de que una empresa quiebra, sus acciones continúan cotizando por un tiempo. Esto permite a los accionistas realizar sus pérdidas a efectos fiscales y permite a los vendedores en corto cerrar sus posiciones. A un accionista que está tratando de obtener una pérdida de 10 dólares por acción a efectos fiscales probablemente no le importe si obtiene 10 centavos por acción o 0,001 centavos por acción, por lo que una orden de venta en el mercado tiene sentido.
No creo que te estés perdiendo nada. Muchos sistemas comerciales modernos en realidad le advierten cuando intenta ingresar una orden de mercado y le preguntan si está seguro de que no preferiría establecer un límite. Estoy completamente de acuerdo con usted en que, por lo general, es mejor definir un límite incluso un 20% más alto que simplemente hacer una operación de mercado.
Permítame darle algunos ejemplos en los que aún podría preferir usar una orden de mercado en lugar de un límite:
Pero incluso en esos dos ejemplos, una orden limitada (amplia) podría ser lo más seguro.
Entonces, en realidad todo se reduce a la velocidad: una orden de mercado no tiene otros criterios que definir, por lo que se ingresa más rápido y le ahorra unos segundos que pueden ser cruciales.
dylan
pabtorre
usuario9722
pabtorre