¿Por qué un objeto con mayor velocidad gana más masa (relativista)? [duplicar]

Hoy, en mi clase de física de la escuela secundaria, tuvimos una clase introductoria sobre electromagnetismo. Mi profesor me explicó en algún momento que un objeto con una velocidad muy alta (dijo que se empezó a notar claramente cuando viajaba al 10% de la velocidad de la luz) ganará masa, y esa es la razón por la que no puedes ir Más rapido que la luz.

Uno de mis compañeros de clase preguntó entonces, ¿por qué es así? ¿Por qué un objeto con mayor velocidad gana más masa? Por supuesto, esta es una pregunta lógica, ya que no es muy intuitivo que una mayor velocidad conduzca a una mayor masa. Mi maestro (para mi sorpresa) respondió diciendo que es una pregunta sin sentido, no sabemos por qué, de la misma manera no sabemos por qué se creó el universo y ese tipo de preguntas filosóficas.

Yo, estando interesado en la física, no podía creer esto, estaba seguro de que lo que decía no era cierto. Así que después de un rato de pensar respondí diciendo:

¿No podemos describirlo con Einstein? mi = metro C 2 ? Si un objeto gana velocidad, gana más energía (cinética). Con esta igualdad vemos que cuanta más energía recibe un objeto, más masivo se vuelve.

Luego respondió diciendo que esta fórmula se usa para diferentes casos, por lo que dio una vaga explicación de cuándo se usa. Me dio un ejemplo para mostrar que lo que dije era incorrecto; cuando un coche va de 10 metro / s a 40 metro / s , según lo dicho veríamos un gran aumento de masa, y no lo vemos (esto me sonaba lógico). Así que aquí estoy, con las siguientes preguntas:

  • ¿Por qué un objeto con mayor velocidad tiene más masa (que el mismo objeto con menor velocidad)?

  • Cuando es mi = metro C 2 usado y por qué mi argumento es incorrecto para explicar este fenómeno?

Me pregunto si podrías explicarlo con el trabajo. El trabajo es un cambio en la energía cinética y mi k = metro v 2 2 Entonces, una vez que comienzas a maximizar una velocidad debido al límite que la luz nos impone, si hicieras más trabajo, ¿simplemente aumentas la masa?
Me gustaría señalar que su maestro es bastante terrible en su trabajo, pero su ecuación está incompleta.

Respuestas (3)

De hecho tienes más o menos razón. Supongo que el aumento de masa mencionado es el descrito en la relatividad especial. El ejemplo dado por tu profesor es incorrecto. Como las velocidades de 10 m/s y 40 m/s son difícilmente relativistas, por ahora podemos suponer mi = metro C 2 . El aumento de la energía cinética por 1 2 metro v 2 por lo tanto aumenta la masa en

1 2 metro v 2 C 2 = 1 2 metro v 2 C 2
Esto, de hecho, es INCREÍBLEMENTE pequeño, debido a la inmensidad de C . Ahora volvamos a por qué aumenta la masa de un objeto. De acuerdo con la relatividad especial, la masa y la energía son de hecho equivalentes. Aunque no relacionado por mi = metro C 2 (De hecho mi = metro C 2 1 v 2 C 2 ), la equivalencia significa que un aumento en la velocidad de un objeto aumentará su energía cinética y, por lo tanto, su masa. Es bueno considerar la masa como cantidad invariante. La definición de masa es m=sqrt(E^2-p^2) tomando c=1.. Momentum en relatividad especial es p=mv/sqrt(1-v^2/c^2). Si traza el gráfico de esta función (el impulso es función de la velocidad). verás que el impulso sigue aumentando y tiende a infinito a medida que la velocidad tiende a c... y aquí 'm' es constante... puedes separar m/sqrt(1-v^2/c^2) de la expresión del impulso entonces este término se llama masa relativista ... esta es solo otra forma de decir que el impulso aumenta o la energía aumenta con la velocidad ... lo que prueba en un ciclotrón es la dependencia del impulso con la velocidad ... obtiene esos resultados experimentales porque el gráfico de impulso vs la velocidad no es una linea recta...

¿Ah, de verdad? Wow, después de que dijo lo que dijo, incluso refuté su argumento del auto diciendo que C es muy grande por lo que sería imperceptible, pero luego me rendí.
Encuentro a tu profesor de física bastante entretenido y engañoso. Malo para ti :P
Tendría cuidado con las afirmaciones de que el instructor está equivocado. Ciertamente, a velocidades cotidianas, el factor de Lorentz es muy pequeño, pero la teoría es clara: todos los efectos relativistas alucinantes están presentes en algún momento a cualquier velocidad relativa distinta de cero.
@dmckee ¿Qué quiere decir, cómo se corresponde esto con las afirmaciones de mi maestro?
@ user14445 El cambio en la "masa relativista" ocurre a cualquier velocidad distinta de cero. Sin embargo, es suprimida por factores de v 2 / C 2 por lo que es muy pequeño a velocidades diarias. Si encuentro tiempo más tarde, puedo escribir una breve nota sobre el origen de este efecto y la respuesta que tiene aquí simplemente repite la afirmación de que sucede.
@dmckee Bueno, ¿esto no respalda mi punto de vista y no el suyo?
@ user14445 Parece que no entendí bien la pregunta. Mis disculpas.

Si miras un objeto en reposo y luego miras el objeto a cierta velocidad v 0 y constante, la teoría especial de la relatividad te dice cómo cambian las cosas.

Hay una masa invariante (es decir, que no cambia) que llamamos masa en reposo metro 0 , y hay una masa "relativista" metro que cambia

Tienes una partícula estática cerca de ti, haz algunas medidas y la masa que tendrás es metro 0 . Ahora, ponga la partícula en movimiento en línea recta con velocidad constante v y medir la masa metro . Encontrará que lo siguiente es cierto:

metro = γ metro 0

dónde γ γ ( v ) el factor de Lorentz es una función de la velocidad v del objeto

1 1 v 2 C 2

y C es la velocidad de la luz en el vacío. Puedes ver que esta masa metro , en el límite v C se vuelve infinito, haciendo así imposible que el objeto sea movido. Sin embargo, creo que es más correcto pensar en términos de metro como una inercia, en el sentido newtoniano (ignorando el carácter vectorial de la fuerza y ​​la aceleración)

F = metro a a = F metro

Ahora fija la fuerza F . Para un objeto pesado, a será más pequeño que para un objeto ligero, por lo que podemos interpretar metro como el número que nos dice qué tan fácil es mover esa partícula. En este sentido, vemos cómo metro aumenta con v y por lo tanto es más difícil mover la partícula cuanto más rápido va.

La energía relativista está dada por

mi 2 = pag 2 C 2 + metro 2 C 4
dónde pag es el momento de la partícula. Si tienes tu partícula en reposo ( pag v = 0 ) entonces es cierto

mi = metro C 2

El OP hizo una pregunta de "por qué". Esta respuesta simplemente comienza afirmando el resultado.
Entonces la respuesta es porque la relatividad se mantiene.

La masa relativista es un concepto relacional porque los fermiones tienen una masa en reposo distinta de cero a través de la interacción del campo de Higgs. El aumento de la energía cinética de una partícula acelerada a velocidades relativistas es directamente proporcional al aumento de la masa inercial de la partícula. La masa de inercia de una partícula puede expresarse como su resistencia al cambio de momento. Entonces, en términos sencillos, cuanto más pesado es un objeto, más trabajo tienes que poner para moverlo. Cerca de c, llegas a un punto de rendimiento decreciente donde se necesitará una cantidad infinita de energía para acelerar un objeto. Las transformaciones de Lorentz dominan la escala en estas energías aceleradas y terminas con una partícula que se reduce a cero. Otra forma de decir esto es que si aceleras un objeto que tiene una masa en reposo distinta de cero hacia la velocidad de la luz, lo que terminas es un agujero negro que viaja terriblemente rápido. El tiempo se ralentiza hasta casi cero más debido a la relatividad general que a la relatividad especial para este tipo de singularidad porque los "fantasmas" de la entropía a través de la radiación hawking se manifiestan a través de los efectos gravitacionales cuánticos.

¡Bienvenido a física.SE! Lamento tener que saludarlo con comentarios negativos, pero los fermiones tienen una masa en reposo distinta de cero a través de la interacción del campo de Higgs. Esto no es realmente cierto. Las partículas compuestas tienen masa debido a sus campos internos. Incluso para las partículas fundamentales no es tan simple: physics.stackexchange.com/questions/3037/… . Muy poca de la masa de materia ordinaria proviene del mecanismo de Higgs y, en cualquier caso, esto no es relevante para la pregunta. [...]
[...] La parte central de la respuesta es correcta, pero es solo una descripción de lo que sucede relativistamente. La pregunta era una pregunta de "por qué". Las transformaciones de Lorentz dominan la escala en estas energías aceleradas y terminas con una partícula que se reduce a cero. ¿Se refiere esto a la contracción de la longitud? ¿Por qué es eso relevante? Otra forma de decir esto es que si aceleras un objeto que tiene una masa en reposo distinta de cero hacia la velocidad de la luz, terminas con un agujero negro viajando terriblemente rápido. No, esto no es cierto.