¿Por qué un corcho flota hacia el lado de un vaso?

¿Por qué una bola de corcho flota al lado de un vaso como se ilustra en el siguiente GIF? ¿Cuál es el fenómeno físico detrás de esta observación y por qué sucede?

Corcho flotando a un lado (GIF)

¿Puedes describir lo que estoy viendo aquí? No me queda tan claro. ¿Qué es exactamente lo que quieres saber aquí?
@Bernhard Esta es una bola de corcho en un vaso de agua.
¿Cuánto tiempo dura esto? O solo pasa una vez y se repite el video? ¿Golpeas el cristal? aparece una sombra
@Anna: estoy bastante segura de que este es un video que se muestra en un bucle repetido.
@annav No hice nada, esta es quizás la sombra de mi mano.

Respuestas (4)

Es una combinación de dos efectos: flotabilidad y adherencia.

La flotabilidad levanta el corcho tanto como sea posible, hasta desplazar su propio peso de agua (principio de Arquímedes). Por ello, el corcho buscará el punto más alto del nivel del agua.

Debido a la adhesión entre las moléculas de agua y el vidrio, el nivel del agua es más alto en los bordes (el nivel del agua es cóncavo). Como resultado, el corcho se mueve hacia los lados.

Si llenas el vaso hasta el borde, el nivel del agua se vuelve convexo (debido a la tensión superficial) y el corcho permanecerá en el medio.

Vea también este sitio y este video de youtube .


Información extra

Por coincidencia, ayer surgió una pregunta muy similar en un programa de ciencia holandés, y descubrí que en realidad hay un nombre para este fenómeno: el efecto Cheerios . El nombre se deriva del hecho de que los objetos pequeños que flotan en un líquido, como las burbujas en el agua o los Cheerios en la leche, tienden a agruparse o pegarse a las paredes.

La razón es la misma que mi respuesta anterior: hay dos fuerzas que actúan sobre un objeto flotante: la flotabilidad (que trata de empujar el objeto fuera del líquido) y la tensión superficial (que trata de mantener el objeto en el líquido). El resultado es un compromiso, donde el objeto es empujado parcialmente fuera del líquido, causando que la superficie se deforme: forma una pequeña colina.

Los objetos flotantes cercanos se ven afectados por esta deformación: un objeto flotante busca el punto más alto en un líquido (la flotabilidad hace que se eleve y se mueva hacia arriba a lo largo de la superficie), por lo que se moverá hacia la 'colina' formada por el otro objeto. Por lo tanto, las burbujas (o Cheerios) se agruparán.

Un efecto similar sucede con objetos que son más densos que el líquido, pero no demasiado pesados, para que no se hundan gracias a la tensión superficial. Los clips de papel son un ejemplo. Estos objetos en realidad empujan hacia abajo el líquido, creando un pequeño "valle" en la superficie que los rodea. Pero tal objeto también buscará el punto más bajo de la superficie, lo que significa que los objetos densos cercanos volverán a ser atraídos entre sí. Así que los sujetapapeles también se agrupan.

¿Qué sucede cuando un objeto menos denso que el líquido (por ejemplo, un Cheerio) está al lado de un objeto más denso que el líquido (por ejemplo, un sujetapapeles)? El primero crea una colina y busca el punto más alto, el segundo crea un valle y busca el punto más bajo. ¡Entonces el resultado es que se repelerán entre sí!

Hay un artículo muy bueno que explica estos efectos con más detalle:

El 'efecto Cheerios' (Vella & Mahadevan, 2004) .

@Pulsar Muchas gracias, esa es la respuesta correcta. Como mencionaste, la atracción se debe a la curvatura de la interfaz. La curvatura local de la interfaz se deforma debido a la inclusión de una partícula.
@Pulsar: creo que debemos aclarar las diversas suposiciones en las diferentes respuestas: está afirmando que las propiedades de humectabilidad del corcho son irrelevantes, todo lo que cuenta según su modelo es que el vidrio debe humedecerse con agua. ¿Correcto?
@Johannes Sí, las fuentes que leo no hacen suposiciones sobre el corcho. Supongo que podríamos hacer el experimento nosotros mismos... parece una buena excusa para abrir una botella de vino :-)

Lo que parece estar sucediendo es que los efectos capilares en presencia de la gravedad crean una situación en la que el corcho está descentralizado al máximo en el vaso y corresponde a una configuración de energía mínima.

Supongo que el corcho no se humedece y, por lo tanto, está rodeado por una superficie de agua que se dobla hacia abajo en la proximidad del corcho, lo que crea un aumento general mínimo del nivel de agua en el vaso. Con el corcho apoyado contra el borde del vaso, este aumento del nivel del agua se minimiza.

Si todo esto es correcto, el efecto debería desaparecer si se reemplaza el corcho por un material flotante mojado con agua.

¡Buena ruptura de simetría! La superficie del agua se parece (más o menos) al logotipo potencial de PSE Higgs.
Como se indicó, mi respuesta supone una superficie de corcho que no se moja con agua, mientras que una respuesta alternativa (la de John Rennie) asume un corcho que se moja con agua. ¿Quizás OP pueda comentar sobre la flexión observada de la interfaz del agua cerca del corcho?
@Johannes Tienes solo parte de razón. El efecto se llama atracción/repulsión de partículas coloidales en la superficie, o en la interfase gas/líquido. Se debe enteramente a la curvatura de la partícula en la interfase aire/agua. La gravedad solo estabiliza el menisco.
@johannes: hay una atracción cada vez que hay una subida o bajada capilar. Entonces, ya sea que ambas superficies se humedezcan o ambas superficies se desconecten, siempre que el ángulo de contacto no sea π / 2 Habrá una atracción. Si las dos superficies son diferentes, entonces es posible que no haya subida/bajada capilar si los ángulos de contacto en las dos superficies suman π .
Mi comentario abordaba exactamente el problema de oponer las humectabilidades a las interfaces agua-aire: el vidrio generalmente se moja con agua y el corcho, creo, se moja con aire.

Busqué la respuesta a esta en un libro publicado en 1914: ¡no obtienes muchas citas con 99 años! Para los interesados, el libro es "A Textbook of Physics Vol 1" de JH Poynting y JJ Thompson, página 188 en mi copia. Por cierto, ese es el mismo JJ Thompson que descubrió el electrón: Poynting tiene un vector que lleva su nombre, aunque es probable que solo los físicos hayan oído hablar de él.

De todos modos, suponga que tiene dos placas paralelas parcialmente sumergidas en un líquido. En nuestro caso una placa es la pared del vaso y la otra es el lado del corcho (no son exactamente paralelas pero es una aproximación razonable.

Ascenso Capilar

El líquido entre las placas se eleva debido a la acción capilar . La altura de la elevación viene dada por :

h = 2 γ porque θ d ρ gramo

Dónde γ es la tensión superficial del fluido y θ es el ángulo de contacto, ρ es la densidad del fluido y gramo la aceleración debida a la gravedad. Es el ascenso capilar lo que causa la fuerza de atracción entre las placas, o en este caso entre el corcho y el vaso de precipitados, pero la explicación de esta fuerza probablemente no sea lo que piensas.

Es tentador pensar que es la tensión superficial la que une las placas, pero Poynting muestra que la tensión superficial en los dos lados de cada placa siempre se equilibra, es decir, la tensión superficial no provoca una fuerza neta sobre la placa. El argumento para esto es sutil y no voy a reproducirlo aquí; consulte el libro de Poynting para conocer los detalles sangrientos.

La fuerza se crea porque la región de agua elevada entre las placas está a una presión inferior a la presión atmosférica, por lo que fuera de las dos placas la presión es de 1 atm pero en el fluido entre las placas la presión es inferior a 1 atm. El resultado es una fuerza neta que une las placas. Esta reducción de presión ocurre porque la curvatura del menisco en la parte superior del agua elevada ejerce una tensión sobre el agua, lo cual es obvio porque eso es lo que empuja el agua hacia arriba. La diferencia de presión promedio entre la película elevada entre las placas y la atmósfera exterior es simplemente:

Δ PAGS = ρ gramo h / 2

Así que usando nuestra ecuación para h arriba obtenemos:

Δ PAGS = γ porque θ d

donde el signo menos indica que la presión es menor entre las placas.

Entonces siempre hay una fuerza de atracción entre las placas, y esta fuerza es proporcional a d 1 , por lo que el corcho acelera a medida que se acerca al costado del vaso de precipitados.

Esto no explica por qué dos objetos con diferentes ángulos de capilaridad (su θ ) se atraerían o rechazarían entre sí. Ese es un efecto de curvatura que no consideras.
El efecto se debe simplemente a la subida o bajada capilar (una caída también crea una fuerza de atracción). Si las dos placas tienen diferentes ángulos de contacto, la ecuación que cito no daría la subida/bajada, pero aún habría una subida o bajada y todavía habría una fuerza de atracción. La única forma en que no puede haber fuerza es si el ascenso capilar es cero, es decir, el ángulo de contacto en ambas placas es π / 2 .
@JohnRennie Supongo que después de que un objeto flotante toca el borde del contenedor, o 2 objetos flotantes se tocan entre sí, hay una región húmeda final en la región de contacto con h mayor que lo que era antes para las superficies separadas. Porque hay un efecto de pegamento notable.

¡Fascinante! Sospecho que el corcho se siente atraído por el costado del vaso, ya que minimiza la tensión superficial del agua. Editar para aclarar: al ir al costado del vaso, el corcho minimiza la longitud de la interfaz entre el agua y los otros materiales en contacto con el agua.

"el corcho es atraído por el costado del vaso, ya que minimiza la tensión superficial del agua" : la tensión superficial de la interfaz aire-agua es una constante. ¿Supongo que quieres decir que la energía superficial se minimiza?
Creo que la tensión superficial o la energía superficial son descripciones equivalentes de la minimización de la energía superficial en esta situación.
La energía interfacial total (una cantidad que aumenta con el área) debe minimizarse. La tensión interfacial (energía interfacial por unidad de área) es una constante.