¿Por qué Tom Bombadil no está incluido en las películas?

¿Hay alguna razón, que sepamos, por la que Peter Jackson dejó fuera a Tom Bombadil de las películas?

Cuando leí El señor de los anillos me preguntaba por qué Tom Bombadil no se quedó fuera del libro.
@user14111 El viejo bosque daba miedo cuando era niño, me alegro de que hayamos tenido un momento de respiro del miedo a los árboles y nazgul.
Como indican las respuestas, también se puede ver en wikipedia .
La versión del director ya tiene más de 3 horas de duración. Tom Bombadil probablemente habría agregado 15-30 minutos más a un tiempo de ejecución ya inflado. ¿Cuánto más puedes soportar?
Aparte de la respuesta de PJ acerca de que Tom no se relaciona mucho con el ring, creo que vale la pena mencionar que las personas que no están familiarizadas con LOTR en general se confundirían con este personaje, mientras que las personas que están familiarizadas podrían sentirse decepcionadas por la forma en que se presenta a Tom en la película. Sería difícil capturar un personaje tan misterioso/mítico como ese, en mi opinión.
Siempre he disfrutado de los primeros capítulos más "caprichosos" de LOTR: Farmer Maggot, Gildor and the Wood Elves, Bombadil, etc. Creo que sirven para ayudar suavemente a los Hobbits (y al lector) a los peligros del mundo más grande. Pero entiendo totalmente por qué tuvieron que ir por la película. Además, no es como si Jackson hubiera arrancado esos capítulos de las copias del libro de todos. :)
Porque Tom Bombadil es demasiado asombroso para que se le permita estar en películas.
¿50 blasfemos aprobaron el comentario del usuario 14111?
Siempre me saltaba las partes de Tom en el libro. Su presencia siempre significó otra canción sin sentido que no podemos escuchar perdiendo el tiempo y desviándonos de la historia. Además, el libro hizo un gran alboroto al mencionar sus grandes botas amarillas. Piense en el mundo LOtR con unas botas amarillas grandes que destrozan la estética. Fue un movimiento inteligente dejarlo fuera.
El papel de drogadicto loco se trasladó a Radagast en la trilogía Hobbit.

Respuestas (3)

Tiempo, ritmo y enfoque narrativo

Citando una entrevista de 2000 con Ain't it Cool News 1 :

"Además, ¿incluirás a Tom Bombadil? La producción de Ralph Bakshi lo cortó, al igual que el drama de radio de la BBC".

PJ: En este momento Bombadil está fuera. La razón principal no es solo el tiempo o el ritmo, sino un enfoque narrativo simple... la secuencia de Bombadil tiene tan poco que ver con Sauron o el Anillo, que es difícil justificar el tiempo de pantalla. Simplemente no nos da ninguna nueva información vital. Una regla general muy simple que utilizo en la narración de películas es tratar de avanzar en la historia con cada nueva escena.

Estoy hojeando nuestro guión de Fellowship... tiene 138 páginas. Los Hobbits dejan Hobbiton en la página 30 y llegan a Rivendell en la página 63. Incluso esas 33 páginas en el camino se sienten un poco largas y probablemente serán recortadas en nuestro próximo borrador.

Básicamente, Jackson no pensó que Bombadil avanzara lo suficiente en la historia como para justificar dedicarle otros 30 minutos a una hora, lo cual es una evaluación justa . Sin embargo, sobrevivió una parte de los capítulos de Bombadil, aunque se insertaron mucho más tarde en la historia y se eliminaron de la edición teatral; una escena claramente basada en el encuentro con Old Man Willow fue filmada e incluida en la edición extendida de Las dos torres , aunque con Frodo y Sam obviamente ausentes y Treebeard rescatando:

Parte del diálogo de Treebeard aquí está tomado directamente de Bombadil en la escena original (énfasis mío):

Dejando cuidadosamente sus lirios sobre la hierba, corrió hacia el árbol. Allí vio que los pies de Merry aún sobresalían; el resto ya se había metido más adentro. Tom acercó su boca a la grieta y comenzó a cantar en voz baja. No pudieron captar las palabras, pero evidentemente Merry estaba excitada. Sus piernas comenzaron a patalear. Tom se alejó de un salto y, rompiendo una rama colgante, golpeó con ella el costado del sauce. —¡Los dejaste salir de nuevo, viejo Willow! él dijo. ¿En qué estás pensando? No deberías estar despierto. ¡Come tierra! ¡Cavar profundo! ¡Beber agua! ¡Ve a dormir! ¡Bombadil está hablando! Luego agarró los pies de Merry y lo sacó de la grieta que se ensanchaba repentinamente.

La Comunidad del Anillo Libro I Capítulo 6: "El Bosque Viejo"

Curiosamente, Bombadil se incluyó en el juego de cartas coleccionables con licencia cinematográfica:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pero no tome esto como que hay algunas imágenes secretas de Tom Bombadil por ahí; según un artículo publicado en el sitio web de Decipher (quien produjo el juego), Bombadil es una imagen original y un diseño de personaje creado por Weta Workshop, específicamente para el juego de cartas coleccionables:

Decipher anunció hoy que Weta Workshop, el estudio de efectos especiales ganador de un Premio de la Academia responsable de crear muchos accesorios y efectos especiales utilizados en las películas El Señor de los Anillos de New Line Cinema , creará imágenes fotográficas únicas que aparecerán en tarjetas en El Señor de los Anillos. el juego de cartas coleccionables de los anillos .

[...]

Las primeras cuatro tarjetas que presentan las imágenes originales de Weta son tarjetas premium adicionales de The Countdown Collection: Tom Bombadil, Goldberry, Radagast 2 y Glorfindel.

1 Con mucha gratitud a la Wayback Machine

2 No interpretado por Sylvester McCoy, alarmantemente profético como hubiera sido

A very simplest rule of thumb that I use in movie storytelling is to try and further the story with each new scene.Este es un concepto bastante central para la escritura de guiones y para la ficción narrativa en general. Todas las escenas de una obra de ficción amplían la historia, incluso si no parece ser el caso en ese momento (por ejemplo, establecer algo que mejore nuestra comprensión de una escena posterior). De hecho, las escenas de Tom Bombadil en los libros amplían la historia en el sentido de que ayudan en el viaje del héroe y resultan útiles para escenas futuras. Es más que se pueden eliminar y hacer que la historia funcione.
En los libros, Bombadil rescata a los hobbits, primero de Old Man Willow, luego de los túmulos; pero esos adversarios no tienen nada que ver con el conflicto principal con Sauron. Creo que JRRT está mostrando intencionalmente que la Tierra Media contiene tanto peligros como maravillas que no están relacionadas con la búsqueda de Frodo. Este tipo de diversión está bien en una trilogía de novelas, no tan bien en una película. (Merry también obtuvo la espada que luego usó contra el Rey Brujo de los wights; en lugar de tomarse 20 minutos para establecer esto, Jackson toma 3 segundos para que Aragorn les dé a los hobbits algunas espadas).
@RoyalCanadianBandit Una corrección pedante: LOTR no es una trilogía de novelas; es "una sola novela, que consta de seis libros más apéndices, a veces publicada en tres volúmenes". (Texto citado de la primera oración de la nota introductoria en la edición del 50 aniversario de 2004 ).
No estoy seguro de cuán profético hubiera sido para ellos elegir a Sylvester McCoy como Radagast. Por mucho que me gustaría verlo en un Hobbit de acción real... es una lástima que nunca se haya hecho una película así. al menos tenemos la versión animada?
@RCB En realidad, no, Merry usa la daga élfica que recibió de Galadriel para apuñalar a WK en las películas. Fuente: varios guiones cinematográficos lo describen como "daga de los Noldorin (sic)". Las dagas de Aragorn obviamente no se usaron, ya que IIRC Merry y Pippin las arrojaron al capturarlas y eran armas no mágicas evidentemente sin valor. ¿Pero tal vez PJ originalmente pretendía que las Barrow Blades parecieran oxidadas?
Esto, por supuesto, elimina toda la importancia de la trama de la misión secundaria de Bombadil, lamentablemente, incluso si se reinsertara. (sin botín, sin adversario, ya que Old Man Willow se mudó a Derndingle, ¿solo XP? :P
+1 pero agregaría que algunas de las líneas de Bombadil fueron pronunciadas por Treebeard. ver este hilo
A la luz de las referencias a Sylvester McCoy, encuentro que el naipe que enumera a Tom Bombadil como "El Maestro" es bastante inquietante.
Yo también pensé eso sobre "El Maestro". Una vez que Bombadil hubiera metido a los hobbits en su casa, ¿se habría arrancado la barba y la peluca, se habría revelado como John Simm y habría alimentado a los hobbits en el Ojo de la Armonía de su Tardis?

Según una entrevista sin fuente encontrada en Yahoo! Respuestas :

Originalmente, Bombadil iba a estar en la película, pero tuvo que ser eliminado. Peter Jackson realmente explicó esto en una entrevista televisada poco después del lanzamiento de Fellowship of the Ring. Por mi vida no puedo encontrar una transcripción, pero puedo resumir.

Entrevistador: ¿Hubo muchas escenas de los libros que los fanáticos esperaban con ansias en la película que fueron eliminadas de la versión cinematográfica?

Jackson: Sí. Desafortunadamente, debido a limitaciones de tiempo y presupuesto, tuvimos que sacar una gran cantidad de material excelente escrito por Tolkien. De hecho, estamos planeando lanzar algunas de estas escenas en volúmenes extendidos, con el metraje adicional que filmamos pero que no pudimos usar en los estrenos en cines.

Entrevistador: Una de las cosas que muchos fanáticos extrañaron fue un personaje llamado Tom Bombadil. ¿Es por falta de tiempo que tuviste que sacarlo?

Jackson: En realidad, en nuestros borradores originales del guión habíamos incluido a Tom. Sin embargo, nuestra mayor preocupación, que no parece desaparecer, era cómo traerlo. En el libro, salva a los hobbits de un árbol que intenta comérselos...

Entrevistador: [Risas] ¿En serio?

Jackson: Sí, en realidad los sacó de un par de situaciones... Pero en ese momento sabíamos que no podíamos incluir esta escena. Quitaría por completo el impulso que habíamos estado construyendo durante todo el primer bloque de la película. Simplemente no pudimos encontrar una forma rápida y conveniente de incluirlo en la historia, por lo que en el último momento el estudio nos pidió que descartáramos la idea.

Entrevistador: Muy mal.

jackson: si Pero quién sabe. Quizás algún día lo pongamos en una edición especial.

Uno pensaría que sería terriblemente difícil "ponerlo en una edición especial algún día", si nunca se filmaron imágenes de él, ¿no es así?
@TED ​​- Hablaron en alguna parte sobre escucharlo cantar fuera de la pantalla.
Momentum no es una palabra que usaría para describir Fellowship, es la que parecía prolongarse para mí.
Maldita sea, ¿no podrían haber conseguido un entrevistador con al menos ALGUNA comprensión del material de origen?
@TED ​​En la entrevista citada en mi respuesta, Jackson juega con la idea de, en algún momento en el futuro, reunir al elenco para filmar material nuevo para una "Edición especial". Teniendo en cuenta su fatiga de la Tierra Media bien documentada, no aguantaría la respiración para que esto sucediera; pero esa es una forma en que podría ser posible

Si bien su sección se puede eliminar fácilmente sin interrumpir la historia principal, debo suponer que cualquier director que esté pensando en enfrentarse a LOTR estaría asustado de cómo hacerlo de una manera que no terminara siendo cómica. Un personaje que rompe en canciones y tonterías como lo hace Tom realmente mellaría la seriedad de la búsqueda del anillo. Si dejas de cantar, entonces podría funcionar, pero los fanáticos del libro estarían en tu espalda al respecto.

De hecho, las sensibilidades cambian, y la respuesta de una audiencia contemporánea a Tom probablemente recordaría a lo que Tolkien describió como "mentalidad orca". Sin embargo, no estoy de acuerdo con que PJ omitió a Tom porque PJ evaluó honestamente su capacidad para interpretar a un personaje así; un director-guionista inteligente lo habría omitido, posiblemente, pero uno más inteligente probablemente le habría pasado las riendas a otro.
¿Por qué Tom Bombadil no está incluido en las películas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 8v