¿Por qué SpaceX limitaría la transmisión de la señal Tesla de Starman a 12 horas y no usaría energía solar? [duplicar]

Estoy tan enamorado como todos los demás por el Starman de Elon cruzando su Tesla a través del cosmos. Pero tengo aún más curiosidad por qué nos limitamos a una arquitectura de transmisión de señales con una vida útil de solo 12 horas y un sistema de energía no solar.

Dado que el Roadster es técnicamente una nave espacial, ¿qué razones tendrían los ingenieros de Elon Musk y SpaceX para tratarlo más como basura espacial? La potencia necesaria para transmitir un flujo de video o incluso imágenes periódicas es mínima. ¿Qué problemas técnicos los obligarían a lanzar una carga útil con el potencial de ser un ícono cultural y un artefacto de la humanidad básicamente para siempre en los cielos y no hacer un mejor trabajo al diseñar un sistema que enviaría actualizaciones de vez en cuando? ¿Especialmente teniendo en cuenta las empresas de Musk y su experiencia en energía solar y duración de la batería?

¿No se podrían haber incluido debajo del roadster los mismos sistemas de comunicación que transmiten imágenes de Curiosity o incluso de Voyager? ¿Las desviaciones de peso de las especificaciones de Tesla agregarían un grado inaceptable de incertidumbre que podría poner en peligro el lanzamiento y, por lo tanto, hacerlo demasiado arriesgado?

Una edición rápida: los artículos anteriores que he leído no ofrecían nada más que suposiciones generales de relaciones públicas o periodistas en términos del por qué y el por qué no de mi pregunta. Como ejemplo, un artículo que leí decía: "así que es probable que el video de su inserción en lo que Musk dijo que será una 'órbita elíptica de Marte de mil millones de años' se publique después". Pero eso no aborda el límite de 12 horas sobre el que me pregunto.

Los recursos de desarrollo de SpaceX son limitados. No fabrican naves espaciales autónomas de larga duración; hacen lanzadores.
@RussellBorogove bueno, al menos no hasta que lo hagan
El Roadster es una nave espacial repetitiva . El hecho de que obtuviéramos telemetría, y mucho menos tres transmisiones de video de alta calidad, está muy por encima y más allá de la función habitual de un modelo. Equiparlo con paneles solares e intentar que funcione no está dentro del alcance de un vuelo de este tipo. Este es un tipo de cosas como "A ver si podemos gatear antes de caminar, correr, hacer el Mamushka".
Este fue un vuelo de prueba: SpaceX no estaba 100% seguro de que el cohete saldría de la torre, y mucho menos entraría en órbita. Desempeñó el mismo papel que la rueda de queso en el Dragon repetitivo en el vuelo COTS-1: un poco de relaciones públicas si la prueba realmente funcionó, sin una gran pérdida si no lo hizo.

Respuestas (1)

El problema principal no sería el poder, sería transmitir la señal.

Mientras esté cerca de la Tierra, puede usar una antena omnidireccional de baja ganancia; transmitir desde Marte requiere una antena direccional de alta ganancia. De repente, necesitas poder orientar la nave para poder transmitir una imagen bastante aburrida de un maniquí en un automóvil contra un fondo negro.

Sin mencionar que estarías bloqueando un canal durante miles de millones de años sin razón aparente.

No es solo la antena la que necesitaría ser orientada. También habría que orientar los paneles solares.