¿Por qué se pensó que el motor principal del Apolo CM no era confiable en el Apolo 13?

Cuando la mayoría de los sistemas internos del Apolo 13 fueron destruidos por una explosión, la NASA decidió que el mejor curso de acción sería encender el motor principal en el lado oscuro de la luna para enviar la cápsula de regreso a la Tierra.

Sin embargo, muchas fuentes mencionan que había una gran aprensión sobre si el motor arrancaría con éxito y se quemaría. Por lo que puedo decir, esta aprensión estaba ligada al bajo suministro de energía eléctrica.

¿Qué pasó con el motor que hizo que los ingenieros desconfiaran tanto de él? ¿Un motor no sigue ardiendo hasta que apaga el combustible, no se requiere energía eléctrica?

Sin energía eléctrica, no era posible arrancar y controlar el motor. Para evitar la rotación de la nave espacial, la dirección de empuje debe controlarse continuamente. Se debe lograr un cierto tiempo y dirección del empuje.
¿ Confiaría en un motor montado en una parte de su nave espacial que ha sido dañada por una explosión lo suficientemente grave como para causar fallas en múltiples sistemas?

Respuestas (1)

Creo que te equivocas en tu pregunta. Se realizaron dos quemados principales utilizando el motor de descenso del Módulo Lunar. Uno fue antes de llegar a la luna, para colocarlos en una trayectoria de retorno libre, el otro fue unas 2 horas después de pasar la luna, para permitirles aterrizar en el Océano Atlántico en lugar del Océano Índico, una diferencia de aproximadamente 19 horas.

Según el Informe de la misión Apolo 13, la razón por la que no pudieron iniciar un giro inmediato utilizando el sistema de propulsión del módulo de servicio fue porque tendrían que deshacerse del módulo lunar. Se determinó que el Módulo Lunar era necesario para servir como bote salvavidas para los astronautas, y un aborto directo no era una opción. (página 23)

Usar el SPS era solo una opción con la eliminación del Módulo Lunar (página 43)

Era obvio que estábamos comprometidos a dar la vuelta a la luna en lugar de realizar un aborto directo porque el SPS podría haber proporcionado la gran [desviación del vector] solo si el LM fuera desechado, pero eso estaba fuera de discusión.

Debido a que el daño al módulo de servicio era incierto, se determinó que todos los sistemas relacionados con el módulo de servicio, incluido el sistema de propulsión, no eran confiables y solo debían usarse como último recurso. páginas 40 y 49

En ese momento, la nave espacial se encontraba en una trayectoria sin retorno libre con un pericinthion de 62 nm. La tripulación tenía una plataforma de aborto a bordo que requería un encendido SPS de 6079 fps a 60+00 para aterrizar en el Océano Pacífico a las 118 horas.

En 56+48, se le aconsejó al equipo de Dinámica de Vuelo que iniciara toda la planificación de regreso a la Tierra basada en dar la vuelta a la luna y asumiendo el uso del motor de descenso LM y el LM RCS, y que no usaríamos el SPS excepto como último esfuerzo.

Realice una quema de aborto de PC+2 horas con el sistema de propulsión del módulo de servicio para un aterrizaje en 118+00 en el Océano Pacífico. Esta opción fue rechazada por unanimidad por ser demasiado arriesgada ya que no se disponía de datos sobre la integridad estructural del Módulo de Servicio. Esta opción fue puesta en la categoría de "última zanja".

El Informe de la misión Apolo 13 es, de hecho, incorrecto, aunque esto no se conocería en general hasta este siglo. Si se hubiera podido encontrar la energía para encender el motor SPS (las bombas de combustible consumen energía), era posible realizar un aborto directo quemando el motor SPS hasta que se agotara el combustible, descartando el módulo de servicio ahora inútil y terminando el encendido por aborto directo con el motor DPS. .
@Joshua: no había bombas de combustible, se usaba alimentación a presión. No fue necesario encender el motor debido a la combinación de combustible hipergólico / oxidante utilizada. Se necesitaba energía eléctrica para abrir las válvulas de los propulsores.
@Uwe: Necesita energía eléctrica para bombear combustible desde los tanques de almacenamiento a los tanques de sumidero o solo puede usar la mitad de su combustible.
Estoy de acuerdo en que hay tanques de sumidero, pero no he encontrado ninguna referencia a las bombas. wikipedia dice "Los propulsores fueron alimentados a presión al motor (SPS)"
@Joshua, descartar el módulo de servicio antes de tiempo fue realmente una opción de último recurso. Querían mantenerlo conectado el mayor tiempo posible para proteger el escudo térmico de los desechos espaciales y las fluctuaciones de temperatura.