¿Por qué se movió la fecha 10 días en lugar de 9 durante la reforma del calendario gregoriano?

De Wikipedia :

... el Concilio de Trento autorizó al Papa Pablo III a reformar el calendario, requiriendo que la fecha del equinoccio vernal sea restaurada a la que tenía en el momento del Primer Concilio de Nicea en 325 ...

En el momento de la reforma de Gregorio ya había habido una deriva de 10 días desde el Concilio de Nicea...

La fórmula de Lilius fue una corrección de 10 días para revertir la deriva desde el Concilio de Nicea...

Cuando se puso en uso el nuevo calendario, el error acumulado en los 13 siglos desde el Concilio de Nicea fue corregido con una supresión de 10 días.

Sin embargo, este artículo muestra que este cambio de 10 días hizo que el calendario gregoriano estuviera en sincronía con el juliano entre el 200 y el 300 d. C., y la diferencia entre el Concilio de Nicea (325 d. C.) y la reforma (1582 d. C.) fue de hecho de 9 días.

Es sencillo calcular que entre 325 y 1582, 9 años fueron bisiestos en juliano pero no en gregoriano (proléptico): 500, 600, 700, 900, 1000, 1100, 1300, 1400, 1500.

Entonces, ¿por qué eligieron cambiar la fecha 10 días? ¿Fue un error flagrante?

Respuestas (2)

La fecha se movió diez días porque esa era la diferencia de días del calendario juliano.

Es posible que haya pensado que el salto de tiempo estaba destinado a compensar la diferencia de nueve días entre 325 y 1582. En realidad, parece que estaban corrigiendo todo el calendario juliano para que el equinoccio cayera en la fecha del calendario decidida por el Concilio de Nicea .

Es decir, cuando Wikipedia dice que la reforma fue al equinoccio vernal a la fecha fijada en 325, se refería a la fecha literal, es decir, el 21 de marzo . No es la fecha del equinoccio de 325 corregida para 1582. De inter gravissimas , la bula papal ordenando los cambios:

Por tanto, para restaurar el equinoccio vernal, que fue puesto por los padres del Concilio de Nicea en el duodécimo día antes de las calendas de abril, y volverlo a ese mismo lugar, mandamos y ordenamos: que sean diez días sacado del mes de octubre del año 1582

(Traducción al inglés de Wikisource)

Dado que el Concilio usó el calendario juliano, en 325 su 21 de marzo era en realidad el 22 de marzo en el calendario gregoriano proléptico . Y de hecho, el verdadero equinoccio astronómico de ese año fue el 20 de marzo juliano . Para 1582, la discrepancia acumulada total había llegado a 10 días.

El equinoccio de 1582 cayó el 11 de marzo, también a 10 días del ideal. Por lo tanto, el número de días saltados.

Breve: "La fecha tenía 10 días de diferencia. La bula papal decía Eliminar 10 días . Ahora, la fecha retrocalculada tiene solo 9 días de diferencia en comparación, por lo que el día original debe haber tenido 9 días de diferencia". Solo está planteando la pregunta original en una forma diferente .
@ThorstenS. No sé de dónde sacas 9 días. En realidad este comentario no tiene sentido para mí; se lee como una serie de oraciones parciales inconexas. ¿Puedes reafirmar?
Sigo preguntándome por qué eligieron anclarlo en Nicea, sin corregir a tu Juliano, sin volver a anclarlo a Pessach, no en la supuesta fecha real de la crucifixión (en ~33). ¿Conoce algún debate previo al decreto que argumentara de esa manera?
@LangLangC Bueno, Nicea fue la Pascua estandarizada para los cristianos, y supongo que nadie tenía nada mejor para la Crucifixión que el vínculo bíblico con la Pascua.
@LangLangC Sí, y desafortunadamente estas personas habían sido censuradas y en su lugar se estableció el equinoccio astronómico descrito por el calendario juliano. Esto se conoce como cuartodecimanismo: aquellos que se mantuvieron hasta la fecha del 14 de Nisán.

La reforma corrigió el punto de tiempo de la Pascua, la ceremonia religiosa más alta de la cristiandad. La Pascua es el primer domingo después de la primera luna llena después de la primavera (fijada el 21 de marzo) . La corrección del equinoccio (para que las estaciones vuelvan a ser correctas) necesita la duración real del año.

El año juliano es 0,0078 días (1 día en 128,2 años) más largo que el año correcto. Como el año juliano era demasiado largo, la Pascua se retrasaba cada vez más en el tiempo. 1582-325 = 1257 años dividido por 128,2 da 9,8 días. Ahora no tenemos 0,8 días, por lo que estamos usando 10 días, agregando efectivamente una compensación de 0,2 días.

Si ahora usa el valor desplazado y calcula hacia atrás como lo hace el calendario gregoriano proléptico , tiene este desplazamiento de 0,2, por lo que el desplazamiento original de 10 días solo llegará un poco antes de 325, en este caso el 28 de febrero de 300.

Según en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_calendar#Preparation , los astrónomos de la época no sabían la verdadera duración del año con la misma precisión que nosotros, y el año medio gregoriano era su mejor aproximación. La diferencia entre gregoriano y juliano es de 3 días en 400 años, y 1257/400*3=9,4275 días, que se redondea a 9, no a 10.
De todos modos, preferiría una respuesta basada en fuentes históricas que cuenten cómo fue el razonamiento de los autores de la reforma.
Usar dos divisiones sucesivas es una manera divertida de calcular 1257 * 0.0078 = 9.8...