¿Por qué se lanzaron tantos hechizos en las películas sin decir las palabras del hechizo?

En los libros, lanzar hechizos sin palabras es una habilidad introducida en el sexto libro que requiere más esfuerzo que lanzarlos normalmente. La película simplemente pasó por alto esto.

En cuanto a la parte de "hacer trampa", el objetivo principal de estos hechizos verbales es dar una ventaja momentánea en un duelo debido a la sorpresa. Entonces, en cierto sentido, sí, es hacer trampa, pero como dicen, todo se vale en el amor y la guerra.

Asumo que los cineastas escribieron el diálogo de esa manera para lograr un efecto dramático. Mi impresión fue que los personajes decían las palabras casi todo el tiempo, pero que en la mayoría de las escenas de lucha se saltaron la mayoría de los encantamientos para centrar más la atención de la audiencia en la acción. Por ejemplo, en la versión del libro de la pelea final entre Harry y Voldemort, Voldemort usa la maldición asesina mientras que Harry lanza un encantamiento de desarme. En la película, el primer detalle se puede suponer, mientras que el segundo no tiene sentido en el contexto (en el libro, Harry le dio a Voldemort una última oportunidad de redención, y se pensó que era su hechizo de duelo característico), por lo que los guionistas lo descartaron. .

Las películas, hasta donde puedo recordar, pasaron completamente por alto la idea de lanzar hechizos sin decir las palabras.

EDITAR: Sí, esto se hizo en el quinto o sexto libro y después. Pero nunca cubrieron eso en las películas, por lo que para una audiencia que solo ve películas, la capacidad no existe. También había combates donde Harry decía uno o dos hechizos y el resto no. Esto realmente se destacó para mí en la escena de pelea al final de la película 5.

En Harry Potter y el Misterio del Príncipe , Severus Snape enseñó a los estudiantes de sexto año en su clase de Defensa Contra las Artes Oscuras cómo realizar hechizos no verbales, que son hechizos que se lanzan diciendo el conjuro en tu cabeza pero no en voz alta. Estos son una ventaja en la batalla porque el oponente no sabrá qué hechizo bloquear, pero requieren un poco más de esfuerzo para realizarlos. En el libro, varios estudiantes tenían dificultades para aprender cómo hacerlo, excepto Hermione, por supuesto, e intentaron hacer trampa murmurando el encantamiento en voz baja. Un ejemplo específico del uso de un hechizo no verbal sería en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte.(la película) donde Molly Weasley se enfrenta a Bellatrix Lestrange y usa la maldición asesina, pero no lo dice en voz alta. La maldición asesina emite un rayo verde de la varita del usuario, y un hechizo aturdidor, como Stupefy , emite un rayo rojo.

Se explica en el Libro 6 que, cuando un mago alcanza un cierto nivel de dominio de la magia, puede lanzar hechizos sin palabras. Las palabras, e incluso la varita, son simplemente puntos focales de la magia que el mago desea canalizar. Al igual que los magos inmaduros pueden hacer cosas mágicas sin palabras o una varita sin querer, un mago habilidoso puede hacer cosas mágicas sin palabras o incluso una varita, pero intencionalmente. En Hogwarts, se espera que los estudiantes comiencen a aprender cómo lanzar hechizos de forma no verbal en su sexto año después de aprobar sus OWL, y se espera que los dominen si toman sus EXTASIS en su séptimo año.

También se explica que, a menudo, una forma no verbal del hechizo es menos poderosa que una lanzada verbalmente. Esto se ve en el Libro 5 cuando Hermione silencia a un Mortífago, pero aún así logra desactivarla. El hechizo, según la enfermera de Hogwarts, fue menos efectivo porque carecía del componente verbal, pero aun así causó "suficiente daño como para continuar". Podría haberla matado directamente si hubiera sido lanzado verbalmente. No está claro si esto siempre es cierto, o si un hechizo no verbal se puede hacer tan poderoso como su contraparte verbal con enfoque y práctica. Ciertamente, en la mayoría de los casos, si es lo suficientemente bueno, no hace mucha diferencia.